Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2005 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Г.В.Борисовой
судей О.Р.Старовойтовой, Шульга Л.А.
при ведении протокола судебного заседания: Л.Н.Мацур
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Калининскому району г. Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2005 г. по делу N А56-35722/2004 (судья Бурматова Г.Е.),
по заявлению ОАО "АТП-19"
к Инспекции МНС по Калининскому р-ну
о признании недействительным решения
при участии:
от заявителя: Бас А.А. - дов. от 10.10.2004 г.
от ответчика: Любавиной Л.М. - дов. от 13.04.2005 г. N 02-04/6943, Булыгиной Т.А. - дов. от 04.02.2005 г. N 13-06/2213
установил:
ОАО "АТП-19" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга от 17.08.2004 г. N 02/66 о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога.
Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение Инспекции МНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга N 02/66 от 17.08.2004 г. в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за 2003 г. В остальной части удовлетворения заявления отказано.
В судебном заседании на основании заявления представителя налогового органа произведено процессуальное правопреемство в порядке ст. 48 АПК РФ, Инспекция МНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга заменена Инспекцией ФНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга.
Не согласившись с решением суда, Инспекция ФНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга направила апелляционную жалобу, в которой просила решение суда изменить, принять новый судебный акт об отказе заявителю в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что налогоплательщиком не соблюдены в полном объеме условия применения упрощенной системы налогообложения, во 2 квартале 2003 г. следовало перейти на общую систему налогообложения, указанные основания явились основанием для доначисления налогов.
Представитель заявителя в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, возражения изложил в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга проведена выездная налоговая проверка ОАО "АТП-19" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2001 г. по 30.09.2003 г.
По результатам проверки составлен акт от 28.05.2004 г. N 02/66, на основании которого принято решение N 02/66 от 17.08.2004 г. о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налогов за неполную уплату налогов. Этим же решением налогоплательщику доначислены налог на прибыль в сумме 367 845,81 рублей, налог на добавленную стоимость в сумме 847 240,56 рублей, налог на пользователей автомобильных дорог в сумме 750,85 рублей.
По мнению налогового органа, обществом неправомерно применялась упрощенная система налогообложения, был нарушен один из критериев - численность работников превышала установленный законодательством предел. Обществу необходимо было в периоде допущенного нарушения перейти на общую систему налогообложения, что налогоплательщиком сделано не было, в результате чего были доначислены налог на прибыль и налог на добавленную стоимость за 2 - 3 кварталы 2003 г.
ОАО "АТП-19" частично не согласилось с решением налогового органа от 17.08.2004 г. N 02/66, по тем основаниям, что порядок прекращения применения налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения установлен ст. 346.13 НК РФ, превышение численности работников в течение налогового периода не является основанием для перехода на общую систему налогообложения до окончания налогового периода, указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявлением.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, дал оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.
Согласно п. 3 ст. 346.13 НК РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, не вправе до окончания налогового периода перейти на общий режим налогообложения.
Пунктом 4 указанной статьи установлено, что налогоплательщик считается перешедшим на общий режим налогообложения, если по итогам налогового (отчетного) периода доход налогоплательщика превысит 15 млн рублей и остаточная стоимость основных средств и нематериальных активов, определяемая в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, превысит 100 млн рублей. Иных оснований для перехода на общую систему налогообложения в течение налогового периода, которым является год, не установлено.
Материалами дела подтверждается, что ОАО "АТП-19" в соответствии с установленным порядком перешло на упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. Во 2 квартале 2003 г. у общества численность работников действительно превышала установленный законодательством предел (100 человек).
Однако указанное нарушение не является основанием для перевода налогоплательщика до окончания налогового периода (1 год) на общую систему налогообложения в силу п. 3, 4 ст. 346.13 НК РФ.
Таким образом, у налогового органа отсутствовали основания для перевода общества на общую систему налогообложения до окончания налогового периода, доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по общей системе налогообложения за 2003 г. и привлечения налогоплательщика по названным обстоятельствам к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2005 г. по делу N А56-35722/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.04.2005 ПО ДЕЛУ N А56-35722/2004
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2005 г. по делу N А56-35722/2004
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2005 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Г.В.Борисовой
судей О.Р.Старовойтовой, Шульга Л.А.
при ведении протокола судебного заседания: Л.Н.Мацур
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Калининскому району г. Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2005 г. по делу N А56-35722/2004 (судья Бурматова Г.Е.),
по заявлению ОАО "АТП-19"
к Инспекции МНС по Калининскому р-ну
о признании недействительным решения
при участии:
от заявителя: Бас А.А. - дов. от 10.10.2004 г.
от ответчика: Любавиной Л.М. - дов. от 13.04.2005 г. N 02-04/6943, Булыгиной Т.А. - дов. от 04.02.2005 г. N 13-06/2213
установил:
ОАО "АТП-19" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга от 17.08.2004 г. N 02/66 о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога.
Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение Инспекции МНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга N 02/66 от 17.08.2004 г. в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за 2003 г. В остальной части удовлетворения заявления отказано.
В судебном заседании на основании заявления представителя налогового органа произведено процессуальное правопреемство в порядке ст. 48 АПК РФ, Инспекция МНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга заменена Инспекцией ФНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга.
Не согласившись с решением суда, Инспекция ФНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга направила апелляционную жалобу, в которой просила решение суда изменить, принять новый судебный акт об отказе заявителю в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что налогоплательщиком не соблюдены в полном объеме условия применения упрощенной системы налогообложения, во 2 квартале 2003 г. следовало перейти на общую систему налогообложения, указанные основания явились основанием для доначисления налогов.
Представитель заявителя в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, возражения изложил в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга проведена выездная налоговая проверка ОАО "АТП-19" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2001 г. по 30.09.2003 г.
По результатам проверки составлен акт от 28.05.2004 г. N 02/66, на основании которого принято решение N 02/66 от 17.08.2004 г. о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налогов за неполную уплату налогов. Этим же решением налогоплательщику доначислены налог на прибыль в сумме 367 845,81 рублей, налог на добавленную стоимость в сумме 847 240,56 рублей, налог на пользователей автомобильных дорог в сумме 750,85 рублей.
По мнению налогового органа, обществом неправомерно применялась упрощенная система налогообложения, был нарушен один из критериев - численность работников превышала установленный законодательством предел. Обществу необходимо было в периоде допущенного нарушения перейти на общую систему налогообложения, что налогоплательщиком сделано не было, в результате чего были доначислены налог на прибыль и налог на добавленную стоимость за 2 - 3 кварталы 2003 г.
ОАО "АТП-19" частично не согласилось с решением налогового органа от 17.08.2004 г. N 02/66, по тем основаниям, что порядок прекращения применения налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения установлен ст. 346.13 НК РФ, превышение численности работников в течение налогового периода не является основанием для перехода на общую систему налогообложения до окончания налогового периода, указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявлением.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, дал оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.
Согласно п. 3 ст. 346.13 НК РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, не вправе до окончания налогового периода перейти на общий режим налогообложения.
Пунктом 4 указанной статьи установлено, что налогоплательщик считается перешедшим на общий режим налогообложения, если по итогам налогового (отчетного) периода доход налогоплательщика превысит 15 млн рублей и остаточная стоимость основных средств и нематериальных активов, определяемая в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, превысит 100 млн рублей. Иных оснований для перехода на общую систему налогообложения в течение налогового периода, которым является год, не установлено.
Материалами дела подтверждается, что ОАО "АТП-19" в соответствии с установленным порядком перешло на упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. Во 2 квартале 2003 г. у общества численность работников действительно превышала установленный законодательством предел (100 человек).
Однако указанное нарушение не является основанием для перевода налогоплательщика до окончания налогового периода (1 год) на общую систему налогообложения в силу п. 3, 4 ст. 346.13 НК РФ.
Таким образом, у налогового органа отсутствовали основания для перевода общества на общую систему налогообложения до окончания налогового периода, доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по общей системе налогообложения за 2003 г. и привлечения налогоплательщика по названным обстоятельствам к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2005 г. по делу N А56-35722/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Г.В.БОРИСОВА
Г.В.БОРИСОВА
Судьи
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
Л.А.ШУЛЬГА
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
Л.А.ШУЛЬГА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)