Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 января 2006 г. Дело N А41-К2-24582/05
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего-судьи П., протокол ведет П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИФНС РФ по г. Можайск к ПБОЮЛ Г.Л. о взыскании недоимки и пени, при участии в заседании от истца: Н. по доверенности; от ответчика: Г.А. по доверенности,
ИФНС РФ по г. Можайск обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ПБОЮЛ Г.Л. о взыскании недоимки и пени в размере 33074 рублей 03 копейки. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласен.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
ПБОЮЛ Г.Л. сдала в ИФНС РФ по г. Можайск налоговые декларации по ЕНВД за 1 - 4 кварталы 2003 года, за 1 - 4 кварталы 2004 года и за 1 квартал 2005 года. Суммы налога, указанные в декларациях, исчислены ответчиком правильно, однако были уплачены не в полном объеме.
Истцом ответчику были выставлены требования N 4478 по состоянию на 01.12.2004, N 884 по состоянию на 23 марта 2005 года, N 28847 по состоянию на 29.06.2005 и N 26259 по состоянию на 12.05.2005, в которых ответчице предлагалось в добровольном порядке уплатить суммы задолженности и пени в установленный в требованиях срок. Учитывая, что суммы недоимки и пени в добровольном порядке в полном объеме уплачены не были, из указанных в требовании сумм уплачено лишь 42188 рублей. ИФНС РФ по г. Можайск обратилась в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании с ПБОЮЛ Г.Л. указанной суммы недоимки и пени.
Арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Под требованием об уплате налога в силу п. 1 ст. 69 НК РФ признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании ст. 48 п. 3 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным, восстановлению не подлежит и должен исчисляться с того момента, когда должен был истечь срок на исполнение требования, выставленного по правилам ст. 70 НК РФ.
Как следует из представленных в дело требований (л.д. 12 - 12), недоимка и пени, не оплаченные в добровольном порядке, имели место в 2004 - начале 2005 года. Истец обратился в суд с иском 26 октября 2005 года. Следовательно, истцом утрачено право на обращение в суд для взыскания налога и пени за счет имущества. Налогоплательщика-предпринимателя без образования юридического лица.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 180 - 181 АПК РФ, арбитражный суд
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в тридцатидневный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 12.01.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К2-24582/05
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 января 2006 г. Дело N А41-К2-24582/05
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего-судьи П., протокол ведет П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИФНС РФ по г. Можайск к ПБОЮЛ Г.Л. о взыскании недоимки и пени, при участии в заседании от истца: Н. по доверенности; от ответчика: Г.А. по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС РФ по г. Можайск обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ПБОЮЛ Г.Л. о взыскании недоимки и пени в размере 33074 рублей 03 копейки. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласен.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
ПБОЮЛ Г.Л. сдала в ИФНС РФ по г. Можайск налоговые декларации по ЕНВД за 1 - 4 кварталы 2003 года, за 1 - 4 кварталы 2004 года и за 1 квартал 2005 года. Суммы налога, указанные в декларациях, исчислены ответчиком правильно, однако были уплачены не в полном объеме.
Истцом ответчику были выставлены требования N 4478 по состоянию на 01.12.2004, N 884 по состоянию на 23 марта 2005 года, N 28847 по состоянию на 29.06.2005 и N 26259 по состоянию на 12.05.2005, в которых ответчице предлагалось в добровольном порядке уплатить суммы задолженности и пени в установленный в требованиях срок. Учитывая, что суммы недоимки и пени в добровольном порядке в полном объеме уплачены не были, из указанных в требовании сумм уплачено лишь 42188 рублей. ИФНС РФ по г. Можайск обратилась в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании с ПБОЮЛ Г.Л. указанной суммы недоимки и пени.
Арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Под требованием об уплате налога в силу п. 1 ст. 69 НК РФ признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании ст. 48 п. 3 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным, восстановлению не подлежит и должен исчисляться с того момента, когда должен был истечь срок на исполнение требования, выставленного по правилам ст. 70 НК РФ.
Как следует из представленных в дело требований (л.д. 12 - 12), недоимка и пени, не оплаченные в добровольном порядке, имели место в 2004 - начале 2005 года. Истец обратился в суд с иском 26 октября 2005 года. Следовательно, истцом утрачено право на обращение в суд для взыскания налога и пени за счет имущества. Налогоплательщика-предпринимателя без образования юридического лица.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 180 - 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в тридцатидневный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)