Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу Отделения вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел России по Маловишерскому району Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 февраля 2012 года по делу N А44-6494/2011 (судья Максимова Л.А.),
установил:
Отделение вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел России по Маловишерскому району Новгородской области (ОГРН XXXXXXXXXXXXX, далее - Отделение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 февраля 2012 года по заявлению Отделения, уточненному в ходе судебного разбирательства, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новгородской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 30.09.2011 N 30 в части доначисления налога на прибыль 2 384 892 руб., начисления соответствующих пеней по указанному налогу - 363 604 руб. и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) - 475 143 руб. 40 коп. и по встречному заявлению Инспекции о взыскании с Отделения по обжалуемому решению от 30.09.2011 N 30 налога на прибыль - 2 384 892 руб., пеней по налогу на прибыль - 363 604 руб., по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) - 22 руб., налоговых санкций в сумме 475 143 руб. 40 коп. по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 1 статьи 259, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не представлены документы, свидетельствующие о своевременном направлении жалобы; не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Указанным определением Отделению вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел России по Маловишерскому району Новгородской области предлагалось в срок до 15.05.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Данное определение вручено Отделению 18.04.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 11.04.2012 N 36963. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный срок не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 названного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Отделения вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел России по Маловишерскому району Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 февраля 2012 года по делу N А44-6494/2011 (регистрационный номер 14АП-2716/2012) по адресу: 174260, Новгородская область, г. Малая Вишера, ул. Урицкого, д. 16 г.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Копия платежного поручения от 14.03.2012 N 915412 на 1 л. в 1 экз.
3. Почтовая квитанция от 28.03.2012 N 00575 на 1 л. в 1 экз.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.05.2012 ПО ДЕЛУ N А44-6494/2011
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2012 г. по делу N А44-6494/2011
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу Отделения вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел России по Маловишерскому району Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 февраля 2012 года по делу N А44-6494/2011 (судья Максимова Л.А.),
установил:
Отделение вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел России по Маловишерскому району Новгородской области (ОГРН XXXXXXXXXXXXX, далее - Отделение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 февраля 2012 года по заявлению Отделения, уточненному в ходе судебного разбирательства, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новгородской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 30.09.2011 N 30 в части доначисления налога на прибыль 2 384 892 руб., начисления соответствующих пеней по указанному налогу - 363 604 руб. и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) - 475 143 руб. 40 коп. и по встречному заявлению Инспекции о взыскании с Отделения по обжалуемому решению от 30.09.2011 N 30 налога на прибыль - 2 384 892 руб., пеней по налогу на прибыль - 363 604 руб., по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) - 22 руб., налоговых санкций в сумме 475 143 руб. 40 коп. по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 1 статьи 259, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не представлены документы, свидетельствующие о своевременном направлении жалобы; не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Указанным определением Отделению вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел России по Маловишерскому району Новгородской области предлагалось в срок до 15.05.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Данное определение вручено Отделению 18.04.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 11.04.2012 N 36963. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный срок не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 названного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Отделения вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел России по Маловишерскому району Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 февраля 2012 года по делу N А44-6494/2011 (регистрационный номер 14АП-2716/2012) по адресу: 174260, Новгородская область, г. Малая Вишера, ул. Урицкого, д. 16 г.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Копия платежного поручения от 14.03.2012 N 915412 на 1 л. в 1 экз.
3. Почтовая квитанция от 28.03.2012 N 00575 на 1 л. в 1 экз.
Судья
Т.В.ВИНОГРАДОВА
Т.В.ВИНОГРАДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)