Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 февраля 2007 г. Дело N А35-5177/04-С8
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Курску на Определение от 30.10.2006 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А35-5177/04-С8,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Курскагромаш" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Решения Инспекции ФНС России по г. Курску (далее - Инспекция, налоговый орган) от 17.05.2004 N 18-10/55 в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 240810,20 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 78063,56 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 1204051 руб., пени по налогу в сумме 437744,33 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 390317,81 руб. и пени по налогу в размере 123447,07 руб. (с учетом уточнения требований).
В ходе судебного разбирательства налоговой инспекцией заявлен встречный иск о взыскании с ОАО "Курскагромаш" налоговых санкций в сумме 319079,76 руб. налогов и пени в общей сумме 2231600,4 руб.
Решением Арбитражного суда Курской области от 03.06.2005 требования Общества и налогового органа удовлетворены частично.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2005 судебный акт отменен, а дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Решением Арбитражного суда Курской области от 06.05.2006 заявление Общества удовлетворено частично.
Ненормативный акт Инспекции признан незаконным в части привлечения Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 240513 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 19083,24 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 12022565 руб., пени по налогу в сумме 436474,87 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 95416,18 руб. и пени по нему в сумме 29627,30 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Встречный иск налогового органа также удовлетворен частично. С Общества взыскано 454947,19 руб., в том числе 3517,50 руб. налога на прибыль, 1269,46 руб. пени и 703,50 руб. штрафа по этому налогу, 294901 руб. налога на добавленную стоимость, 93819,77 руб. пени и 58980,33 руб. штрафа по налогу, а также 1030 руб. платы за пользование водными объектами, 519 руб. пени и 206 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2006 решение суда о признании незаконным Решения Инспекции ФНС России по г. Курску от 28.04.2005 N 192 отменено в части привлечения ОАО "Курскагромаш" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 240513 руб. за неуплату налога на прибыль, доначисления Обществу налога на прибыль в сумме 12022565 руб. и пени в сумме 436474,87 руб., и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
По заявлению налогового органа Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2006 исправлена опечатка, допущенная в Постановлении ФАСЦО от 15.08.2006 по делу N А35-5177/04-С8, и абзац первый резолютивной части постановления после слов "пени по налогу на прибыль в размере 436474,87 руб." дополнен словами "а также в части отказа в удовлетворении встречных требований Инспекции ФНС России по г. Курску о взыскании налоговых санкций по налогу на прибыль в размере 240513 руб.".
Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названное определение, при этом налоговый орган указал, что предметом рассмотрения данного дела было Решение Инспекции ФНС России по г. Курску N 18-10/55 от 17.05.2004, в резолютивной части Постановления от 15.08.2007 указано Решение налогового органа N 192 от 28.04.2005. Кроме того, Инспекция обращалась в суд с иском о взыскании не только налоговых санкций, но и налога на прибыль, пени по нему (в связи с пропуском срока, установленного ст. 46 НК РФ). По мнению налоговой инспекции, резолютивная часть постановления не содержит выводов по заявленному налоговым органом встречному требованию о взыскании с Общества налога и пени.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению, поскольку требования налогового органа об исправлении опечатки фактически не рассмотрены: допущенная в резолютивной части постановления опечатка номера и даты оспариваемого решения налогового органа не исправлена, несоответствие выводов мотивировочной части постановления содержанию его резолютивной части по встречному заявлению о взыскании с налогоплательщика налога на прибыль в сумме 1202565 руб. и пени по нему в сумме 436474,87 руб. не устранено.
Учитывая изложенное, Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2006 по делу N А35-5177/04-С8 подлежит отмене.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289, 291 АПК РФ, суд
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2006 об исправлении опечатки по делу N А35-5177/04-С8 отменить.
Дело направить в судебный состав, рассматривавший кассационную жалобу налогового органа на решение суда первой инстанции, для решения вопроса об исправлении опечатки.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 19.02.2007 ПО ДЕЛУ N А35-5177/04-С8
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 февраля 2007 г. Дело N А35-5177/04-С8
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Курску на Определение от 30.10.2006 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А35-5177/04-С8,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Курскагромаш" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Решения Инспекции ФНС России по г. Курску (далее - Инспекция, налоговый орган) от 17.05.2004 N 18-10/55 в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 240810,20 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 78063,56 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 1204051 руб., пени по налогу в сумме 437744,33 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 390317,81 руб. и пени по налогу в размере 123447,07 руб. (с учетом уточнения требований).
В ходе судебного разбирательства налоговой инспекцией заявлен встречный иск о взыскании с ОАО "Курскагромаш" налоговых санкций в сумме 319079,76 руб. налогов и пени в общей сумме 2231600,4 руб.
Решением Арбитражного суда Курской области от 03.06.2005 требования Общества и налогового органа удовлетворены частично.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2005 судебный акт отменен, а дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Решением Арбитражного суда Курской области от 06.05.2006 заявление Общества удовлетворено частично.
Ненормативный акт Инспекции признан незаконным в части привлечения Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 240513 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 19083,24 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 12022565 руб., пени по налогу в сумме 436474,87 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 95416,18 руб. и пени по нему в сумме 29627,30 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Встречный иск налогового органа также удовлетворен частично. С Общества взыскано 454947,19 руб., в том числе 3517,50 руб. налога на прибыль, 1269,46 руб. пени и 703,50 руб. штрафа по этому налогу, 294901 руб. налога на добавленную стоимость, 93819,77 руб. пени и 58980,33 руб. штрафа по налогу, а также 1030 руб. платы за пользование водными объектами, 519 руб. пени и 206 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2006 решение суда о признании незаконным Решения Инспекции ФНС России по г. Курску от 28.04.2005 N 192 отменено в части привлечения ОАО "Курскагромаш" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 240513 руб. за неуплату налога на прибыль, доначисления Обществу налога на прибыль в сумме 12022565 руб. и пени в сумме 436474,87 руб., и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
По заявлению налогового органа Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2006 исправлена опечатка, допущенная в Постановлении ФАСЦО от 15.08.2006 по делу N А35-5177/04-С8, и абзац первый резолютивной части постановления после слов "пени по налогу на прибыль в размере 436474,87 руб." дополнен словами "а также в части отказа в удовлетворении встречных требований Инспекции ФНС России по г. Курску о взыскании налоговых санкций по налогу на прибыль в размере 240513 руб.".
Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названное определение, при этом налоговый орган указал, что предметом рассмотрения данного дела было Решение Инспекции ФНС России по г. Курску N 18-10/55 от 17.05.2004, в резолютивной части Постановления от 15.08.2007 указано Решение налогового органа N 192 от 28.04.2005. Кроме того, Инспекция обращалась в суд с иском о взыскании не только налоговых санкций, но и налога на прибыль, пени по нему (в связи с пропуском срока, установленного ст. 46 НК РФ). По мнению налоговой инспекции, резолютивная часть постановления не содержит выводов по заявленному налоговым органом встречному требованию о взыскании с Общества налога и пени.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению, поскольку требования налогового органа об исправлении опечатки фактически не рассмотрены: допущенная в резолютивной части постановления опечатка номера и даты оспариваемого решения налогового органа не исправлена, несоответствие выводов мотивировочной части постановления содержанию его резолютивной части по встречному заявлению о взыскании с налогоплательщика налога на прибыль в сумме 1202565 руб. и пени по нему в сумме 436474,87 руб. не устранено.
Учитывая изложенное, Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2006 по делу N А35-5177/04-С8 подлежит отмене.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289, 291 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2006 об исправлении опечатки по делу N А35-5177/04-С8 отменить.
Дело направить в судебный состав, рассматривавший кассационную жалобу налогового органа на решение суда первой инстанции, для решения вопроса об исправлении опечатки.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)