Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 июля 2006 года Дело N А56-16274/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Сосниной О.Г. и Тарасюка И.М., при участии от ЗАО "Радио Рекорд" Никитиной В.А., Ляховецкой Т.А., Мининой Е.А., Погодиной Н.В. - Полякова Ю.А. (доверенности от 10.01.2006, 26.06.2006, 12.01.2006, 26.06.2006 и 09.01.2006), рассмотрев 04.07.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Радио Рекорд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2005 (судья Кожемякина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 (судьи Медведева И.Г., Копылова Л.С., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-16274/2005,
Фирма "Ленинград Линк" (далее - Фирма) и Пушнякова Нинэль Константиновна обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Радио Рекорд" (далее - Общество) и его акционерам Никитиной Валентине Алексеевне, Ляховецкой Татьяне Александровне, Мининой Елене Александровне, Погодиной Надежде Васильевне об обязании возвратить 65 обыкновенных акций Общества, приобретенных по ничтожным сделкам; признании права собственности Фирмы на 60 обыкновенных акций, составляющих 60% уставного капитала Общества; признании права собственности Пушняковой Н.К. на 5 обыкновенных акций Общества, составляющих 5% уставного капитала Общества; признании незаконной записи в реестре акционеров Общества о списании 60 обыкновенных акций с лицевого счета Фирмы и 5 обыкновенных акций с лицевого счета Пушняковой Н.К. и о поступлении 65 обыкновенных акций в распоряжение Общества; обязании Общества внести в реестр акционеров запись о принадлежности 60 обыкновенных акций Фирме и 5 обыкновенных акций Пушняковой Н.К.
Определением от 08.11.2005, принятым на основании заявления Фирмы и Пушняковой Н.К. о принятии обеспечительных мер, запрещено Обществу как реестродержателю производить записи на лицевых счетах акционеров о переходе прав на акции, а Обществу и его акционерам - совершать сделки с акциями Общества.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 определение отменено в части запрещения Обществу и его акционерам совершать сделки с акциями Общества. В указанной части в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоразмерность принятых мер заявленному требованию, просит определение от 08.11.2005 и постановление апелляционной инстанции отменить и в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.
В судебном заседании представитель Общества, являющийся одновременно представителем Никитиной В.А., Ляховецкой Т.А., Мининой Е.А. и Погодиной Н.В., заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.
Истцы надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем ходатайство Общества рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Кассационная инстанция считает возможным принять отказ Общества от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В связи с отказом Общества от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
принять отказ закрытого акционерного общества "Радио Рекорд" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-16274/2005.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 05.07.2006 ПО ДЕЛУ N А56-16274/2005
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2006 года Дело N А56-16274/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Сосниной О.Г. и Тарасюка И.М., при участии от ЗАО "Радио Рекорд" Никитиной В.А., Ляховецкой Т.А., Мининой Е.А., Погодиной Н.В. - Полякова Ю.А. (доверенности от 10.01.2006, 26.06.2006, 12.01.2006, 26.06.2006 и 09.01.2006), рассмотрев 04.07.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Радио Рекорд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2005 (судья Кожемякина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 (судьи Медведева И.Г., Копылова Л.С., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-16274/2005,
УСТАНОВИЛ:
Фирма "Ленинград Линк" (далее - Фирма) и Пушнякова Нинэль Константиновна обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Радио Рекорд" (далее - Общество) и его акционерам Никитиной Валентине Алексеевне, Ляховецкой Татьяне Александровне, Мининой Елене Александровне, Погодиной Надежде Васильевне об обязании возвратить 65 обыкновенных акций Общества, приобретенных по ничтожным сделкам; признании права собственности Фирмы на 60 обыкновенных акций, составляющих 60% уставного капитала Общества; признании права собственности Пушняковой Н.К. на 5 обыкновенных акций Общества, составляющих 5% уставного капитала Общества; признании незаконной записи в реестре акционеров Общества о списании 60 обыкновенных акций с лицевого счета Фирмы и 5 обыкновенных акций с лицевого счета Пушняковой Н.К. и о поступлении 65 обыкновенных акций в распоряжение Общества; обязании Общества внести в реестр акционеров запись о принадлежности 60 обыкновенных акций Фирме и 5 обыкновенных акций Пушняковой Н.К.
Определением от 08.11.2005, принятым на основании заявления Фирмы и Пушняковой Н.К. о принятии обеспечительных мер, запрещено Обществу как реестродержателю производить записи на лицевых счетах акционеров о переходе прав на акции, а Обществу и его акционерам - совершать сделки с акциями Общества.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 определение отменено в части запрещения Обществу и его акционерам совершать сделки с акциями Общества. В указанной части в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоразмерность принятых мер заявленному требованию, просит определение от 08.11.2005 и постановление апелляционной инстанции отменить и в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.
В судебном заседании представитель Общества, являющийся одновременно представителем Никитиной В.А., Ляховецкой Т.А., Мининой Е.А. и Погодиной Н.В., заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.
Истцы надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем ходатайство Общества рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Кассационная инстанция считает возможным принять отказ Общества от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В связи с отказом Общества от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ закрытого акционерного общества "Радио Рекорд" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-16274/2005.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
АФАНАСЬЕВ С.В.
Судьи
СОСНИНА О.Г.
ТАРАСЮК И.М.
АФАНАСЬЕВ С.В.
Судьи
СОСНИНА О.Г.
ТАРАСЮК И.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)