Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 31.03.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-11291/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2006 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным письма от 12.10.2004 N 08/12776 и обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 291 331 240 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль или иным налогам, в том числе в бюджет Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сумме 252 433 539 руб., в бюджет г. Лангепаса в сумме 38 897 701 руб., обязании произвести зачет излишне уплаченных дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 18 208 202 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль или иным налогам, в том числе в бюджет Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сумме 15 777 096 руб., в бюджет г. Лангепаса в размере 2 431 106 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Администрация муниципального образования г. Лангепас, Администрация муниципального образования г. Покачи.
Решением суда от 19.01.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.03.2006 решение суда отменено, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.09.2006 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и суда кассационной инстанции.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-11291/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.01.2007 N 16245/06 ПО ДЕЛУ N А75-11291/2005
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2007 г. N 16245/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 31.03.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-11291/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2006 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным письма от 12.10.2004 N 08/12776 и обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 291 331 240 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль или иным налогам, в том числе в бюджет Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сумме 252 433 539 руб., в бюджет г. Лангепаса в сумме 38 897 701 руб., обязании произвести зачет излишне уплаченных дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 18 208 202 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль или иным налогам, в том числе в бюджет Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сумме 15 777 096 руб., в бюджет г. Лангепаса в размере 2 431 106 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Администрация муниципального образования г. Лангепас, Администрация муниципального образования г. Покачи.
Решением суда от 19.01.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.03.2006 решение суда отменено, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.09.2006 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и суда кассационной инстанции.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-11291/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)