Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 01.06.2000 N Ф08-1358/2000 ПО ДЕЛУ N А32-5421/99-31/199-9/395

Разделы:
Акцизы

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2000 г. N Ф08-1358/2000

Дело N А32-5421/99-31/199-9/395

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Романца Ю.В., судей Бака Л.И. и Ширвиса Ю.В. (докладчик), при участии в заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Сим" (истца) - Севрюкова И.М. (директора), Павлюк Г.Б. (по доверенности N 1 от 31.05.2000), Кирилина В.В. (по доверенности от 17.11.1999), открытого акционерного общества фирма "Армавирснабсбыт" (ответчика) - Фалиной В.П. (по доверенности N 128 от 31.05.2000), Кургинян Э.В. (по доверенности N 127 от 31.05.2000), Лой А.Ю. (по доверенности N 126 от 31.05.2000), закрытого акционерного общества "Объединенная регистрационная компания" - Шулепцовой Г.Ф. (по доверенности от 6.03.2000), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Сим" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.99 по делу N А32-5421/99-31/199-9/395 (судьи Черненко А.В., Илюшников С.М., Перова Л.Г.) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 11.04.2000 (судьи Моргунов С.В., Грязева В.В., Третьякова Н.Н.), установил следующее.
ООО "СИМ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Армавирснабсбыт" (после уточнения исковых требований) о внесении записи о новом владельце акций (ООО "СИМ") в реестр ценных бумаг.
Определением от 12.05.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.07.99, производство по делу прекращено по пункту 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании того, что рассмотрение спора невозможно без привлечения физических лиц (продавцов акций) и существенно затрагивает их права.
Постановлением кассационной инстанции от 30.07.99 вынесенные судебные акты отменены с передачей дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При повторном рассмотрении дела иск был изменен, истец требовал обязать ответчиков внести изменения в реестр акционеров ОАО "Армавирснабсбыт" относительно акционеров, у которых он приобрел акции, и внести его в реестр в качестве акционера по приобретенным акциям.
Решением арбитражного суда от 15.12.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.04.2000, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что документы, представленные истцом для регистрации в реестре акционеров, не соответствуют требованиям законодательства, в связи с чем отсутствуют основания для внесения записи в реестр.
В кассационной жалобе ООО "Сим" просит отменить принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и принять новое решение. По его мнению, судебные акты приняты на основании сфальсифицированного реестра акционеров, судом не дана оценка доказательствам, обосновывающим исковые требования (в частности, документам, отражающим данные о дополнительном выпуске акций), вывод о законности приобретения акций Администрацией г. Армавира не соответствует статье 10 Федерального закона "Об акционерных обществах", не применены правовые нормы, согласно которым ООО "Сим" подлежало внесению в реестр акционеров (статья 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", Указ Президента Российской Федерации N 1769 "О мерах по обеспечению прав акционеров"). Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
В заседании суда кассационной инстанции представители ООО "Сим" повторили доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители ОАО "Армавирснабсбыт" и ЗАО "Объединенная регистрационная компания" выступили против удовлетворения жалобы.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции и апелляционной инстанцией, ООО "Сим" подало ОАО "Армавирснабсбыт" заявление о внесении его в реестр акционеров и выдаче выписки из реестра. К заявлению были приложены договоры купли-продажи акций и передаточные распоряжения к ним, согласно которым, как считает ООО "Сим", оно приобрело 125 300 акций ОАО "Армавирснабсбыт".
Письмом от 25.12.98 N 217 ОАО "Армавирснабсбыт" сообщило, что представленные документы требуют доработки и не могут быть основанием для внесения изменений в реестр.
Суд, отказывая в иске, сослался на то, что не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих права акционеров на акции, проданные обществу "Сим". Данный вывод обоснован в части акций, не размещенных среди акционеров и не включенных в реестр акционеров в законном порядке.
Между тем, из материалов дела видно, что часть акций была приобретена акционерами ОАО "Армавирснабсбыт" в законном порядке, в частности, в процессе приватизации. Это не оспаривает и ОАО "Армавирснабсбыт".
При таких обстоятельствах полный отказ в иске является незаконным. Суд должен установить, какое количество акций принадлежало их продавцам на дату заключения договоров купли-продажи и, соответственно, какое количество акций приобретено обществом "Сим".
Таким образом, обжалуемые судебные акты не соответствуют статье 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Решение от 15.12.1999 и постановление апелляционной инстанции от 11.04.2000 следует отменить, а дело - передать на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду надлежит устранить указанные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.1999 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 11.04.2000 по делу N А32-5421/99-31/199-9/395 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Ю.В.РОМАНЕЦ

Судьи
Л.И.БАКА
Ю.В.ШИРВИС
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)