Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 апреля 2007 года Дело N Ф04-2006/2007(33102-А46-37)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области на решение от 02.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 20.12.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10243/2006 по заявлению открытого акционерного общества "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области о признании незаконным бездействия,
Открытое акционерное общество "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" (далее - ОАО АК "Омскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа в отказе принять решение о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 18488441 руб. в счет предстоящих платежей ОАО АК "Омскэнерго" по налогу на добавленную стоимость.
Решением от 02.10.2006 Арбитражного суда Омской области заявление ОАО АК "Омскэнерго" удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2006 решение в части признания незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 216731 руб. в счет предстоящих платежей ОАО АК "Омскэнерго" по налогу на добавленную стоимость, а также обязания Инспекции принять решение о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 216731 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость отменено, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение по делу оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новый об отказе в удовлетворении заявленных ОАО АК "Омскэнерго" требований.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО АК "Омскэнерго" просит оставить без изменения решение и постановление апелляционной инстанции в части признания незаконным бездействия налогового органа, понуждении о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, заслушав представителя заявителя, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, ОАО АК "Омскэнерго" 28.03.2006 представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2005 год.
Позже 03.04.2006 общество обратилось в налоговый орган с заявлением от 03.04.2006 N 25/644 о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 18488441 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость по сроку уплаты 20.04.2006.
Извещением от 29.05.2006 N 224 налоговый орган уведомил налогоплательщика о принятии решения о зачете на сумму 4650184 руб. В письме от 14.07.2006 N 07-62/5057 Инспекция сообщила ОАО АК "Омскэнерго", что с учетом принятого решения о зачете на сумму 4650184 руб. сумма переплаты по налогу на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации уменьшилась с 18488441 руб. до 13838257 руб. Так как по результатам камеральной проверки налоговой декларации ОАО АК "Омскэнерго" по налогу на прибыль за 2005 год был доначислен налог на прибыль в Федеральный бюджет в сумме 18537925 руб., то на основании пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы излишне уплаченного налога производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).
ОАО АК "Омскэнерго" не согласилось с данным решением налогового органа и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия налогового органа по непринятию решения о проведении зачета на сумму 13838257 руб.
В соответствии с пунктом 5 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пеней и штрафов.
Пунктом 5 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогового органа осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления.
В соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации право выбора направления по налогам (в счет текущих платежей или на погашение задолженности) принадлежит налогоплательщику.
По данному делу судом установлено, что на 01.01.2006 у налогоплательщика имелась переплата по налогу на прибыль 50838984 руб., данный факт налоговым органом не оспаривается. Также суд установил, что с учетом начисленного налога на прибыль по состоянию на 28.03.2006 в сумме 32231106 руб. на дату обращения с заявлением у налогоплательщика переплата по налогу на прибыль в Федеральный бюджет составляла 16488441 руб.
Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что арбитражный суд пришел к правильному выводу, основанному на правильном применении норм материального права и имеющихся в деле доказательствах, об отсутствии оснований для отказа в зачете излишне уплаченных сумм налога на прибыль в счет уплаты налога на добавленную стоимость, что недопустимо в силу статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Следовательно, отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции в этой части.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Решение от 02.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 20.12.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10243/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области в федеральный бюджет расходы по госпошлине в сумме 1000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 04.04.2007 N Ф04-2006/2007(33102-А46-37) ПО ДЕЛУ N А46-10243/2006
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2007 года Дело N Ф04-2006/2007(33102-А46-37)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области на решение от 02.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 20.12.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10243/2006 по заявлению открытого акционерного общества "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" (далее - ОАО АК "Омскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа в отказе принять решение о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 18488441 руб. в счет предстоящих платежей ОАО АК "Омскэнерго" по налогу на добавленную стоимость.
Решением от 02.10.2006 Арбитражного суда Омской области заявление ОАО АК "Омскэнерго" удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2006 решение в части признания незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 216731 руб. в счет предстоящих платежей ОАО АК "Омскэнерго" по налогу на добавленную стоимость, а также обязания Инспекции принять решение о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 216731 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость отменено, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение по делу оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новый об отказе в удовлетворении заявленных ОАО АК "Омскэнерго" требований.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО АК "Омскэнерго" просит оставить без изменения решение и постановление апелляционной инстанции в части признания незаконным бездействия налогового органа, понуждении о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, заслушав представителя заявителя, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, ОАО АК "Омскэнерго" 28.03.2006 представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2005 год.
Позже 03.04.2006 общество обратилось в налоговый орган с заявлением от 03.04.2006 N 25/644 о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 18488441 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость по сроку уплаты 20.04.2006.
Извещением от 29.05.2006 N 224 налоговый орган уведомил налогоплательщика о принятии решения о зачете на сумму 4650184 руб. В письме от 14.07.2006 N 07-62/5057 Инспекция сообщила ОАО АК "Омскэнерго", что с учетом принятого решения о зачете на сумму 4650184 руб. сумма переплаты по налогу на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации уменьшилась с 18488441 руб. до 13838257 руб. Так как по результатам камеральной проверки налоговой декларации ОАО АК "Омскэнерго" по налогу на прибыль за 2005 год был доначислен налог на прибыль в Федеральный бюджет в сумме 18537925 руб., то на основании пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы излишне уплаченного налога производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).
ОАО АК "Омскэнерго" не согласилось с данным решением налогового органа и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия налогового органа по непринятию решения о проведении зачета на сумму 13838257 руб.
В соответствии с пунктом 5 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пеней и штрафов.
Пунктом 5 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогового органа осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления.
В соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации право выбора направления по налогам (в счет текущих платежей или на погашение задолженности) принадлежит налогоплательщику.
По данному делу судом установлено, что на 01.01.2006 у налогоплательщика имелась переплата по налогу на прибыль 50838984 руб., данный факт налоговым органом не оспаривается. Также суд установил, что с учетом начисленного налога на прибыль по состоянию на 28.03.2006 в сумме 32231106 руб. на дату обращения с заявлением у налогоплательщика переплата по налогу на прибыль в Федеральный бюджет составляла 16488441 руб.
Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что арбитражный суд пришел к правильному выводу, основанному на правильном применении норм материального права и имеющихся в деле доказательствах, об отсутствии оснований для отказа в зачете излишне уплаченных сумм налога на прибыль в счет уплаты налога на добавленную стоимость, что недопустимо в силу статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Следовательно, отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции в этой части.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 02.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 20.12.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10243/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области в федеральный бюджет расходы по госпошлине в сумме 1000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)