Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 апреля 2007 года Дело N А06-6519/06-13
Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Гран-При" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за несоблюдение требований п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации при сдаче уточненной декларации за март 2006 года.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.11.2006 решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани N 09-644 от 04.07.2006 о привлечении к налоговой ответственности Общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Гран-При" признано недействительным в части начисления штрафа по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5248 руб.
В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2007 решение суда оставлено без изменений.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, налогоплательщик обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит признать недействительным решение налогового органа в полном объеме.
Арбитражный суд кассационной инстанции, оценив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как видно из материалов дела, в соответствии с положениями ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации Общество 26.05.2006 заявило о дополнении и изменении налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за март 2006 года, по которой следовало доплатить налог в размере 250000 руб.
На момент сдачи дополнительного расчета - 26.05.2006 у налогоплательщика имелась переплата по налогу в размере 26239 руб.
Недостающая сумма налога перечислена в бюджет платежным поручением N 083 от 29.05.2006.
По мнению налогоплательщика, то обстоятельство, что им самостоятельно обнаружена неуплаченная сумма налога, освобождает его от привлечения к налоговой ответственности.
Судом обоснованно указано, что в соответствии с положениями ст. 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.
Состав налогового правонарушения по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации состоит в причинении вреда бюджету в результате занижения налогооблагаемой базы или неправильного исчисления налога по итогам налогового периода, повлекших неуплату или неполную уплату сумм налога.
Согласно данным лицевого счета у налогоплательщика после сдачи уточненной декларации образовалась недоимка по налогу в размере 223761 руб., на которую начислена пеня в размере 3222,16 руб.
Статьей 81 п. 4 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи заявления о дополнении и изменении налоговой декларации налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Как следует из материалов дела, налогоплательщик самостоятельно обнаружил в поданных декларациях по налогу на игорный бизнес допущенные при заполнении декларации ошибки и устранил их до обнаружения их налоговым органом.
Между тем недостающую сумму налога и пени до подачи уточненной декларации в бюджет не уплатил.
На день подачи уточненного расчета на лицевом счете налогоплательщика имелась переплата в размере лишь 26239 руб., не перекрывающая сумму неуплаченного налога.
Согласно расчету налогового органа с суммы налога, подлежащей доплате в бюджет в размере 223761 руб., дополнительно подлежит уплате в бюджет пени в размере 3222,16 руб.
Учитывая, что в соответствии со ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующей производство по делу о налоговом правонарушении, при применении ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации доказано совершение налогоплательщиком неправомерных действий, повлекших причинение вреда бюджету, в виде неуплаты (неполной) уплаты налога в результате занижения налогооблагаемой базы по итогам налогового периода в размере 223761 руб. Размер штрафа подлежит исчислению в размере 20% от неуплаченных сумм налога.
Согласно п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик освобождается от ответственности в случаях, когда узнал о неполноте отражения сведений в налоговой декларации либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, но при условии до представления уточненной налоговой декларации уплаты суммы недостающего налога и пени.
Судом апелляционной инстанции правильно отмечено, что обязательным условием для освобождения от ответственности установлена уплата недостающей суммы налога и пени до подачи заявления, а не после подачи.
При сложившихся обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.11.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 22.01.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-6519/06-13 оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Гран-При", г. Астрахань, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 17.04.2007 ПО ДЕЛУ N А06-6519/06-13
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 апреля 2007 года Дело N А06-6519/06-13
Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Гран-При" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за несоблюдение требований п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации при сдаче уточненной декларации за март 2006 года.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.11.2006 решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани N 09-644 от 04.07.2006 о привлечении к налоговой ответственности Общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Гран-При" признано недействительным в части начисления штрафа по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5248 руб.
В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2007 решение суда оставлено без изменений.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, налогоплательщик обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит признать недействительным решение налогового органа в полном объеме.
Арбитражный суд кассационной инстанции, оценив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как видно из материалов дела, в соответствии с положениями ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации Общество 26.05.2006 заявило о дополнении и изменении налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за март 2006 года, по которой следовало доплатить налог в размере 250000 руб.
На момент сдачи дополнительного расчета - 26.05.2006 у налогоплательщика имелась переплата по налогу в размере 26239 руб.
Недостающая сумма налога перечислена в бюджет платежным поручением N 083 от 29.05.2006.
По мнению налогоплательщика, то обстоятельство, что им самостоятельно обнаружена неуплаченная сумма налога, освобождает его от привлечения к налоговой ответственности.
Судом обоснованно указано, что в соответствии с положениями ст. 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.
Состав налогового правонарушения по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации состоит в причинении вреда бюджету в результате занижения налогооблагаемой базы или неправильного исчисления налога по итогам налогового периода, повлекших неуплату или неполную уплату сумм налога.
Согласно данным лицевого счета у налогоплательщика после сдачи уточненной декларации образовалась недоимка по налогу в размере 223761 руб., на которую начислена пеня в размере 3222,16 руб.
Статьей 81 п. 4 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи заявления о дополнении и изменении налоговой декларации налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Как следует из материалов дела, налогоплательщик самостоятельно обнаружил в поданных декларациях по налогу на игорный бизнес допущенные при заполнении декларации ошибки и устранил их до обнаружения их налоговым органом.
Между тем недостающую сумму налога и пени до подачи уточненной декларации в бюджет не уплатил.
На день подачи уточненного расчета на лицевом счете налогоплательщика имелась переплата в размере лишь 26239 руб., не перекрывающая сумму неуплаченного налога.
Согласно расчету налогового органа с суммы налога, подлежащей доплате в бюджет в размере 223761 руб., дополнительно подлежит уплате в бюджет пени в размере 3222,16 руб.
Учитывая, что в соответствии со ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующей производство по делу о налоговом правонарушении, при применении ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации доказано совершение налогоплательщиком неправомерных действий, повлекших причинение вреда бюджету, в виде неуплаты (неполной) уплаты налога в результате занижения налогооблагаемой базы по итогам налогового периода в размере 223761 руб. Размер штрафа подлежит исчислению в размере 20% от неуплаченных сумм налога.
Согласно п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик освобождается от ответственности в случаях, когда узнал о неполноте отражения сведений в налоговой декларации либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, но при условии до представления уточненной налоговой декларации уплаты суммы недостающего налога и пени.
Судом апелляционной инстанции правильно отмечено, что обязательным условием для освобождения от ответственности установлена уплата недостающей суммы налога и пени до подачи заявления, а не после подачи.
При сложившихся обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.11.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 22.01.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-6519/06-13 оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Гран-При", г. Астрахань, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)