Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "15" апреля 2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "20" апреля 2009 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей М.С. Сафроновой, П.В. Румянцева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Красиковой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения Российский государственный архив социально-политической истории на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2009 г. по делу N А40-67249/08-129-297, принятое судьей Фатеевой Н.В., по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве к Государственному учреждению Российский государственный архив социально-политической истории о взыскании земельного налога в сумме 4 671 745 руб. и пени в размере 114 905,22 руб.,
третье лицо Федеральное архивное агентство
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Феоктистова В.В. по дов. N 04юр-31 от 28.11.2008,
от заинтересованного лица - Лыскин Н.Н. по дов. от 01.11.2008,
от третьего лица - Таненберг Е.Т. по дов. от 25.08.2008,
решением от 10.02.2009 г. Арбитражный суд г. Москвы заявленные Инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве требования удовлетворил в полном объеме. При этом суд исходил из того, что Государственное учреждение Российский государственный архив социально-политической истории не исполнил обязательство по уплате налога в бюджет, в связи с чем суд взыскал с учреждения земельный налог в сумме 4 671 745 руб. и пени в размере 114 905,22 руб.
Государственное учреждение Российский государственный архив социально-политической истории не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Инспекцией требований, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель учреждения письменно уточнил апелляционную жалобу и просил решение суда первой инстанции в части взыскания с него недоимки по земельному налогу в размере 1 891 885 руб. и 114 905, 22 руб. пеней оставить без изменения, а в части взыскания 667 884,1 руб. земельного налога решение суда отменить.
Представитель Инспекции согласился с уточнениями заинтересованного лица, в связи с чем представил письменные пояснения.
Представитель третьего лица поддержал позицию Государственного учреждения Российский государственный архив социально-политической истории.
Проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичной обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит изменению, поскольку в части взыскания с Государственного учреждения Российский государственный архив социально-политической истории 667 884,1 руб. земельного налога не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России N 10 по городу Москве в соответствии со статьями 31, 45, 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации Российской были выставлены в адрес Государственного учреждения Российский государственный архив социально-политической истории требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 12/5770, N 12/5771 от 06.05.2008 года и N 12/3449 от 07.04.2008 года.
Доначисления земельного налога и соответствующие суммы пеней произведены налоговым органом в связи с неуплатой учреждением налога, исчисленного в декларациях за 2007 год и первый квартал 2008 года. По данным Инспекции сумма недоимки на 31.12.2008 г. составила 1 891 885 руб. Поскольку учреждение, вопреки определениям суда первой инстанции, от проведения сверки расчетов с налоговым органом уклонилось, суд исходил из данных проекта акта сверки налогового органа, от подписи которого налогоплательщик отказался (т. 2, л.д. 24) и признал задолженность по земельному налогу в сумме 1 891 885 руб. установленной, в связи с чем взыскал указанную недоимку и 114 905, 22 руб. пени.
Между тем судом первой инстанции не было учтено того, что предметом заявленных требований налогового органа являлось взыскание с Государственного учреждения Российский государственный архив социально-политической истории недоимки по земельному налогу за период 2007 года и первый квартал 2008 года. Сумма доначисленного налога и пени за указанные периоды составила за 2007 год - 979 000, 9 руб. и квартал 2008 года 245 000 руб., пени - 114 905, 22 руб. Представители сторон в суде апелляционной инстанции письменно подтвердили правильность подлежащих уплате сумм недоимки и пени, при этом представитель учреждения подтвердил довод апелляционной жалобы о том, что в части взыскания недоимки по налогу в размере 1224 000 руб. и 114 905, 22 руб. пеней решение суда первой инстанции налогоплательщиком не оспаривается.
Таким образом, удовлетворяя требования налогового органа и взыскивая недоимку по налогу в размере 1 891 885 руб. за период 2007 и 2008 годов, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований - взыскания недоимки по земельному налогу за период 2007 года и первый квартал 2008 года и взыскал с учреждения излишнюю сумму названного налога в размере 667 884,1 руб., в связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.
Поскольку представитель Государственного учреждения Российский государственный архив социально-политической истории письменно признал правомерность взыскания с учреждения недоимки по земельному налогу в размере 1 224 000 руб. и 114 905, 22 руб. пеней, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части. При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда в остальной части следует оставить без изменения.
Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от "10" февраля 2009 года по делу N А40-67249/08-129-297 изменить.
Отменить решение суда в части взыскания с Государственного учреждения Российский государственный архив социально-политической истории 667 884,1 руб. земельного налога и 7 167 руб. государственной пошлины за подачу заявления.
Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве в удовлетворении требований о взыскании с Государственного учреждения Российский государственный архив социально-политической истории 667 884,1 руб. земельного налога.
Возвратить Государственному учреждению Российский государственный архив социально-политической истории излишне уплаченную в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 333 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.04.2009 N 09АП-4765/2009-АК ПО ДЕЛУ N А40-67249/08-129-297
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2009 г. N 09АП-4765/2009-АК
Дело N А40-67249/08-129-297
Резолютивная часть постановления объявлена "15" апреля 2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "20" апреля 2009 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей М.С. Сафроновой, П.В. Румянцева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Красиковой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения Российский государственный архив социально-политической истории на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2009 г. по делу N А40-67249/08-129-297, принятое судьей Фатеевой Н.В., по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве к Государственному учреждению Российский государственный архив социально-политической истории о взыскании земельного налога в сумме 4 671 745 руб. и пени в размере 114 905,22 руб.,
третье лицо Федеральное архивное агентство
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Феоктистова В.В. по дов. N 04юр-31 от 28.11.2008,
от заинтересованного лица - Лыскин Н.Н. по дов. от 01.11.2008,
от третьего лица - Таненберг Е.Т. по дов. от 25.08.2008,
установил:
решением от 10.02.2009 г. Арбитражный суд г. Москвы заявленные Инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве требования удовлетворил в полном объеме. При этом суд исходил из того, что Государственное учреждение Российский государственный архив социально-политической истории не исполнил обязательство по уплате налога в бюджет, в связи с чем суд взыскал с учреждения земельный налог в сумме 4 671 745 руб. и пени в размере 114 905,22 руб.
Государственное учреждение Российский государственный архив социально-политической истории не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Инспекцией требований, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель учреждения письменно уточнил апелляционную жалобу и просил решение суда первой инстанции в части взыскания с него недоимки по земельному налогу в размере 1 891 885 руб. и 114 905, 22 руб. пеней оставить без изменения, а в части взыскания 667 884,1 руб. земельного налога решение суда отменить.
Представитель Инспекции согласился с уточнениями заинтересованного лица, в связи с чем представил письменные пояснения.
Представитель третьего лица поддержал позицию Государственного учреждения Российский государственный архив социально-политической истории.
Проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичной обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит изменению, поскольку в части взыскания с Государственного учреждения Российский государственный архив социально-политической истории 667 884,1 руб. земельного налога не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России N 10 по городу Москве в соответствии со статьями 31, 45, 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации Российской были выставлены в адрес Государственного учреждения Российский государственный архив социально-политической истории требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 12/5770, N 12/5771 от 06.05.2008 года и N 12/3449 от 07.04.2008 года.
Доначисления земельного налога и соответствующие суммы пеней произведены налоговым органом в связи с неуплатой учреждением налога, исчисленного в декларациях за 2007 год и первый квартал 2008 года. По данным Инспекции сумма недоимки на 31.12.2008 г. составила 1 891 885 руб. Поскольку учреждение, вопреки определениям суда первой инстанции, от проведения сверки расчетов с налоговым органом уклонилось, суд исходил из данных проекта акта сверки налогового органа, от подписи которого налогоплательщик отказался (т. 2, л.д. 24) и признал задолженность по земельному налогу в сумме 1 891 885 руб. установленной, в связи с чем взыскал указанную недоимку и 114 905, 22 руб. пени.
Между тем судом первой инстанции не было учтено того, что предметом заявленных требований налогового органа являлось взыскание с Государственного учреждения Российский государственный архив социально-политической истории недоимки по земельному налогу за период 2007 года и первый квартал 2008 года. Сумма доначисленного налога и пени за указанные периоды составила за 2007 год - 979 000, 9 руб. и квартал 2008 года 245 000 руб., пени - 114 905, 22 руб. Представители сторон в суде апелляционной инстанции письменно подтвердили правильность подлежащих уплате сумм недоимки и пени, при этом представитель учреждения подтвердил довод апелляционной жалобы о том, что в части взыскания недоимки по налогу в размере 1224 000 руб. и 114 905, 22 руб. пеней решение суда первой инстанции налогоплательщиком не оспаривается.
Таким образом, удовлетворяя требования налогового органа и взыскивая недоимку по налогу в размере 1 891 885 руб. за период 2007 и 2008 годов, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований - взыскания недоимки по земельному налогу за период 2007 года и первый квартал 2008 года и взыскал с учреждения излишнюю сумму названного налога в размере 667 884,1 руб., в связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.
Поскольку представитель Государственного учреждения Российский государственный архив социально-политической истории письменно признал правомерность взыскания с учреждения недоимки по земельному налогу в размере 1 224 000 руб. и 114 905, 22 руб. пеней, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части. При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда в остальной части следует оставить без изменения.
Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от "10" февраля 2009 года по делу N А40-67249/08-129-297 изменить.
Отменить решение суда в части взыскания с Государственного учреждения Российский государственный архив социально-политической истории 667 884,1 руб. земельного налога и 7 167 руб. государственной пошлины за подачу заявления.
Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве в удовлетворении требований о взыскании с Государственного учреждения Российский государственный архив социально-политической истории 667 884,1 руб. земельного налога.
Возвратить Государственному учреждению Российский государственный архив социально-политической истории излишне уплаченную в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 333 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
Р.Г.НАГАЕВ
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи:
П.В.РУМЯНЦЕВ
М.С.САФРОНОВА
П.В.РУМЯНЦЕВ
М.С.САФРОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)