Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д. и рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (ул. Театральная, 13а, г. Казань, 420111) от 13.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2008 по делу N А65-14342/2007-СА2-22, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2008 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Комплекс гостиницы "Орленок" (ул. Н. Ершова, д. 1а, г. Казань, 420061) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан от 03.07.2007 N 20-01-13/1773 об отказе в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Корстон-Казань".
Суд
открытое акционерное общество "Комплекс гостиницы "Орленок" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан от 03.07.2007 N 20-01-13/1773 (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан, далее - инспекция) об отказе в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес.
Решением суда первой инстанции от 26.02.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008, заявленное требование удовлетворено.
Суды, исследовав фактические обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства, установили, что общество прекратило свою деятельность, но продолжало уплачивать налог на игорный бизнес, обращаясь при этом в различные инстанции за разрешением на продолжение своей деятельности, не получив при этом положительного ответа. Признавая недействительным оспариваемое решение инспекции, суды учитывали также непредставление инспекцией доказательств осуществления обществом деятельности по месту регистрации игровых автоматов после 01.01.2007 и наличие у общества переплаты по налогу на игорный бизнес в спорной сумме, подтвержденной имеющимся в материалах дела актом совместной сверки общества и инспекции.
Постановлением от 02.09.2008 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республике Татарстан от 26.02.2008 по делу N А65-14342/2007-СА2-22, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2008 по тому же делу и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Республики Татарстан, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
в передаче дела N А65-14342/2007-СА2-22 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республике Татарстан от 26.02.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2008 по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 29.04.2009 N ВАС-2943/09 ПО ДЕЛУ N А65-14342/2007-СА2-22
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2009 г. N ВАС-2943/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д. и рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (ул. Театральная, 13а, г. Казань, 420111) от 13.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2008 по делу N А65-14342/2007-СА2-22, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2008 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Комплекс гостиницы "Орленок" (ул. Н. Ершова, д. 1а, г. Казань, 420061) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан от 03.07.2007 N 20-01-13/1773 об отказе в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Корстон-Казань".
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Комплекс гостиницы "Орленок" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан от 03.07.2007 N 20-01-13/1773 (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан, далее - инспекция) об отказе в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес.
Решением суда первой инстанции от 26.02.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008, заявленное требование удовлетворено.
Суды, исследовав фактические обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства, установили, что общество прекратило свою деятельность, но продолжало уплачивать налог на игорный бизнес, обращаясь при этом в различные инстанции за разрешением на продолжение своей деятельности, не получив при этом положительного ответа. Признавая недействительным оспариваемое решение инспекции, суды учитывали также непредставление инспекцией доказательств осуществления обществом деятельности по месту регистрации игровых автоматов после 01.01.2007 и наличие у общества переплаты по налогу на игорный бизнес в спорной сумме, подтвержденной имеющимся в материалах дела актом совместной сверки общества и инспекции.
Постановлением от 02.09.2008 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республике Татарстан от 26.02.2008 по делу N А65-14342/2007-СА2-22, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2008 по тому же делу и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Республики Татарстан, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-14342/2007-СА2-22 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республике Татарстан от 26.02.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судьи
О.Л.МУРИНА
Г.Д.ПАУЛЬ
М.Г.ЗОРИНА
Судьи
О.Л.МУРИНА
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)