Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 июня 2004 года Дело N А56-46631/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В., рассмотрев 15.06.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.04 по делу N А56-46631/03 (судья Третьякова Н.О.),
Открытое акционерное общество "Унипак" (далее - ОАО "Унипак") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 17.11.03 N 06/34995 в части предложения ОАО "Унипак" уплатить 842088,87 руб. земельного налога.
Решением арбитражного суда от 30.01.04 заявление ОАО "Унипак" удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда от 30.01.04 и принять новое решение.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
ОАО "Унипак" 19.09.03 представило в налоговую инспекцию уточненные налоговые декларации за 2000 - 2002 годы и заявление о зачете 842088,87 руб. излишне уплаченного земельного налога за указанный период в счет предстоящих платежей по этому налогу за 2003 год. По результатам камеральной налоговой проверки налоговая инспекция пришла к выводу о неполной уплате заявителем земельного налога в связи с указанием в декларациях ставок земельного налога, не увеличенных на коэффициенты индексации. В связи с этим налоговый орган принял решение от 17.11.03 N 06/34995, которым ОАО "Унипак" предложено уплатить в бюджет 842088,87 руб. земельного налога. Таким образом, 842088,87 руб. земельного налога, о возврате которых из бюджета просил налогоплательщик, представив налоговой инспекции уточненные декларации, начислены ему оспариваемым решением как недоимка.
Суд установил, что заявитель уплатил земельный налог за 2000 - 2002 годы в полном размере (842088,87 руб.) с применением всех повышающих налоговую ставку коэффициентов. Согласно статьям 44 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации повторное взыскание налога неправомерно, что является основанием для признания оспариваемого решения налоговой инспекции от 17.11.03 недействительным. Кроме того, указанное решение налогового органа не соответствует изложенным в статье 78 НК РФ требованиям к решению вопроса о возмещении или об отказе в возмещении излишне уплаченного налога по заявлению налогоплательщика.
Ссылка в кассационной жалобе налоговой инспекции на якобы произведенный перерасчет земельного налога, в результате которого у налогоплательщика возникла недоимка, является голословной, поскольку противоречит материалам дела и не подтверждена соответствующими доказательствами.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.04 по делу N А56-46631/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 18.06.2004 N А56-46631/03
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2004 года Дело N А56-46631/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В., рассмотрев 15.06.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.04 по делу N А56-46631/03 (судья Третьякова Н.О.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Унипак" (далее - ОАО "Унипак") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 17.11.03 N 06/34995 в части предложения ОАО "Унипак" уплатить 842088,87 руб. земельного налога.
Решением арбитражного суда от 30.01.04 заявление ОАО "Унипак" удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда от 30.01.04 и принять новое решение.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
ОАО "Унипак" 19.09.03 представило в налоговую инспекцию уточненные налоговые декларации за 2000 - 2002 годы и заявление о зачете 842088,87 руб. излишне уплаченного земельного налога за указанный период в счет предстоящих платежей по этому налогу за 2003 год. По результатам камеральной налоговой проверки налоговая инспекция пришла к выводу о неполной уплате заявителем земельного налога в связи с указанием в декларациях ставок земельного налога, не увеличенных на коэффициенты индексации. В связи с этим налоговый орган принял решение от 17.11.03 N 06/34995, которым ОАО "Унипак" предложено уплатить в бюджет 842088,87 руб. земельного налога. Таким образом, 842088,87 руб. земельного налога, о возврате которых из бюджета просил налогоплательщик, представив налоговой инспекции уточненные декларации, начислены ему оспариваемым решением как недоимка.
Суд установил, что заявитель уплатил земельный налог за 2000 - 2002 годы в полном размере (842088,87 руб.) с применением всех повышающих налоговую ставку коэффициентов. Согласно статьям 44 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации повторное взыскание налога неправомерно, что является основанием для признания оспариваемого решения налоговой инспекции от 17.11.03 недействительным. Кроме того, указанное решение налогового органа не соответствует изложенным в статье 78 НК РФ требованиям к решению вопроса о возмещении или об отказе в возмещении излишне уплаченного налога по заявлению налогоплательщика.
Ссылка в кассационной жалобе налоговой инспекции на якобы произведенный перерасчет земельного налога, в результате которого у налогоплательщика возникла недоимка, является голословной, поскольку противоречит материалам дела и не подтверждена соответствующими доказательствами.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.04 по делу N А56-46631/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
Председательствующий
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
ХОХЛОВ Д.В.
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
ХОХЛОВ Д.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)