Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МУП "Спецавтохозяйство" на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А09-9156/2009,
муниципальное унитарное предприятие "Спецавтохозяйство" (далее - Предприятие, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Брянской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий, выразившихся в возобновлении 10.09.2009 действия решений N N 17273, 17274 от 16.05.2007 о приостановлении операций по счетам в банках, а также действий по возобновлению списания недоимки по акцизам в сумме 739 019 руб. по инкассовым поручениям N N 19831, 19832 от 16.05.2007 (с учетом уточнения заявленных требований).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2009 заявление налогоплательщика удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
В кассационной жалобе Предприятие, не оспаривая резолютивной части состоявшихся по делу судебных актов, просит изменить их мотивировочную часть, указав на неправомерность взыскания налоговым органом акциза в сумме 739 019 руб.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2010 кассационная жалоба принята к производству.
После принятия кассационной жалобы к производству от МУП "Спецавтохозяйство" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы (вх. N 3053 от 04.05.2010).
В соответствии с ч. 1 ст. 282 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ Инспекции от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.
Руководствуясь ст. ст. 49, 282 АПК РФ, суд
производство по кассационной жалобе МУП "Спецавтохозяйство" на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А09-9156/2009 прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 05.05.2010 ПО ДЕЛУ N А09-9156/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2010 г. по делу N А09-9156/2009
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МУП "Спецавтохозяйство" на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А09-9156/2009,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Спецавтохозяйство" (далее - Предприятие, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Брянской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий, выразившихся в возобновлении 10.09.2009 действия решений N N 17273, 17274 от 16.05.2007 о приостановлении операций по счетам в банках, а также действий по возобновлению списания недоимки по акцизам в сумме 739 019 руб. по инкассовым поручениям N N 19831, 19832 от 16.05.2007 (с учетом уточнения заявленных требований).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2009 заявление налогоплательщика удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
В кассационной жалобе Предприятие, не оспаривая резолютивной части состоявшихся по делу судебных актов, просит изменить их мотивировочную часть, указав на неправомерность взыскания налоговым органом акциза в сумме 739 019 руб.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2010 кассационная жалоба принята к производству.
После принятия кассационной жалобы к производству от МУП "Спецавтохозяйство" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы (вх. N 3053 от 04.05.2010).
В соответствии с ч. 1 ст. 282 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ Инспекции от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.
Руководствуясь ст. ст. 49, 282 АПК РФ, суд
определил:
производство по кассационной жалобе МУП "Спецавтохозяйство" на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А09-9156/2009 прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)