Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хаснуллиной Т.Н.
судей Дюкина В.Ю. и Няшина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой З.В.,
при участии:
от истца, Гарсляна Армена Гайосовича: Залкинд С.А., представителя по доверенности от 02.07.2008,
от ответчика, Закрытого акционерного общества "Уралсибспецстрой": Овсянниковой К.А., Симакиной О.Н., представителей по доверенности от 24.04.2009,
от ответчика, Абзалиловой Марии Родионовны: не явился,
от ответчика, Аитовой Гульфиры Калимулловны: не явился,
от ответчика, Буримского Виктора Андреевича: не явился,
от ответчика, Варламова Александра Анатольевича: Овсянниковой К.А., Симакиной О.Н., представителей по доверенности от 08.04.2009,
от ответчика, Варламова Анатолия Прокофьевича: не явился,
от ответчика, Ведерниковой Галины Николаевны: не явился,
от ответчика, Долматовича Олега Ивановича: не явился,
от ответчика, Каменчука Александра Петровича: не явился,
от ответчика, Кардашенко Елены Владимировны: Симакиной О.Н., Овсянниковой К.А., представителей по доверенности от 08.04.2009,
от ответчика, Кропачевой Людмилы Яковлевны: не явился,
от ответчика, Курочкиной Александры Петровны: не явился,
от ответчика, Лебедева Николая Яковлевича: не явился,
от ответчика, Мажухиной Галины Владимировны: не явился,
от ответчика, Новоселовой Людмилы Васильевны: не явился,
от ответчика, Сафина Камиля Хабировича: не явился,
от ответчика, Сафиной Елены Вениаминовны: не явился,
от ответчика, Томиловой Лилии Камильевны: не явился,
от ответчика, Сидорова Александра Николаевича: не явился,
от ответчика, Тохтуева Александра Александровича: не явился,
от ответчика, Удянского Александра Сергеевича: не явился,
от ответчика, Удянского Сергея Александровича: не явился,
от ответчика, Шерстобитова Алексея Николаевича: не явился,
от ответчика, Шерстобитова Николая Алексеевича: не явился,
от ответчика, Щукина Валерия Васильевича: не явился,
лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,
Закрытого акционерного общества "Уралсибспецстрой",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 09 февраля 2009 года
по делу N А50-14459/2008
принятое судьей Заляевой Л.С.,
по иску Гарсляна Армена Гайосовича
к Закрытому акционерному обществу "Уралсибспецстрой", Абзалиловой Марии Родионовне, Аитовой Гульфире Калимулловне, Буримскому Виктору Андреевичу, Варламову Александру Анатольевичу, Варламову Анатолию Прокофьевичу, Ведерниковой Галине Николаевне, Долматовичу Олегу Ивановичу, Каменчуку Александру Петровичу, Кардашенко Елене Владимировне, Кропачевой Людмиле Яковлевне, Курочкиной Александре Петровне, Лебедеву Николаю Яковлевичу, Мажухиной Галине Владимировне, Новоселовой Людмиле Васильевне, Сафину Камилю Хабировичу, Сафиной Елене Вениаминовне, Томиловой Лилии Камильевне, Сидорову Александру Николаевичу, Тохтуеву Александру Александровичу, Удянскому Александру Сергеевичу, Удянскому Сергею Александровичу, Шерстобитову Алексею Николаевичу, Шерстобитову Николаю Алексеевичу, Щукину Валерию Васильевичу
о восстановлении записи на лицевом счете владельца акций
Гарслян Армен Гайосович обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Уралсибспецстрой" (далее - ЗАО "Уралсибспецстрой") об истребовании 6 500 штук акций ЗАО "Уралсибспецстрой" из чужого незаконного владения (т. 1 л.д. 2).
Определением суда от 25.12.2008 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Абзалилова Мария Родионовна, Аитова Гульфира Калимулловна, Буримской Виктор Андреевич, Варламов Александр Анатольевич, Варламов Анатолий Прокофьевич, Ведерникова Галина Николаевна, Долматович Олег Иванович, Каменчук Александр Петрович, Кардашенко Елена Владимировна, Кропачева Людмила Яковлевна, Курочкина Александра Петровна, Лебедев Николай Яковлевич, Мажухина Галина Владимировна, Новоселова Людмила Васильевна, Сафин Камиль Хабирович, Сафина Елена Вениаминовна, Томилова Лилия Камильевна, Сидоров Александр Николаевич, Тохтуев Александр Александрович, Удянский Александр Сергеевич, Удянский Сергей Александрович, Шерстобитов Алексей Николаевич, Шерстобитов Николай Алексеевич, Щукин Валерий Васильевич (т. 1 л.д. 150, 160).
В порядке ст. 49 АПК РФ истец изменил предмет исковых требований, просит восстановить запись на лицевом счете владельца обыкновенных акций ЗАО "Уралсибспецстрой" Гарсляна А.Г. о владении им на праве собственности 6 500 обыкновенными акциями ЗАО "Уралсибспецстрой" номинальной стоимостью 0,03 рубля выпуска N 1-01-17373-Р, списав их с лицевых счетов следующих ответчиков: Абзалиловой Марии Родионовны, Аитовой Гульфиры Калимулловны, Буримского Виктора Андреевича, Варламова Александра Анатольевича, Ведерниковой Галины Николаевны, Долматовича Олега Ивановича, Каменчука Александра Петровича, Кардашенко Елены Владимировны, Кропачевой Людмилы Яковлевны, Курочкиной Александры Петровны, Лебедева Николая Яковлевича, Мажухиной Галины Владимировны, Новоселовой Людмилы Васильевны, Сафина Камиля Хабировича, Сафиной Елены Вениаминовны, Томиловой Лилии Камильевны, Сидорова Александра Николаевича, Тохтуева Александра Александровича, Удянского Александра Сергеевича, Удянского Сергея Александровича, Шерстобитова Алексея Николаевича, Шерстобитова Николая Алексеевича, Щукина Валерия Васильевича - в равной доле по 271 штуке; Варламова Анатолия Прокофьевича - 267 штук (т. 2 л.д. 2).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 09 февраля 2009 года, принятым судьей Заляевой Л.С., иск удовлетворен. Судом принято решение о восстановлении записи на лицевом счете владельца обыкновенных акций ЗАО "Уралсибспецстрой" Гарсляна Армена Гайосовича о владении им на праве собственности 6500 обыкновенными акциями ЗАО "Уралсибспецстрой" номинальной стоимостью 0,03 рубля выпуска N 1-01-17373-Р, путем списания их с лицевых счетов следующих ответчиков: Абзалиловой Марии Родионовны; Аитовой Гульфиры Калимулловны; Буримского Виктора Андреевича; Варламова Александра Анатольевича; Ведерниковой Галины Николаевны; Долматовича Олега Ивановича; Каменчука Александра Петровича; Кардашенко Елены Владимировны; Кропачевой Людмилы Яковлевны; Курочкиной Александры Петровны; Лебедева Николая Яковлевича; Мажухиной Галины Владимировны; Новоселовой Людмилы Васильевны; Сафина Камиля Хабировича; Сафиной Елены Вениаминовны; Томиловой Лилии Камильевны; Сидорова Александра Николаевича; Тохтуева Александра Александровича; Удянского Александра Сергеевича; Удянского Сергея Александровича; Шерстобитова Алексея Николаевича; Шерстобитова Николая Алексеевича; Щукина Валерия Васильевича в равной доле по 271 штуке; Варламова Анатолия Прокофьевича - 267 штук (т. 2 л.д. 165-173).
Не согласившись с решением суда, ответчик, ЗАО "Уралсибспецстрой", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, полагая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что не внесение денежных средств в оплату уставного капитала и, соответственно, акций лично учредителем Гарсляном А.Г. не является основанием для зачисления распределенных по договору о создании общества акций на счет эмитента. Оплата акций в установленные сроки является единственным основанием для права на акции.
В настоящем судебном заседании представителем ЗАО "Уралсибспецстрой" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из лицевого счета N 14-ЛС, открытого на имя Кропачевой Л.Я, выписки из лицевого счета N 13-ЛС, открытого на имя Кардашенко Е.В., выданных Генеральным директором ЗАО "Уралсибстрой" 22.02.2009, а также реестра акционеров ЗАО "Уралсибспецстрой" по состоянию на 02.02.2009.
В пояснении к своей апелляционной жалобе представитель ЗАО "Уралсибспецстрой" заявила о рассмотрении дела в полном объеме с учетом дополнительно представленных доказательств.
Истец, Гарслян А.Г., в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Истец указывает на то, что представленными в материалы дела документами, подтвержден факт полной оплаты уставного капитала общества. Ответчиком до 2007 года статус Гарслян А.Г., как акционера общества, не оспаривался, так же как и факт оплаты принадлежащих ему акций.
Ответчики, Новоселова Л.В., Кардашенко Е.В., Абзалилова М.Р., Кропачева Л.Я., Варламов А.А., Удянский С.А., Удянский А.С., Каменчук А.П. Сидоров А.Н., в письменном отзыве доводы апелляционной жалобы поддержали, указав на то, что регистратором общества при оформлении на имя истца выписки из реестра акционеров, ошибочно указано, что акции истца не обременены. В действительности, акции истца были обременены и не оплачены Гарсляном А.Г. По мнению названных лиц, Гарслян А.Г. не имеет на них права.
Ответчики, Варламов А.А., Кардашенко Е.В., с доводами апелляционной жалобы также согласны. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указывают на то, что обжалуемое решение принято судом с нарушением статьи 301 Гражданского кодекса РФ.
Ответчики, Аитова Г.К., Буримский В.А., Варламов А.П., Ведерникова Г.Н., Долматович О.И., Курочкина А.П., Лебедев Н.Я., Мажухина Г.В., Сафин К.Х., Сафина Е.В., Томилова Л.К., Тохтуев А.А., Шерстобитов А.Н., Шерстобитов Н.А., Щукин В.В., письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Уралсибспецстрой", создано по решению учредителей общества 20.11.2001 и зарегистрировано в качестве юридического лица 12.02.2002.
Согласно учредительным документам ЗАО "Уралсибспецстрой", уставный капитал общества составляет 13 467,63 руб. и поделен на 448 921 обыкновенную акцию в бездокументарной форме. Номинальная стоимость одной акции составляет 3 копейки (п. 3.1, 3.1 устава, т. 1 л.д. 29; п. 3.2, 3.3 учредительного договора, т. 1 л.д. 15). При учреждении общества все его акции размещены среди учредителей общества (п. 3.3 устава, т. 1 л.д. 29).
Пунктом 3.3.1 договора о создании общества предусмотрено, что до регистрации общества акционеры оплачивают денежными средствами 50% уставного капитала общества, остальные 50% - оплачиваются акционерами в течение года с момента государственной регистрации общества (т. 1 л.д. 15).
Истец, Гарслян А.Г., в соответствии с договором о создании ЗАО "Уралсибспецстрой" является одним из учредителей названного общества, которому принадлежит 6 500 обыкновенных акций (т. 1 л.д. 16).
В соответствии с отчетом об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированным 23.10.2002 Региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Центральном Федеральном округе, выпущенным при учреждении ЗАО "Уралсибспецстрой" акциям присвоен государственный регистрационный номер 1-01-17373-Р. Акции распределены среди учредителей (т. 2 л.д. 120-122).
Уставный капитал в сумме 6 734 рублей, что составляет 50%, оплачен Варламовым А.П., в подтверждение чего в материалы дела представлена квитанция N 804 от 27.12.2001 (т. 1 л.д. 25).
Держателем реестра акционеров ЗАО "Уралсибспецстрой" в соответствии с п. 6.3. устава, является само общество (т. 1 л.д. 32). Согласно выписке по именным ценным бумагам ЗАО "Уралсибспецстрой" по состоянию на 07.09.2006, Гарслян А.Г. является владельцем 6 500 обыкновенными акциями, номинальной стоимостью 0,03 руб. с регистрационным номером 1-01-17373-Р. В выписке указано, что акций, обремененных различного рода обязательствами не имеется (т. 1 л.д. 5).
На основании требования эмитента ЗАО "Уралсибспецстрой" от 12.11.2007 о перерегистрации неоплаченных истцом 6 500 акций (т. 1 л.д. 79) указанные акции списаны с лицевого счета Гарсляна А.Г. и зачислены на лицевой счет общества (т. 1 л.д. 9).
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Уралсибспецстрой" от 05.05.2008 нераспределенные акции в количестве 65 327 штук, в том числе и спорный пакет акций, были распределены среди акционеров общества, указанных в реестре по состоянию на 30.04.2008 (т. 2 л.д. 71, 87-150).
Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что 02.09.2008 из письменного ответа ответчика на запрос о предоставлении финансовых документов общества, выписки из лицевого счета, ему стало известно, что он был лишен принадлежащих ему акций, поскольку в установленные законом сроки их не оплатил (т. 1 л.д. 8). Однако, как указал истец, акции были им оплачены, но документы, подтверждающие оплату, утеряны.
ЗАО "Уралсибспецстрой" не отрицает факта выдачи истцу выписки по состоянию на 07.09.2006 о том, что последний является владельцем 6 500 обыкновенных акций, однако, указало, что в действительности акции истца были обременены в связи с их неоплатой, а в выписке ошибочно об этом не указано. В связи с неоплатой, принадлежащих истцу акций ответчиком произведено их списание с лицевого счета истца и распределение между акционерами общества.
Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах", в случае неполной оплаты акций в срок, установленный законом или учредительными документами, акции поступают в распоряжение общества, о чем в реестре акционеров общества делается соответствующая запись.
Юридически значимым обстоятельством для применения названной нормы Закона является факт неполной оплаты акций учредителями общества в установленные сроки и наличие не оплаченных учредителями акций к дате издания оспариваемого распоряжения.
На момент государственной регистрации ЗАО "Уралсибспецстрой" уставный капитал общества был сформирован на 50%, указанное обстоятельства подтверждается квитанцией N 804 от 27.12.2001 (т. 1 л.д. 25). Кроме того, в отчете об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированным 23.10.2002 Региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Центральном Федеральном округе, указано, что сумма, внесенная в оплату размещенных ценных бумаг, составила 6 734 руб., что соответствует 50% уставного капитала общества (т. 2 л.д. 121).
Из анализа представленных в материалы дела бухгалтерских балансов ЗАО "Уралсибспецстрой" следует, что по состоянию на 01.01.2003 задолженность учредителей по взносам в уставный капитал составляла 7 000 руб. Данная сумма отражена в разделе 2 "Оборотные активы" в составе дебиторской задолженности в строке 244 (т. 2 л.д. 58). Бухгалтерские балансы общества за 2003, 2004, 2005, 2006 года не содержат строки 244 в разделе 2 "Оборотные активы", что позволяет сделать вывод о том, что уставный капитал общества сформирован полностью, в установленные Федеральным законом "Об акционерных обществах" и уставом общества сроки.
Общая сумма платежных документов, представленных в подтверждение оплаты уставного капитала ЗАО "Уралсибспецстрой" составила 13 467,63 руб., что свидетельствует об оплате уставного капитала по состоянию на 25.12.2006 в полном объеме (т. 2 л.д. 76-106).
Таким образом, на момент поступления акций в распоряжение общества (на 12.11.2007) обязательства по оплате уставного капитала были выполнены. Следовательно, уставный капитал сформирован и неоплаченных акций в обществе не имелось.
Кроме того, часть 4 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" связывает поступление акций в распоряжение общества только с фактом их неоплаты в установленный срок и не регулирует правовые последствия не исполнения одним из учредителей своих обязательств перед обществом.
Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что не внесение денежных средств в оплату уставного капитала и, соответственно, акций лично Гарсляном А.Г. не является основанием для зачисления распределенных ему по учредительному договору акций на счет эмитента.
Кроме того, согласно п. 1 Постановления ФКЦБ от 30.08.2001 N 21 не полностью оплаченные при размещении (распределении при учреждении) акции должны учитываться в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг на лицевом счете зарегистрированного лица как обремененные обязательством по их полной оплате. В соответствии с п. 2 этого же Постановления внесение записи об обременении акций обязательством по их полной оплате производится держателем реестра по распоряжению эмитента одновременно со списанием таких акций с эмиссионного счета эмитента при их размещении (распределении при их учреждении) в случае их неполной оплаты.
Представленная в материалы дела выписка о принадлежности Гарсляну А.Г. 6 500 акций ЗАО "Уралсибспецстрой" содержит сведения о том, что указанные акции не обременены различного рода обязательствами (т. 1 л.д. 5). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Поскольку у Гарсляна А.Г. отсутствовала воля на отчуждение спорного пакета акций ЗАО "Уралсибспецстрой", то он является собственником акций ЗАО "Уралсибспецстрой", в количестве 6 500 руб. номинальной стоимостью 0,03 руб. за акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-17373-Р и имеет право потребовать их возврата и восстановления положения, существовавшего до нарушения принадлежащего ему права собственности на акции (ст. 209 ГК РФ).
Из представленных в материалы дела документов следует, что акции, принадлежащие истцу в количестве 6 500 штук, распределены среди акционеров общества - Абзалиловой М.Р. Аитовой Г.К., Буримским В.А., Варламовым А.А., Ведерниковой Г.Н., Долматовичем О.И., Каменчуком А.П., Кардашенко Е.В., Кропачевой Л.Я., Курочкиной А.П., Лебедевым Н.Я., Мажухиной Г.В., Новоселовой Л.В., Сафиным К.Х., Сафиной Е.В., Томиловой Л.К., Сидоровым А.Н., Тохтуевым А.А., Удянским А.С., Удянским С.А., Шерстобитовым А.Н., Шерстобитовым Н.А., Щукиным В.В. - по 271 штуке и Варламовым А.П. - 267 штук.
Поскольку истец акции не отчуждал, а ответчики не приобрели права собственности на них по предусмотренным законом основаниям, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования Гарслян А.Г. о восстановлении на лицевом счете истца и списании с лицевых счетов ответчиков, изначально принадлежащих ему акций.
Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчиков Новоселовой Л.В., Кардашенко Е.В., Буримского В.А., Сидорова А.Н., Кропачевой Л.Я., Абзалиловой М.Р., Удянского С.А. о том, что они не могут быть добросовестными приобретателями акций, поскольку доказательств того, что акции выбыли из владения Гарсляна А.Г. по его воле в деле нет.
Довод заявителя жалобы о том, что ответчики Кардашенко Е.В. и Кропачева Л.Я. не владеют тем количеством акций, которое решением суда постановлено списать с их лицевого счета и зачислить на счет Гарсляна А.Г., несостоятелен по следующим основаниям.
Из имеющегося в деле реестра акционеров ЗАО "Уралсибспецстрой" по состоянию на 21.01.2009 следует, что Кардашенко Е.В. и Кропачева Л.Я. владели акциями общества в количестве 2943 штук и 2318 штук соответственно (т. 2 л.д. 23), что свидетельствует о возможности списания 271 штук акций с их лицевого счета и зачисления того же количества акций на лицевой счет Гарсляна А.Г.
Из представленного в настоящем судебном заседании заявителем жалобы реестра акционеров ЗАО "Уралсибспецстрой" по состоянию на 02.02.2009 следует, что Кардашенко Е.В. и Кропачева Л.Я. владеют соответственно 43 акциями общества и 18 акциями общества. Вместе с тем, данный реестр не содержит сведений о движении акций. Передаточные распоряжения, документы, на основании которых производилось отчуждение акций, заявителем представлены не были.
Из выписки из лицевого счета N 13-ЛС на имя Кропачевой Л.Я., выданной обществом 22.02.2009, усматривается, что движение по счету началось 06.05.2008 плюсом 2722 штук акций, затем 24.12.2009 минус 1500 штук акций и 03.02.2009 минус 2300 штук акций.
Кроме того, выписка из лицевого счета N 14-ЛС содержит неверные сведения о дате передаточного распоряжения от 03.02.2009 (п. 3).
Из выписки из лицевого счета N 14-ЛС на имя Кардашенко Е.В., выданной обществом 22.02.2009, усматривается, что движение по счету также началось 06.05.2008 плюсом 2722 штук акций, затем 24.12.2008 минус 3000 штук акций и 02.02.2009 минус 2900 штук акций.
Принимая во внимание, что исковое заявление Гарслян А.Г. поступило в арбитражный суд 01.10.2008, то действия ответчиков Кардашенко Е.В. и Кропачевой Л.Я. по списанию акций со своих счетов в период судебного разбирательства дела, свидетельствует о их недобросовестном поведении, следовательно, не могут влечь добросовестное приобретение акций последующими приобретателями.
Довод заявителя жалобы о том, что переход права собственности на оспариваемые акции к ЗАО "Уралсибспецстрой", а затем к ответчикам вследствие не оплаты Гарсляном А.Г. данных акций правомерный, несостоятелен, поскольку имеющимися в деле документами (бухгалтерский баланс за 2002, последующие бухгалтерские балансы за 2003-2006 годы, первичные платежные документы, направление Гарсляну А.Г. уведомлений о проведении годовых общих собраний акционеров ЗАО "Уралсибспецстрой", листы регистрации акционеров общих собраний от 23.06.2006, от 15.06.2007, удостоверений N 12, 18 с указанием голосующих акций) свидетельствуют о полной оплате уставного капитала общества и акций, а также о признании обществом за Гарсляном А.Г. прав акционера.
Довод заявителя жалобы о том, что выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Уралсибспецстрой" от 12.09.2006 (т. 1 л.д. 5) содержит ошибочные сведения в части отсутствия обременений акций, также несостоятелен.
Названная выписка по именным ценным бумагам ЗАО "Уралсибспецстрой" составлена по состоянию на 07.09.2006 и содержит сведения о том, что Гарслян А.Г. является собственником обыкновенных акций общества в количестве 6500 штук номинальной стоимостью 0,03 рубля выпуска, имеющего государственный регистрационный номер 1-01-17373-Р. Указание на то, что в отношении акций имеются какие-либо обременения, выписка не содержит.
Пояснения ответчика Новоселовой Л.В. о том, что она оформила выписку с ошибкой, допустимым доказательством в рассматриваемых правоотношения не являются, поскольку в соответствии с Постановлением ФКЦБ от 30.08.2001 N 21 "О порядке учета в системе ведения реестра не полностью оплаченных акции и внесения в систему ведения реестра изменений, касающихся перерегистрации акций, переходящих в распоряжение эмитента в случае их неполной оплаты в предусмотренных законом срок" не полностью оплаченные при размещении (распределении при учреждении) акции должны учитываться в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг на лицевом счете зарегистрированного лица как обремененные обязательством по их полной оплате. Следовательно, данная информация должна подтверждаться данными в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг (ст. 68 АПК РФ).
В случае размещения бездокументарных ценных бумаг для осуществления и передачи прав, удостоверенных ценной бумагой, достаточно доказательств из закрепления в специальном реестре (п. 2 ст. 142 ГК РФ).
Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателей реестра. Выдача обществом Гарсляну А.Г. выписки, составленной по состоянию на 07.09.2006, является надлежащим доказательством того, что он является владельцем 650 штук обыкновенных акций ЗАО "Уралсибспецстрой" номинальной стоимостью 0,03 рубля выпуска, имеющего государственный регистрационный номер 1-01-17373-Р.
Довод заявителя жалобы о том, что судом в решении не указано на чем основан вывод суда о том, что с 23-х ответчиков подлежит списанию большее количество акций, нежели с Варламова А.П., несостоятелен.
Принимая во внимание, что при распределении акций среди акционеров 23-м акционерам было распределено по 2722 штуки, а Варламову А.П. - 2721 штука обыкновенных акций, то есть на одну акцию меньше, чем остальным, то расчет истца о списании с лицевых счетов 23-х ответчиков по 271 штуке обыкновенных акций (23 x 271 = 6233 акции) и 267 штук акций с Варламова А.П. (6233 + 267 = 6500 акций) следует признать обоснованным и правильным. Иной расчет сделал бы невозможным соблюдение принципа равномерного списания акций с 23-х акционеров, получивших равное их количество при распределении акций.
Довод заявителя жалобы о том, что принятое судом решение неисполнимо, несостоятелен, поскольку вопрос о невозможности исполнения судебного акта может быть установлен только при наличии соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя.
С учетом изложенного, решение суда первой является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относятся на ЗАО "Уралсибспецстрой".
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Пермского края от 09 февраля 2009 года по делу N А50-14459/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.04.2009 N 17АП-2049/2007-ГК ПО ДЕЛУ N А50-14459/2008
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2009 г. N 17АП-2049/2007-ГК
Дело N А50-14459/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2009 года.Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хаснуллиной Т.Н.
судей Дюкина В.Ю. и Няшина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой З.В.,
при участии:
от истца, Гарсляна Армена Гайосовича: Залкинд С.А., представителя по доверенности от 02.07.2008,
от ответчика, Закрытого акционерного общества "Уралсибспецстрой": Овсянниковой К.А., Симакиной О.Н., представителей по доверенности от 24.04.2009,
от ответчика, Абзалиловой Марии Родионовны: не явился,
от ответчика, Аитовой Гульфиры Калимулловны: не явился,
от ответчика, Буримского Виктора Андреевича: не явился,
от ответчика, Варламова Александра Анатольевича: Овсянниковой К.А., Симакиной О.Н., представителей по доверенности от 08.04.2009,
от ответчика, Варламова Анатолия Прокофьевича: не явился,
от ответчика, Ведерниковой Галины Николаевны: не явился,
от ответчика, Долматовича Олега Ивановича: не явился,
от ответчика, Каменчука Александра Петровича: не явился,
от ответчика, Кардашенко Елены Владимировны: Симакиной О.Н., Овсянниковой К.А., представителей по доверенности от 08.04.2009,
от ответчика, Кропачевой Людмилы Яковлевны: не явился,
от ответчика, Курочкиной Александры Петровны: не явился,
от ответчика, Лебедева Николая Яковлевича: не явился,
от ответчика, Мажухиной Галины Владимировны: не явился,
от ответчика, Новоселовой Людмилы Васильевны: не явился,
от ответчика, Сафина Камиля Хабировича: не явился,
от ответчика, Сафиной Елены Вениаминовны: не явился,
от ответчика, Томиловой Лилии Камильевны: не явился,
от ответчика, Сидорова Александра Николаевича: не явился,
от ответчика, Тохтуева Александра Александровича: не явился,
от ответчика, Удянского Александра Сергеевича: не явился,
от ответчика, Удянского Сергея Александровича: не явился,
от ответчика, Шерстобитова Алексея Николаевича: не явился,
от ответчика, Шерстобитова Николая Алексеевича: не явился,
от ответчика, Щукина Валерия Васильевича: не явился,
лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,
Закрытого акционерного общества "Уралсибспецстрой",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 09 февраля 2009 года
по делу N А50-14459/2008
принятое судьей Заляевой Л.С.,
по иску Гарсляна Армена Гайосовича
к Закрытому акционерному обществу "Уралсибспецстрой", Абзалиловой Марии Родионовне, Аитовой Гульфире Калимулловне, Буримскому Виктору Андреевичу, Варламову Александру Анатольевичу, Варламову Анатолию Прокофьевичу, Ведерниковой Галине Николаевне, Долматовичу Олегу Ивановичу, Каменчуку Александру Петровичу, Кардашенко Елене Владимировне, Кропачевой Людмиле Яковлевне, Курочкиной Александре Петровне, Лебедеву Николаю Яковлевичу, Мажухиной Галине Владимировне, Новоселовой Людмиле Васильевне, Сафину Камилю Хабировичу, Сафиной Елене Вениаминовне, Томиловой Лилии Камильевне, Сидорову Александру Николаевичу, Тохтуеву Александру Александровичу, Удянскому Александру Сергеевичу, Удянскому Сергею Александровичу, Шерстобитову Алексею Николаевичу, Шерстобитову Николаю Алексеевичу, Щукину Валерию Васильевичу
о восстановлении записи на лицевом счете владельца акций
установил:
Гарслян Армен Гайосович обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Уралсибспецстрой" (далее - ЗАО "Уралсибспецстрой") об истребовании 6 500 штук акций ЗАО "Уралсибспецстрой" из чужого незаконного владения (т. 1 л.д. 2).
Определением суда от 25.12.2008 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Абзалилова Мария Родионовна, Аитова Гульфира Калимулловна, Буримской Виктор Андреевич, Варламов Александр Анатольевич, Варламов Анатолий Прокофьевич, Ведерникова Галина Николаевна, Долматович Олег Иванович, Каменчук Александр Петрович, Кардашенко Елена Владимировна, Кропачева Людмила Яковлевна, Курочкина Александра Петровна, Лебедев Николай Яковлевич, Мажухина Галина Владимировна, Новоселова Людмила Васильевна, Сафин Камиль Хабирович, Сафина Елена Вениаминовна, Томилова Лилия Камильевна, Сидоров Александр Николаевич, Тохтуев Александр Александрович, Удянский Александр Сергеевич, Удянский Сергей Александрович, Шерстобитов Алексей Николаевич, Шерстобитов Николай Алексеевич, Щукин Валерий Васильевич (т. 1 л.д. 150, 160).
В порядке ст. 49 АПК РФ истец изменил предмет исковых требований, просит восстановить запись на лицевом счете владельца обыкновенных акций ЗАО "Уралсибспецстрой" Гарсляна А.Г. о владении им на праве собственности 6 500 обыкновенными акциями ЗАО "Уралсибспецстрой" номинальной стоимостью 0,03 рубля выпуска N 1-01-17373-Р, списав их с лицевых счетов следующих ответчиков: Абзалиловой Марии Родионовны, Аитовой Гульфиры Калимулловны, Буримского Виктора Андреевича, Варламова Александра Анатольевича, Ведерниковой Галины Николаевны, Долматовича Олега Ивановича, Каменчука Александра Петровича, Кардашенко Елены Владимировны, Кропачевой Людмилы Яковлевны, Курочкиной Александры Петровны, Лебедева Николая Яковлевича, Мажухиной Галины Владимировны, Новоселовой Людмилы Васильевны, Сафина Камиля Хабировича, Сафиной Елены Вениаминовны, Томиловой Лилии Камильевны, Сидорова Александра Николаевича, Тохтуева Александра Александровича, Удянского Александра Сергеевича, Удянского Сергея Александровича, Шерстобитова Алексея Николаевича, Шерстобитова Николая Алексеевича, Щукина Валерия Васильевича - в равной доле по 271 штуке; Варламова Анатолия Прокофьевича - 267 штук (т. 2 л.д. 2).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 09 февраля 2009 года, принятым судьей Заляевой Л.С., иск удовлетворен. Судом принято решение о восстановлении записи на лицевом счете владельца обыкновенных акций ЗАО "Уралсибспецстрой" Гарсляна Армена Гайосовича о владении им на праве собственности 6500 обыкновенными акциями ЗАО "Уралсибспецстрой" номинальной стоимостью 0,03 рубля выпуска N 1-01-17373-Р, путем списания их с лицевых счетов следующих ответчиков: Абзалиловой Марии Родионовны; Аитовой Гульфиры Калимулловны; Буримского Виктора Андреевича; Варламова Александра Анатольевича; Ведерниковой Галины Николаевны; Долматовича Олега Ивановича; Каменчука Александра Петровича; Кардашенко Елены Владимировны; Кропачевой Людмилы Яковлевны; Курочкиной Александры Петровны; Лебедева Николая Яковлевича; Мажухиной Галины Владимировны; Новоселовой Людмилы Васильевны; Сафина Камиля Хабировича; Сафиной Елены Вениаминовны; Томиловой Лилии Камильевны; Сидорова Александра Николаевича; Тохтуева Александра Александровича; Удянского Александра Сергеевича; Удянского Сергея Александровича; Шерстобитова Алексея Николаевича; Шерстобитова Николая Алексеевича; Щукина Валерия Васильевича в равной доле по 271 штуке; Варламова Анатолия Прокофьевича - 267 штук (т. 2 л.д. 165-173).
Не согласившись с решением суда, ответчик, ЗАО "Уралсибспецстрой", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, полагая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что не внесение денежных средств в оплату уставного капитала и, соответственно, акций лично учредителем Гарсляном А.Г. не является основанием для зачисления распределенных по договору о создании общества акций на счет эмитента. Оплата акций в установленные сроки является единственным основанием для права на акции.
В настоящем судебном заседании представителем ЗАО "Уралсибспецстрой" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из лицевого счета N 14-ЛС, открытого на имя Кропачевой Л.Я, выписки из лицевого счета N 13-ЛС, открытого на имя Кардашенко Е.В., выданных Генеральным директором ЗАО "Уралсибстрой" 22.02.2009, а также реестра акционеров ЗАО "Уралсибспецстрой" по состоянию на 02.02.2009.
В пояснении к своей апелляционной жалобе представитель ЗАО "Уралсибспецстрой" заявила о рассмотрении дела в полном объеме с учетом дополнительно представленных доказательств.
Истец, Гарслян А.Г., в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Истец указывает на то, что представленными в материалы дела документами, подтвержден факт полной оплаты уставного капитала общества. Ответчиком до 2007 года статус Гарслян А.Г., как акционера общества, не оспаривался, так же как и факт оплаты принадлежащих ему акций.
Ответчики, Новоселова Л.В., Кардашенко Е.В., Абзалилова М.Р., Кропачева Л.Я., Варламов А.А., Удянский С.А., Удянский А.С., Каменчук А.П. Сидоров А.Н., в письменном отзыве доводы апелляционной жалобы поддержали, указав на то, что регистратором общества при оформлении на имя истца выписки из реестра акционеров, ошибочно указано, что акции истца не обременены. В действительности, акции истца были обременены и не оплачены Гарсляном А.Г. По мнению названных лиц, Гарслян А.Г. не имеет на них права.
Ответчики, Варламов А.А., Кардашенко Е.В., с доводами апелляционной жалобы также согласны. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указывают на то, что обжалуемое решение принято судом с нарушением статьи 301 Гражданского кодекса РФ.
Ответчики, Аитова Г.К., Буримский В.А., Варламов А.П., Ведерникова Г.Н., Долматович О.И., Курочкина А.П., Лебедев Н.Я., Мажухина Г.В., Сафин К.Х., Сафина Е.В., Томилова Л.К., Тохтуев А.А., Шерстобитов А.Н., Шерстобитов Н.А., Щукин В.В., письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Уралсибспецстрой", создано по решению учредителей общества 20.11.2001 и зарегистрировано в качестве юридического лица 12.02.2002.
Согласно учредительным документам ЗАО "Уралсибспецстрой", уставный капитал общества составляет 13 467,63 руб. и поделен на 448 921 обыкновенную акцию в бездокументарной форме. Номинальная стоимость одной акции составляет 3 копейки (п. 3.1, 3.1 устава, т. 1 л.д. 29; п. 3.2, 3.3 учредительного договора, т. 1 л.д. 15). При учреждении общества все его акции размещены среди учредителей общества (п. 3.3 устава, т. 1 л.д. 29).
Пунктом 3.3.1 договора о создании общества предусмотрено, что до регистрации общества акционеры оплачивают денежными средствами 50% уставного капитала общества, остальные 50% - оплачиваются акционерами в течение года с момента государственной регистрации общества (т. 1 л.д. 15).
Истец, Гарслян А.Г., в соответствии с договором о создании ЗАО "Уралсибспецстрой" является одним из учредителей названного общества, которому принадлежит 6 500 обыкновенных акций (т. 1 л.д. 16).
В соответствии с отчетом об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированным 23.10.2002 Региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Центральном Федеральном округе, выпущенным при учреждении ЗАО "Уралсибспецстрой" акциям присвоен государственный регистрационный номер 1-01-17373-Р. Акции распределены среди учредителей (т. 2 л.д. 120-122).
Уставный капитал в сумме 6 734 рублей, что составляет 50%, оплачен Варламовым А.П., в подтверждение чего в материалы дела представлена квитанция N 804 от 27.12.2001 (т. 1 л.д. 25).
Держателем реестра акционеров ЗАО "Уралсибспецстрой" в соответствии с п. 6.3. устава, является само общество (т. 1 л.д. 32). Согласно выписке по именным ценным бумагам ЗАО "Уралсибспецстрой" по состоянию на 07.09.2006, Гарслян А.Г. является владельцем 6 500 обыкновенными акциями, номинальной стоимостью 0,03 руб. с регистрационным номером 1-01-17373-Р. В выписке указано, что акций, обремененных различного рода обязательствами не имеется (т. 1 л.д. 5).
На основании требования эмитента ЗАО "Уралсибспецстрой" от 12.11.2007 о перерегистрации неоплаченных истцом 6 500 акций (т. 1 л.д. 79) указанные акции списаны с лицевого счета Гарсляна А.Г. и зачислены на лицевой счет общества (т. 1 л.д. 9).
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Уралсибспецстрой" от 05.05.2008 нераспределенные акции в количестве 65 327 штук, в том числе и спорный пакет акций, были распределены среди акционеров общества, указанных в реестре по состоянию на 30.04.2008 (т. 2 л.д. 71, 87-150).
Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что 02.09.2008 из письменного ответа ответчика на запрос о предоставлении финансовых документов общества, выписки из лицевого счета, ему стало известно, что он был лишен принадлежащих ему акций, поскольку в установленные законом сроки их не оплатил (т. 1 л.д. 8). Однако, как указал истец, акции были им оплачены, но документы, подтверждающие оплату, утеряны.
ЗАО "Уралсибспецстрой" не отрицает факта выдачи истцу выписки по состоянию на 07.09.2006 о том, что последний является владельцем 6 500 обыкновенных акций, однако, указало, что в действительности акции истца были обременены в связи с их неоплатой, а в выписке ошибочно об этом не указано. В связи с неоплатой, принадлежащих истцу акций ответчиком произведено их списание с лицевого счета истца и распределение между акционерами общества.
Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах", в случае неполной оплаты акций в срок, установленный законом или учредительными документами, акции поступают в распоряжение общества, о чем в реестре акционеров общества делается соответствующая запись.
Юридически значимым обстоятельством для применения названной нормы Закона является факт неполной оплаты акций учредителями общества в установленные сроки и наличие не оплаченных учредителями акций к дате издания оспариваемого распоряжения.
На момент государственной регистрации ЗАО "Уралсибспецстрой" уставный капитал общества был сформирован на 50%, указанное обстоятельства подтверждается квитанцией N 804 от 27.12.2001 (т. 1 л.д. 25). Кроме того, в отчете об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированным 23.10.2002 Региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Центральном Федеральном округе, указано, что сумма, внесенная в оплату размещенных ценных бумаг, составила 6 734 руб., что соответствует 50% уставного капитала общества (т. 2 л.д. 121).
Из анализа представленных в материалы дела бухгалтерских балансов ЗАО "Уралсибспецстрой" следует, что по состоянию на 01.01.2003 задолженность учредителей по взносам в уставный капитал составляла 7 000 руб. Данная сумма отражена в разделе 2 "Оборотные активы" в составе дебиторской задолженности в строке 244 (т. 2 л.д. 58). Бухгалтерские балансы общества за 2003, 2004, 2005, 2006 года не содержат строки 244 в разделе 2 "Оборотные активы", что позволяет сделать вывод о том, что уставный капитал общества сформирован полностью, в установленные Федеральным законом "Об акционерных обществах" и уставом общества сроки.
Общая сумма платежных документов, представленных в подтверждение оплаты уставного капитала ЗАО "Уралсибспецстрой" составила 13 467,63 руб., что свидетельствует об оплате уставного капитала по состоянию на 25.12.2006 в полном объеме (т. 2 л.д. 76-106).
Таким образом, на момент поступления акций в распоряжение общества (на 12.11.2007) обязательства по оплате уставного капитала были выполнены. Следовательно, уставный капитал сформирован и неоплаченных акций в обществе не имелось.
Кроме того, часть 4 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" связывает поступление акций в распоряжение общества только с фактом их неоплаты в установленный срок и не регулирует правовые последствия не исполнения одним из учредителей своих обязательств перед обществом.
Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что не внесение денежных средств в оплату уставного капитала и, соответственно, акций лично Гарсляном А.Г. не является основанием для зачисления распределенных ему по учредительному договору акций на счет эмитента.
Кроме того, согласно п. 1 Постановления ФКЦБ от 30.08.2001 N 21 не полностью оплаченные при размещении (распределении при учреждении) акции должны учитываться в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг на лицевом счете зарегистрированного лица как обремененные обязательством по их полной оплате. В соответствии с п. 2 этого же Постановления внесение записи об обременении акций обязательством по их полной оплате производится держателем реестра по распоряжению эмитента одновременно со списанием таких акций с эмиссионного счета эмитента при их размещении (распределении при их учреждении) в случае их неполной оплаты.
Представленная в материалы дела выписка о принадлежности Гарсляну А.Г. 6 500 акций ЗАО "Уралсибспецстрой" содержит сведения о том, что указанные акции не обременены различного рода обязательствами (т. 1 л.д. 5). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Поскольку у Гарсляна А.Г. отсутствовала воля на отчуждение спорного пакета акций ЗАО "Уралсибспецстрой", то он является собственником акций ЗАО "Уралсибспецстрой", в количестве 6 500 руб. номинальной стоимостью 0,03 руб. за акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-17373-Р и имеет право потребовать их возврата и восстановления положения, существовавшего до нарушения принадлежащего ему права собственности на акции (ст. 209 ГК РФ).
Из представленных в материалы дела документов следует, что акции, принадлежащие истцу в количестве 6 500 штук, распределены среди акционеров общества - Абзалиловой М.Р. Аитовой Г.К., Буримским В.А., Варламовым А.А., Ведерниковой Г.Н., Долматовичем О.И., Каменчуком А.П., Кардашенко Е.В., Кропачевой Л.Я., Курочкиной А.П., Лебедевым Н.Я., Мажухиной Г.В., Новоселовой Л.В., Сафиным К.Х., Сафиной Е.В., Томиловой Л.К., Сидоровым А.Н., Тохтуевым А.А., Удянским А.С., Удянским С.А., Шерстобитовым А.Н., Шерстобитовым Н.А., Щукиным В.В. - по 271 штуке и Варламовым А.П. - 267 штук.
Поскольку истец акции не отчуждал, а ответчики не приобрели права собственности на них по предусмотренным законом основаниям, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования Гарслян А.Г. о восстановлении на лицевом счете истца и списании с лицевых счетов ответчиков, изначально принадлежащих ему акций.
Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчиков Новоселовой Л.В., Кардашенко Е.В., Буримского В.А., Сидорова А.Н., Кропачевой Л.Я., Абзалиловой М.Р., Удянского С.А. о том, что они не могут быть добросовестными приобретателями акций, поскольку доказательств того, что акции выбыли из владения Гарсляна А.Г. по его воле в деле нет.
Довод заявителя жалобы о том, что ответчики Кардашенко Е.В. и Кропачева Л.Я. не владеют тем количеством акций, которое решением суда постановлено списать с их лицевого счета и зачислить на счет Гарсляна А.Г., несостоятелен по следующим основаниям.
Из имеющегося в деле реестра акционеров ЗАО "Уралсибспецстрой" по состоянию на 21.01.2009 следует, что Кардашенко Е.В. и Кропачева Л.Я. владели акциями общества в количестве 2943 штук и 2318 штук соответственно (т. 2 л.д. 23), что свидетельствует о возможности списания 271 штук акций с их лицевого счета и зачисления того же количества акций на лицевой счет Гарсляна А.Г.
Из представленного в настоящем судебном заседании заявителем жалобы реестра акционеров ЗАО "Уралсибспецстрой" по состоянию на 02.02.2009 следует, что Кардашенко Е.В. и Кропачева Л.Я. владеют соответственно 43 акциями общества и 18 акциями общества. Вместе с тем, данный реестр не содержит сведений о движении акций. Передаточные распоряжения, документы, на основании которых производилось отчуждение акций, заявителем представлены не были.
Из выписки из лицевого счета N 13-ЛС на имя Кропачевой Л.Я., выданной обществом 22.02.2009, усматривается, что движение по счету началось 06.05.2008 плюсом 2722 штук акций, затем 24.12.2009 минус 1500 штук акций и 03.02.2009 минус 2300 штук акций.
Кроме того, выписка из лицевого счета N 14-ЛС содержит неверные сведения о дате передаточного распоряжения от 03.02.2009 (п. 3).
Из выписки из лицевого счета N 14-ЛС на имя Кардашенко Е.В., выданной обществом 22.02.2009, усматривается, что движение по счету также началось 06.05.2008 плюсом 2722 штук акций, затем 24.12.2008 минус 3000 штук акций и 02.02.2009 минус 2900 штук акций.
Принимая во внимание, что исковое заявление Гарслян А.Г. поступило в арбитражный суд 01.10.2008, то действия ответчиков Кардашенко Е.В. и Кропачевой Л.Я. по списанию акций со своих счетов в период судебного разбирательства дела, свидетельствует о их недобросовестном поведении, следовательно, не могут влечь добросовестное приобретение акций последующими приобретателями.
Довод заявителя жалобы о том, что переход права собственности на оспариваемые акции к ЗАО "Уралсибспецстрой", а затем к ответчикам вследствие не оплаты Гарсляном А.Г. данных акций правомерный, несостоятелен, поскольку имеющимися в деле документами (бухгалтерский баланс за 2002, последующие бухгалтерские балансы за 2003-2006 годы, первичные платежные документы, направление Гарсляну А.Г. уведомлений о проведении годовых общих собраний акционеров ЗАО "Уралсибспецстрой", листы регистрации акционеров общих собраний от 23.06.2006, от 15.06.2007, удостоверений N 12, 18 с указанием голосующих акций) свидетельствуют о полной оплате уставного капитала общества и акций, а также о признании обществом за Гарсляном А.Г. прав акционера.
Довод заявителя жалобы о том, что выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Уралсибспецстрой" от 12.09.2006 (т. 1 л.д. 5) содержит ошибочные сведения в части отсутствия обременений акций, также несостоятелен.
Названная выписка по именным ценным бумагам ЗАО "Уралсибспецстрой" составлена по состоянию на 07.09.2006 и содержит сведения о том, что Гарслян А.Г. является собственником обыкновенных акций общества в количестве 6500 штук номинальной стоимостью 0,03 рубля выпуска, имеющего государственный регистрационный номер 1-01-17373-Р. Указание на то, что в отношении акций имеются какие-либо обременения, выписка не содержит.
Пояснения ответчика Новоселовой Л.В. о том, что она оформила выписку с ошибкой, допустимым доказательством в рассматриваемых правоотношения не являются, поскольку в соответствии с Постановлением ФКЦБ от 30.08.2001 N 21 "О порядке учета в системе ведения реестра не полностью оплаченных акции и внесения в систему ведения реестра изменений, касающихся перерегистрации акций, переходящих в распоряжение эмитента в случае их неполной оплаты в предусмотренных законом срок" не полностью оплаченные при размещении (распределении при учреждении) акции должны учитываться в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг на лицевом счете зарегистрированного лица как обремененные обязательством по их полной оплате. Следовательно, данная информация должна подтверждаться данными в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг (ст. 68 АПК РФ).
В случае размещения бездокументарных ценных бумаг для осуществления и передачи прав, удостоверенных ценной бумагой, достаточно доказательств из закрепления в специальном реестре (п. 2 ст. 142 ГК РФ).
Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателей реестра. Выдача обществом Гарсляну А.Г. выписки, составленной по состоянию на 07.09.2006, является надлежащим доказательством того, что он является владельцем 650 штук обыкновенных акций ЗАО "Уралсибспецстрой" номинальной стоимостью 0,03 рубля выпуска, имеющего государственный регистрационный номер 1-01-17373-Р.
Довод заявителя жалобы о том, что судом в решении не указано на чем основан вывод суда о том, что с 23-х ответчиков подлежит списанию большее количество акций, нежели с Варламова А.П., несостоятелен.
Принимая во внимание, что при распределении акций среди акционеров 23-м акционерам было распределено по 2722 штуки, а Варламову А.П. - 2721 штука обыкновенных акций, то есть на одну акцию меньше, чем остальным, то расчет истца о списании с лицевых счетов 23-х ответчиков по 271 штуке обыкновенных акций (23 x 271 = 6233 акции) и 267 штук акций с Варламова А.П. (6233 + 267 = 6500 акций) следует признать обоснованным и правильным. Иной расчет сделал бы невозможным соблюдение принципа равномерного списания акций с 23-х акционеров, получивших равное их количество при распределении акций.
Довод заявителя жалобы о том, что принятое судом решение неисполнимо, несостоятелен, поскольку вопрос о невозможности исполнения судебного акта может быть установлен только при наличии соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя.
С учетом изложенного, решение суда первой является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относятся на ЗАО "Уралсибспецстрой".
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 09 февраля 2009 года по делу N А50-14459/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".
Председательствующий
Т.Н.ХАСНУЛЛИНА
Судьи
В.Ю.ДЮКИН
В.А.НЯШИН
Т.Н.ХАСНУЛЛИНА
Судьи
В.Ю.ДЮКИН
В.А.НЯШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)