Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
19 ноября 2004 г. Дело N КА-А40/10834-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы на решение от 21.05.2004 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 27.07.04 N 09АП-08/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые по иску (заявлению) ООО "Кухнистрой на Войковской" к ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным уведомления,
решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным уведомление ответчика от 27.01.04 N 436 и ответчик обязан к выдаче уведомления истцу о возможности применения упрощенной системы налогообложения с 01.01.2003.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление судов отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 2 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 29.12.2001 и ст. 346.13 НК РФ.
В судебное заседание стороны не явились. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о возникновении у истца права на применение упрощенной системы налогообложения с того налогового периода, когда он был поставлен на учет в налоговую инспекцию, то есть с декабря 2002 г.
В связи с незначительным отрезком времени, оставшимся до начала следующего налогового периода, истец заявил о применении упрощенной системы с 2003 г., как вновь созданная организация, что не противоречит ст. 346.13 НК РФ и п. 3 ст. 2 Федерального закона N 222-ФЗ, рассматриваемых в совокупности, в связи с переходным периодом действия старых и новых норм права.
Порядок перехода на упрощенную систему налогообложения организациями, созданными в последних числах 2002 г., то есть непосредственно перед введением в действие нового Закона, прямо не урегулирован нормами права. Однако такие организации не должны быть поставлены в худшее положение по сравнению с теми, которые созданы в 2003 г. Следовательно, в отношении указанных налогоплательщиков также подлежит применению порядок перехода на упрощенную систему налогообложения, предусмотренный п. 2 ст. 346.13 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
решение от 21.05.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 27.07.2004 N 09АП-08/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-12305/04-126-139 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 19.11.2004, 26.11.2004 N КА-А40/10834-04
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
19 ноября 2004 г. Дело N КА-А40/10834-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы на решение от 21.05.2004 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 27.07.04 N 09АП-08/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые по иску (заявлению) ООО "Кухнистрой на Войковской" к ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным уведомления,
УСТАНОВИЛ:
решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным уведомление ответчика от 27.01.04 N 436 и ответчик обязан к выдаче уведомления истцу о возможности применения упрощенной системы налогообложения с 01.01.2003.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление судов отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 2 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 29.12.2001 и ст. 346.13 НК РФ.
В судебное заседание стороны не явились. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о возникновении у истца права на применение упрощенной системы налогообложения с того налогового периода, когда он был поставлен на учет в налоговую инспекцию, то есть с декабря 2002 г.
В связи с незначительным отрезком времени, оставшимся до начала следующего налогового периода, истец заявил о применении упрощенной системы с 2003 г., как вновь созданная организация, что не противоречит ст. 346.13 НК РФ и п. 3 ст. 2 Федерального закона N 222-ФЗ, рассматриваемых в совокупности, в связи с переходным периодом действия старых и новых норм права.
Порядок перехода на упрощенную систему налогообложения организациями, созданными в последних числах 2002 г., то есть непосредственно перед введением в действие нового Закона, прямо не урегулирован нормами права. Однако такие организации не должны быть поставлены в худшее положение по сравнению с теми, которые созданы в 2003 г. Следовательно, в отношении указанных налогоплательщиков также подлежит применению порядок перехода на упрощенную систему налогообложения, предусмотренный п. 2 ст. 346.13 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.05.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 27.07.2004 N 09АП-08/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-12305/04-126-139 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)