Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
15 августа 2006 г. Дело N А40-25378/06-138-199
Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2006.
Полный текст решения изготовлен 22.08.2006.
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Ш., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Акционерный инвестиционный фонд акций "Московская аптека" к ЗАО "Аптека "Фарммедикум", МИФНС РФ N 46 г. Москва" о признании недействительным решение общего внеочередного собрания акционеров ОАО "Фарммедикум" от 20.01.2006 по второму вопросу повестки дня об утверждении новой редакции устава общества, признании незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве от 31.01.2006 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ОАО "Аптека Фарммедикум", регистрационный номер записи 2067746189212, оформленное свидетельством серии 77 N 009964681, обязании МИФНС России N 46 по г. Москве исключить из ЕГРЮЛ сведения о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица на основании заявления от 27.01.2006, регистрационный номер записи 2067746189212, при участии от истца: Б. по дов. от 21.04.2006 б/н; от ответчика: Ш. по дов. от 22.05.2006 б/н; МИФНС N 46: Е. по дов. от 02.05.2006 N 05-17/11000,
в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Акционерный инвестиционный фонд акций "Московская аптека" с иском к ЗАО "Аптека "Фарммедикум" о признании недействительным решение общего внеочередного собрания акционеров ОАО "Фарммедикум" от 20.01.2006 по второму вопросу повестки дня об утверждении новой редакции устава общества, признании незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве от 31.01.2006 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ОАО "Аптека Фарммедикум", регистрационный номер записи 2067746189212, оформленное свидетельством серии 77 N 009964681, обязании МИФНС России N 46 по г. Москве исключить из ЕГРЮЛ сведения о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица на основании заявления от 27.01.2006, регистрационный номер записи 2067746189212.
Исковые требования мотивированы тем, что указанное принято в отсутствие кворума.
Ответчик ЗАО "Аптека "Фарммедикум" против исковых требований не возражает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что кворум, необходимый для принятия решения имелся.
Ответчик МИФНС N 46 по г. Москве также возражает против удовлетворения требований, указывает, что решение о регистрации изменений принято им с соблюдением требований закона.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, непосредственно исследовав представленные в деле доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, применительно к ст. ст. 8, 12 ГК РФ, ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах", исходя из следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что ОАО "Акционерный инвестиционный фонд акций "Московская аптека" является акционером ЗАО "Аптека "Фарммедикум" и владеет 139337 акций общества. Указанные акции приобретены истцом на основании Постановления Правительства Москвы от 07.06.2005 N 400-ПП "О консолидации по отраслевому признаку находящихся в собственности города Москвы низкодоходных пакетов акций". В соответствии с указанным Постановлением пакет акций ОАО "Аптека "Фарммедикум" (правопредшественник ЗАО "Аптека Фарммедикум"), находящийся в собственности города Москвы приватизирован путем внесения в уставный капитал ОАО "Акционерный инвестиционный фонд акций "Московская аптека". В соответствии с сертификатом N 1 (л.д. 110 т. 1) в собственность города Москвы в ходе приватизации передано 139337 штук обыкновенных акций ОАО "Аптека "Фарммедикум", что составляет 25% уставного капитала общества, это же обстоятельство подтверждено планом приватизации муниципального предприятия Аптеки "Фарммедикум", утвержденным на общем собрании трудового коллектива протоколом N 13 от 02.10.1996.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в собственность ОАО "Акционерный инвестиционный фонд акций "Московская аптека" перешло 25% акций ЗАО "Аптека "Фарммедикум".
Участниками ЗАО "Аптека "Фарммедикум" 20.01.2006 проведено общее собрание акционеров, оформленное протоколом N 1 от 20.01.2006. В собрании участвовало 100% акционеров - владельцев голосующих акций. На указанном собрании принято решение об утверждении устава общества в новой редакции. За принятие указанного решения проголосовало 418009 голосов, против 139337 голосов.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах" и п. п. 12.7.1, 12.10 устава ЗАО "Аптека "Фарммедикум" принятие решения о внесении изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров. Решение по указанному вопросу принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Истец полагает, что решение принято менее, чем 75% голосов. Данный довод истца не принимается судом. Учитывая, что 139337 штук акций составляет 25% уставного капитала общества, суд приходит к выводу, что 418009 акций составляют 75% уставного капитала общества. Таким образом, решение о внесении изменений в уставный капитал общество принято достаточным количеством голосов и не может быть признано недействительным по заявленному основанию.
Истец полагает, что указанным решением ограничиваются его права как акционера, поскольку утвержденной редакцией устава открытое акционерное общество преобразовано в закрытое акционерное общество, что лишает истца права на отчуждение акций любым третьим лицам без соблюдения преимущественного права на приобретение акций общества других акционеров, истец утратил преимущественное право на приобретение акций общества, размещаемых по открытой подписке. Истец полагает, что, поскольку его права ограничиваются новой редакцией устава, уведомление о проведении собрания должно было содержать информацию о наличии у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах акционеры вправе требовать выкупа акционерным обществом принадлежащих им акций в случае принятия общим собранием акционеров решения о внесении изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Перечень оснований, которые дают акционеру право требовать выкупа акций, установленный статьей 75 Закона, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Суд полагает, что права истца как акционера общества новой редакцией устава нарушены не были. У истца не изменилось количество принадлежащих ему акций, объем прав предоставляемых акциями не изменился, права остальных акционеров по сравнению с правами истца не улучшились. Таким образом, у истца отсутствует право требовать выкупа принадлежащих ему акций. Невозможность отчуждения акций без соблюдения преимущественного права покупки другими акционерами не является ограничением прав истца. Утрата преимущественного права на приобретение акций общества, размещаемых по открытой подписке, также не является ограничением прав истца, поскольку акции общества по открытой подписке не размещались.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительным решение общего внеочередного собрания акционеров ОАО "Фарммедикум" от 20.01.2006 по второму вопросу повестки дня об утверждении новой редакции устава общества.
Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве от 31.01.2006 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ОАО "Аптека Фарммедикум", регистрационный номер записи 2067746189212, оформленное свидетельством серии 77 N 009964681, принято на основании представленного на регистрацию полного комплекта документов, соответствующих требованиям законодательства о государственной регистрации. ИФНС России N 46 по г. Москве приняла решение о государственной регистрации указанных изменений в соответствии с ФЗ N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Суд приходит к выводу, что указанное решение принято в полном соответствии с названным Законом и не находит правовых оснований для признания его недействительным и обязании МИФНС России N 46 по г. Москве исключить из ЕГРЮЛ сведения о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица на основании заявления от 27.01.2006, регистрационный номер записи 2067746189212.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 121 - 124, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в 9 Апелляционный арбитражный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 15.08.2006, 22.08.2006 ПО ДЕЛУ N А40-25378/06-138-199
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
15 августа 2006 г. Дело N А40-25378/06-138-199
Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2006.
Полный текст решения изготовлен 22.08.2006.
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Ш., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Акционерный инвестиционный фонд акций "Московская аптека" к ЗАО "Аптека "Фарммедикум", МИФНС РФ N 46 г. Москва" о признании недействительным решение общего внеочередного собрания акционеров ОАО "Фарммедикум" от 20.01.2006 по второму вопросу повестки дня об утверждении новой редакции устава общества, признании незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве от 31.01.2006 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ОАО "Аптека Фарммедикум", регистрационный номер записи 2067746189212, оформленное свидетельством серии 77 N 009964681, обязании МИФНС России N 46 по г. Москве исключить из ЕГРЮЛ сведения о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица на основании заявления от 27.01.2006, регистрационный номер записи 2067746189212, при участии от истца: Б. по дов. от 21.04.2006 б/н; от ответчика: Ш. по дов. от 22.05.2006 б/н; МИФНС N 46: Е. по дов. от 02.05.2006 N 05-17/11000,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Акционерный инвестиционный фонд акций "Московская аптека" с иском к ЗАО "Аптека "Фарммедикум" о признании недействительным решение общего внеочередного собрания акционеров ОАО "Фарммедикум" от 20.01.2006 по второму вопросу повестки дня об утверждении новой редакции устава общества, признании незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве от 31.01.2006 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ОАО "Аптека Фарммедикум", регистрационный номер записи 2067746189212, оформленное свидетельством серии 77 N 009964681, обязании МИФНС России N 46 по г. Москве исключить из ЕГРЮЛ сведения о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица на основании заявления от 27.01.2006, регистрационный номер записи 2067746189212.
Исковые требования мотивированы тем, что указанное принято в отсутствие кворума.
Ответчик ЗАО "Аптека "Фарммедикум" против исковых требований не возражает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что кворум, необходимый для принятия решения имелся.
Ответчик МИФНС N 46 по г. Москве также возражает против удовлетворения требований, указывает, что решение о регистрации изменений принято им с соблюдением требований закона.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, непосредственно исследовав представленные в деле доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, применительно к ст. ст. 8, 12 ГК РФ, ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах", исходя из следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что ОАО "Акционерный инвестиционный фонд акций "Московская аптека" является акционером ЗАО "Аптека "Фарммедикум" и владеет 139337 акций общества. Указанные акции приобретены истцом на основании Постановления Правительства Москвы от 07.06.2005 N 400-ПП "О консолидации по отраслевому признаку находящихся в собственности города Москвы низкодоходных пакетов акций". В соответствии с указанным Постановлением пакет акций ОАО "Аптека "Фарммедикум" (правопредшественник ЗАО "Аптека Фарммедикум"), находящийся в собственности города Москвы приватизирован путем внесения в уставный капитал ОАО "Акционерный инвестиционный фонд акций "Московская аптека". В соответствии с сертификатом N 1 (л.д. 110 т. 1) в собственность города Москвы в ходе приватизации передано 139337 штук обыкновенных акций ОАО "Аптека "Фарммедикум", что составляет 25% уставного капитала общества, это же обстоятельство подтверждено планом приватизации муниципального предприятия Аптеки "Фарммедикум", утвержденным на общем собрании трудового коллектива протоколом N 13 от 02.10.1996.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в собственность ОАО "Акционерный инвестиционный фонд акций "Московская аптека" перешло 25% акций ЗАО "Аптека "Фарммедикум".
Участниками ЗАО "Аптека "Фарммедикум" 20.01.2006 проведено общее собрание акционеров, оформленное протоколом N 1 от 20.01.2006. В собрании участвовало 100% акционеров - владельцев голосующих акций. На указанном собрании принято решение об утверждении устава общества в новой редакции. За принятие указанного решения проголосовало 418009 голосов, против 139337 голосов.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах" и п. п. 12.7.1, 12.10 устава ЗАО "Аптека "Фарммедикум" принятие решения о внесении изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров. Решение по указанному вопросу принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Истец полагает, что решение принято менее, чем 75% голосов. Данный довод истца не принимается судом. Учитывая, что 139337 штук акций составляет 25% уставного капитала общества, суд приходит к выводу, что 418009 акций составляют 75% уставного капитала общества. Таким образом, решение о внесении изменений в уставный капитал общество принято достаточным количеством голосов и не может быть признано недействительным по заявленному основанию.
Истец полагает, что указанным решением ограничиваются его права как акционера, поскольку утвержденной редакцией устава открытое акционерное общество преобразовано в закрытое акционерное общество, что лишает истца права на отчуждение акций любым третьим лицам без соблюдения преимущественного права на приобретение акций общества других акционеров, истец утратил преимущественное право на приобретение акций общества, размещаемых по открытой подписке. Истец полагает, что, поскольку его права ограничиваются новой редакцией устава, уведомление о проведении собрания должно было содержать информацию о наличии у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах акционеры вправе требовать выкупа акционерным обществом принадлежащих им акций в случае принятия общим собранием акционеров решения о внесении изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Перечень оснований, которые дают акционеру право требовать выкупа акций, установленный статьей 75 Закона, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Суд полагает, что права истца как акционера общества новой редакцией устава нарушены не были. У истца не изменилось количество принадлежащих ему акций, объем прав предоставляемых акциями не изменился, права остальных акционеров по сравнению с правами истца не улучшились. Таким образом, у истца отсутствует право требовать выкупа принадлежащих ему акций. Невозможность отчуждения акций без соблюдения преимущественного права покупки другими акционерами не является ограничением прав истца. Утрата преимущественного права на приобретение акций общества, размещаемых по открытой подписке, также не является ограничением прав истца, поскольку акции общества по открытой подписке не размещались.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительным решение общего внеочередного собрания акционеров ОАО "Фарммедикум" от 20.01.2006 по второму вопросу повестки дня об утверждении новой редакции устава общества.
Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве от 31.01.2006 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ОАО "Аптека Фарммедикум", регистрационный номер записи 2067746189212, оформленное свидетельством серии 77 N 009964681, принято на основании представленного на регистрацию полного комплекта документов, соответствующих требованиям законодательства о государственной регистрации. ИФНС России N 46 по г. Москве приняла решение о государственной регистрации указанных изменений в соответствии с ФЗ N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Суд приходит к выводу, что указанное решение принято в полном соответствии с названным Законом и не находит правовых оснований для признания его недействительным и обязании МИФНС России N 46 по г. Москве исключить из ЕГРЮЛ сведения о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица на основании заявления от 27.01.2006, регистрационный номер записи 2067746189212.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 121 - 124, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в 9 Апелляционный арбитражный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)