Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 2 июня 2005 г. Дело N А40-59153/04-133-147
Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Б., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, при участии: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен, от третьего лица - не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ш.М.В. к ЗАО "Форвардс", третьи лица - ЗАО "Эталон", ЗАО "Западно-Сибирский Депозитарий", о признании недействительной сделки,
Ш.М.В. обратился с иском к ЗАО "Форвардс", третьи лица - ЗАО "ЭТАЛОН", ЗАО "Западно-Сибирский Депозитарий" - (с учетом изменения предмета иска) о переводе на Ш.М.В. прав и обязанностей покупателя по сделке, в результате которой ЗАО "Форвардс" было приобретено 180 обыкновенных именных акций ЗАО "Эталон" (регистрационный номер выпуска ценных бумаги 73-1-2789 от 29.03.1994).
В судебное заседание не явились представители истца, ответчика и третьих лиц. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ЗАО "Форвардс" были приобретены акции ЗАО "Эталон" в нарушение требований ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах", выразившиеся в нарушении преимущественного права акционеров на приобретение акций, продаваемых третьему лицу. Заключенная ЗАО "Форвардс" сделка по приобретению 180 обыкновенных именных акций ЗАО "Эталон" противоречит п. п. 7.3, 7.4 Устава ЗАО "Эталон". В результате чего были нарушены требования п. 2 ст. 11 ФЗ "Об акционерных обществах", в соответствии с которой требования устава общества обязательны для исполнения всеми органами общества и его акционерами.
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Как следует из материалов дела, основанием для приобретения прав на 180 обыкновенных именных акций ЗАО "Эталон", государственный регистрационный номер акций 73-1-2789, является договор дарения N Д-02/04, заключенный 28.09.2004 между акционером Ш.Е.Н. (дарителем) и ЗАО "Форвардс" (одаряемым).
Ссылку истца на ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", в соответствии с которой акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, суд не может признать обоснованной, поскольку в данном случае между сторонами был заключен договор дарения, а не купли-продажи.
Согласно абз. 8 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 19 от 18.11.2003 предусмотренное законом преимущественное право приобретения акций не применяется в случаях безвозмездного отчуждения их акционером (по договору дарения) либо перехода акций в собственность другого лица в порядке универсального правопреемства. Следовательно, акции, переданные в соответствии с условиями договора N Д-02/04, не нарушают права акционера общества на преимущественное приобретение акций общества.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
На основании изложенного, ст. 7, 11 ФЗ "Об акционерных обществах", руководствуясь ст. ст. 4, 64 - 68, 110, 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
в удовлетворении исковых требований Ш.М.В. к ЗАО "Форвардс" о переводе на Ш.М.В. прав и обязанностей покупателя по сделке, в результате которой ЗАО "Форвардс" было приобретено 180 обыкновенных именных акций ЗАО "Эталон" (регистрационный номер выпуска ценных бумаги 73-1-2789 от 29.03.1994), отказать.
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2005 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 02.06.2005 ПО ДЕЛУ N А40-59153/04-133-147
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2005 г. Дело N А40-59153/04-133-147
Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Б., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, при участии: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен, от третьего лица - не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ш.М.В. к ЗАО "Форвардс", третьи лица - ЗАО "Эталон", ЗАО "Западно-Сибирский Депозитарий", о признании недействительной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Ш.М.В. обратился с иском к ЗАО "Форвардс", третьи лица - ЗАО "ЭТАЛОН", ЗАО "Западно-Сибирский Депозитарий" - (с учетом изменения предмета иска) о переводе на Ш.М.В. прав и обязанностей покупателя по сделке, в результате которой ЗАО "Форвардс" было приобретено 180 обыкновенных именных акций ЗАО "Эталон" (регистрационный номер выпуска ценных бумаги 73-1-2789 от 29.03.1994).
В судебное заседание не явились представители истца, ответчика и третьих лиц. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ЗАО "Форвардс" были приобретены акции ЗАО "Эталон" в нарушение требований ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах", выразившиеся в нарушении преимущественного права акционеров на приобретение акций, продаваемых третьему лицу. Заключенная ЗАО "Форвардс" сделка по приобретению 180 обыкновенных именных акций ЗАО "Эталон" противоречит п. п. 7.3, 7.4 Устава ЗАО "Эталон". В результате чего были нарушены требования п. 2 ст. 11 ФЗ "Об акционерных обществах", в соответствии с которой требования устава общества обязательны для исполнения всеми органами общества и его акционерами.
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Как следует из материалов дела, основанием для приобретения прав на 180 обыкновенных именных акций ЗАО "Эталон", государственный регистрационный номер акций 73-1-2789, является договор дарения N Д-02/04, заключенный 28.09.2004 между акционером Ш.Е.Н. (дарителем) и ЗАО "Форвардс" (одаряемым).
Ссылку истца на ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", в соответствии с которой акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, суд не может признать обоснованной, поскольку в данном случае между сторонами был заключен договор дарения, а не купли-продажи.
Согласно абз. 8 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 19 от 18.11.2003 предусмотренное законом преимущественное право приобретения акций не применяется в случаях безвозмездного отчуждения их акционером (по договору дарения) либо перехода акций в собственность другого лица в порядке универсального правопреемства. Следовательно, акции, переданные в соответствии с условиями договора N Д-02/04, не нарушают права акционера общества на преимущественное приобретение акций общества.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
На основании изложенного, ст. 7, 11 ФЗ "Об акционерных обществах", руководствуясь ст. ст. 4, 64 - 68, 110, 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Ш.М.В. к ЗАО "Форвардс" о переводе на Ш.М.В. прав и обязанностей покупателя по сделке, в результате которой ЗАО "Форвардс" было приобретено 180 обыкновенных именных акций ЗАО "Эталон" (регистрационный номер выпуска ценных бумаги 73-1-2789 от 29.03.1994), отказать.
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2005 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)