Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 14.03.2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи П.В. Румянцева,
Судей Л.Г. Яковлевой, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции
Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2010
по делу N А40-108870/10-35-571, принятое судьей Панфиловой Г.Е.
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фауст 777" (ООО "Фауст
777") (ИНН 7722212550, ОГРН 1027739146434)
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве (ИНН 7743777777)
об обязании осуществить возврат переплаты по налогу на игорный бизнес
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Ляпина О.Н. по дов. от 04.03.2011
от заинтересованного лица - Авдеев Н.В. по дов. N 5 от 01.02.2011
установил:
ООО "Фауст 777" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) об обязании налоговый орган осуществить возврат суммы переплаты по налогу на игорный бизнес в размере 3 698 176,73 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2010 г. требования ООО "Фауст 777" удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.
Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя инспекции, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.
В апелляционной жалобе налоговый орган указывает на то, что общество пропустило срок, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ на обжалование ненормативного акта ИФНС N 22 России по г. Москве, согласившись с позицией налогового органа, в связи, с чем инспекция считает незаконным требование налогоплательщика осуществить возврат суммы переплаты по налогу на игорный бизнес в размере 3 698 176,73 руб.
Письменного заявления установленного п. 6 ст. 176 НК РФ на возврат суммы переплаты по налогу на игорный бизнес после перехода в ИФНС N 43 России по г. Москве в налоговый орган представлено не было.
Срок на предоставление повторного письменного заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога у заявителя истек.
Также налоговый орган указывает на то, что на основании письменного заявления налогоплательщика ИФНС N 22 России по г. Москве было принято решение N 846 об отказе в возврате суммы переплаты по налогу на игорный бизнес, суд первой инстанции в мотивировочной части судебного акта ничего не указывает.
Доводы инспекции судом не принимаются по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Фауст 777" подало в ИФНС России N 22 по г. Москве заявление от 20.05.2009 г. N 02\\09 о возврате суммы переплаты по налогу на игорный бизнес в размере 3 698 176,73 руб.
Наличие переплаты подтверждается актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 6960 по состоянию расчетов на 14 сентября 2009 года составленным ИФНС России N 22 по г. Москве в отношении ООО "Фауст 777".
В данном акте на странице 11 отражена переплата по налогу на игорный бизнес в сумме 3 698 176,73 руб.
Имеющаяся переплата сложилась за период март, апрель, май, июнь 2007 года. Факт уплаты налога на игорный бизнес за налоговый период (налоговым периодом в соответствии со ст. 368 НК РФ является календарный месяц):
- март 2007 года подтверждается платежными поручениями от 23.04.2007 года;
- апрель 2007 года подтверждается платежными поручениями от 21.05.2007 года;
- май 2007 года подтверждается платежными поручениями от 20.06.2007 года;
- июнь 2007 года подтверждается платежными поручениями от 03.07.2007 года, от 12.07.2007 года от 18.07.2007 года.
В настоящее время в связи со сменой местонахождения (адреса) налогоплательщик состоит на учет в ИФНС России N 43 по г Москве.
Пункт 6 ст. 78 НК РФ предусматривает, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
В нарушение указанной нормы возврат налога осуществлен не был.
Довод инспекции о пропуске заявителем срока, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку рассматриваемое требование хотя и вытекает из публичных правоотношений, однако носит имущественный характер и не подпадает под категорию дел, рассматриваемых по правилам главы 24 Кодекса, в том числе с применением статьи 198 Кодекса.
Также не принимаются доводы инспекции о том, что заявления установленного п. 6 ст. 176 НК РФ в налоговый орган представлено не было, и о том, что срок на предоставление повторного письменного заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога у заявителя истек.
Как указывалось выше, заявитель подал в ИФНС России N 22 по г. Москве заявление от 20.05.2009 г. N 02\\09 о возврате суммы переплаты по налогу на игорный бизнес в размере 3 698 176,73 руб. и это заявление подано в переделах трехлетнего срока, установленного ст. 78 НК РФ (наиболее ранняя дата уплаты налога - 23.04.2007 года).
В силу п. 2 ст. 78 НК РФ зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.
При этом, налоговым законодательством не предусмотрена подача повторного заявления о возврате налога в налоговый орган при смене места нахождения.
Ссылка инспекции о том, что ИФНС N 22 России по г. Москве было принято решение N 846 об отказе в возврате суммы переплаты по налогу на игорный бизнес, которое обществом не было обжаловано, судом не принимается, поскольку не может являться основанием для отказа в возврате.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.
Поскольку в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 г. N 281-ФЗ) налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2010 по делу N А40-108870/10-35-571 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
П.В.РУМЯНЦЕВ
Судьи
Л.Г.ЯКОВЛЕВА
М.С.САФРОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.03.2011 N 09АП-61/2011-АК ПО ДЕЛУ N А40-108870/10-35-571
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2011 г. N 09АП-61/2011-АК
Дело N А40-108870/10-35-571
Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 14.03.2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи П.В. Румянцева,
Судей Л.Г. Яковлевой, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции
Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2010
по делу N А40-108870/10-35-571, принятое судьей Панфиловой Г.Е.
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фауст 777" (ООО "Фауст
777") (ИНН 7722212550, ОГРН 1027739146434)
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве (ИНН 7743777777)
об обязании осуществить возврат переплаты по налогу на игорный бизнес
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Ляпина О.Н. по дов. от 04.03.2011
от заинтересованного лица - Авдеев Н.В. по дов. N 5 от 01.02.2011
установил:
ООО "Фауст 777" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) об обязании налоговый орган осуществить возврат суммы переплаты по налогу на игорный бизнес в размере 3 698 176,73 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2010 г. требования ООО "Фауст 777" удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.
Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя инспекции, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.
В апелляционной жалобе налоговый орган указывает на то, что общество пропустило срок, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ на обжалование ненормативного акта ИФНС N 22 России по г. Москве, согласившись с позицией налогового органа, в связи, с чем инспекция считает незаконным требование налогоплательщика осуществить возврат суммы переплаты по налогу на игорный бизнес в размере 3 698 176,73 руб.
Письменного заявления установленного п. 6 ст. 176 НК РФ на возврат суммы переплаты по налогу на игорный бизнес после перехода в ИФНС N 43 России по г. Москве в налоговый орган представлено не было.
Срок на предоставление повторного письменного заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога у заявителя истек.
Также налоговый орган указывает на то, что на основании письменного заявления налогоплательщика ИФНС N 22 России по г. Москве было принято решение N 846 об отказе в возврате суммы переплаты по налогу на игорный бизнес, суд первой инстанции в мотивировочной части судебного акта ничего не указывает.
Доводы инспекции судом не принимаются по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Фауст 777" подало в ИФНС России N 22 по г. Москве заявление от 20.05.2009 г. N 02\\09 о возврате суммы переплаты по налогу на игорный бизнес в размере 3 698 176,73 руб.
Наличие переплаты подтверждается актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 6960 по состоянию расчетов на 14 сентября 2009 года составленным ИФНС России N 22 по г. Москве в отношении ООО "Фауст 777".
В данном акте на странице 11 отражена переплата по налогу на игорный бизнес в сумме 3 698 176,73 руб.
Имеющаяся переплата сложилась за период март, апрель, май, июнь 2007 года. Факт уплаты налога на игорный бизнес за налоговый период (налоговым периодом в соответствии со ст. 368 НК РФ является календарный месяц):
- март 2007 года подтверждается платежными поручениями от 23.04.2007 года;
- апрель 2007 года подтверждается платежными поручениями от 21.05.2007 года;
- май 2007 года подтверждается платежными поручениями от 20.06.2007 года;
- июнь 2007 года подтверждается платежными поручениями от 03.07.2007 года, от 12.07.2007 года от 18.07.2007 года.
В настоящее время в связи со сменой местонахождения (адреса) налогоплательщик состоит на учет в ИФНС России N 43 по г Москве.
Пункт 6 ст. 78 НК РФ предусматривает, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
В нарушение указанной нормы возврат налога осуществлен не был.
Довод инспекции о пропуске заявителем срока, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку рассматриваемое требование хотя и вытекает из публичных правоотношений, однако носит имущественный характер и не подпадает под категорию дел, рассматриваемых по правилам главы 24 Кодекса, в том числе с применением статьи 198 Кодекса.
Также не принимаются доводы инспекции о том, что заявления установленного п. 6 ст. 176 НК РФ в налоговый орган представлено не было, и о том, что срок на предоставление повторного письменного заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога у заявителя истек.
Как указывалось выше, заявитель подал в ИФНС России N 22 по г. Москве заявление от 20.05.2009 г. N 02\\09 о возврате суммы переплаты по налогу на игорный бизнес в размере 3 698 176,73 руб. и это заявление подано в переделах трехлетнего срока, установленного ст. 78 НК РФ (наиболее ранняя дата уплаты налога - 23.04.2007 года).
В силу п. 2 ст. 78 НК РФ зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.
При этом, налоговым законодательством не предусмотрена подача повторного заявления о возврате налога в налоговый орган при смене места нахождения.
Ссылка инспекции о том, что ИФНС N 22 России по г. Москве было принято решение N 846 об отказе в возврате суммы переплаты по налогу на игорный бизнес, которое обществом не было обжаловано, судом не принимается, поскольку не может являться основанием для отказа в возврате.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.
Поскольку в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 г. N 281-ФЗ) налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2010 по делу N А40-108870/10-35-571 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
П.В.РУМЯНЦЕВ
Судьи
Л.Г.ЯКОВЛЕВА
М.С.САФРОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)