Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 июля 2003 года Дело N А 49-1090/03-61А/17
Открытое акционерное общество "Пензхиммаш" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Пензенской области о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Пензы N 08/07/11172 от 16.12.2002 об отказе произвести зачет излишне уплаченного налога на землю.
Решением Арбитражного суда от 24.04.2003 заявление удовлетворено.
Не согласившись с решением, ответчик обжаловал его в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, ОАО "Пензхиммаш" является плательщиком налога на землю.
В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации "О плате на землю" ставки налога для разных градостроительных оценочных зон были установлены в решении Пензенской городской Думы "О плате на землю в г. Пензе" от 26.02.99 N 310/28 с изменениями, внесенными решением от 28.05.99.
Земельный налог состоит из ставки земельного налога и повышающего коэффициента. Повышающий коэффициент к ставке земельного налога в 1999 - 2000 гг. регулировался в соответствии с Федеральными законами в следующем порядке: ст. 15 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1999 г." N 36-ФЗ от 22.02.99 установлено, что ставки земельного налога, действовавшие в 1998 г., применяются в 1999 г. с коэффициентом 2; ст. 18 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2000 г." N 227-ФЗ от 31.12.99 ставки земельного налога и арендной платы, действовавшие в 1999 г., в 2000 г. применены с коэффициентом 1,2; ст. 12 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2001 г." N 150-ФЗ от 27.12.2000 установлено, что ставки земельного налога и арендной платы, действовавшие в 2000 г., применяются в 2001 г.; ст. 1 Федерального закона "Об индексации ставок земельного налога" N 163-ФЗ от 14.12.2001 установлено, что ставки земельного налога и арендной платы, действовавшие в 2001 г., применяются в 2002 г. с коэффициентом 2.
Следовательно, подлежащий уплате налог может быть увеличен путем его умножения на коэффициент.
Истцом же налог исчислялся и уплачивался путем умножения налога с коэффициентом прошлого периода на коэффициент действующего периода, что привело к завышению уплаченного налога на землю.
Так, в 2001 г. налог переплачен на 354930 руб., а в 2002 г. - на 710972 руб.
Открытое акционерное общество "Пензхиммаш" обратилось в инспекцию с заявлением о зачете излишне уплаченных сумм земельного налога согласно представленным уточненным налоговым декларациям.
Отказ в зачете послужил поводом к обращению налогоплательщика в арбитражный суд.
Арбитражный суд Пензенской области принял справедливое решение о признании недействительным решения налогового органа в части отказа произвести зачет и обязании зачета излишне уплаченного налога на землю за 2001 г. и 2002 г. в счет предстоящих платежей, поскольку в соответствии со ст. 53 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка представляет собой величину налоговых отчислений на единицу измерения налоговой базы, и превышающий коэффициент ни в коем случае не является элементом налоговой ставки.
Арбитражный суд кассационной инстанции не видит оснований в отмене решения, поскольку оно вынесено с правильным применением норм материального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
решение от 24.04.2003 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-1090/03-61А/17 оставить без изменения; жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.07.2003 N А49-1090/03-61А/17
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 июля 2003 года Дело N А 49-1090/03-61А/17
Открытое акционерное общество "Пензхиммаш" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Пензенской области о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Пензы N 08/07/11172 от 16.12.2002 об отказе произвести зачет излишне уплаченного налога на землю.
Решением Арбитражного суда от 24.04.2003 заявление удовлетворено.
Не согласившись с решением, ответчик обжаловал его в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, ОАО "Пензхиммаш" является плательщиком налога на землю.
В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации "О плате на землю" ставки налога для разных градостроительных оценочных зон были установлены в решении Пензенской городской Думы "О плате на землю в г. Пензе" от 26.02.99 N 310/28 с изменениями, внесенными решением от 28.05.99.
Земельный налог состоит из ставки земельного налога и повышающего коэффициента. Повышающий коэффициент к ставке земельного налога в 1999 - 2000 гг. регулировался в соответствии с Федеральными законами в следующем порядке: ст. 15 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1999 г." N 36-ФЗ от 22.02.99 установлено, что ставки земельного налога, действовавшие в 1998 г., применяются в 1999 г. с коэффициентом 2; ст. 18 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2000 г." N 227-ФЗ от 31.12.99 ставки земельного налога и арендной платы, действовавшие в 1999 г., в 2000 г. применены с коэффициентом 1,2; ст. 12 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2001 г." N 150-ФЗ от 27.12.2000 установлено, что ставки земельного налога и арендной платы, действовавшие в 2000 г., применяются в 2001 г.; ст. 1 Федерального закона "Об индексации ставок земельного налога" N 163-ФЗ от 14.12.2001 установлено, что ставки земельного налога и арендной платы, действовавшие в 2001 г., применяются в 2002 г. с коэффициентом 2.
Следовательно, подлежащий уплате налог может быть увеличен путем его умножения на коэффициент.
Истцом же налог исчислялся и уплачивался путем умножения налога с коэффициентом прошлого периода на коэффициент действующего периода, что привело к завышению уплаченного налога на землю.
Так, в 2001 г. налог переплачен на 354930 руб., а в 2002 г. - на 710972 руб.
Открытое акционерное общество "Пензхиммаш" обратилось в инспекцию с заявлением о зачете излишне уплаченных сумм земельного налога согласно представленным уточненным налоговым декларациям.
Отказ в зачете послужил поводом к обращению налогоплательщика в арбитражный суд.
Арбитражный суд Пензенской области принял справедливое решение о признании недействительным решения налогового органа в части отказа произвести зачет и обязании зачета излишне уплаченного налога на землю за 2001 г. и 2002 г. в счет предстоящих платежей, поскольку в соответствии со ст. 53 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка представляет собой величину налоговых отчислений на единицу измерения налоговой базы, и превышающий коэффициент ни в коем случае не является элементом налоговой ставки.
Арбитражный суд кассационной инстанции не видит оснований в отмене решения, поскольку оно вынесено с правильным применением норм материального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.04.2003 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-1090/03-61А/17 оставить без изменения; жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)