Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 31 марта 2005 г. Дело N А14-8303-2004/309/29
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" (ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник"), г. Воронеж, на Решение от 03.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 13.01.2005 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-8303-2004/309/29,
Комолых Виктор Иванович, г. Воронеж, обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник", Савельевой Ю.В., Златкину Д.А., Егунову Г.А. о признании недействительными договора от 13.04.2004 дарения одной акции, договора от 13.04.2004 купли-продажи 847 акций, а также признании незаконными действий ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" по принятию к рассмотрению требования Савельевой Ю.В. от 19.04.2004 по созыву внеочередного общего собрания акционеров.
Решением от 03.11.2004 производство по делу в части требований о признании недействительными договора дарения и договора купли-продажи было прекращено в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Требование о признании незаконными действий ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" по принятию к рассмотрению требования Савельевой Ю.В. от 19.04.2004 по созыву внеочередного общего собрания акционеров удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.01.2005 решение суда оставлено без изменения.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами в части удовлетворенных требований, ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" подало в суд округа кассационную жалобу, в которой просит отменить решение и постановление суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия полагает, что решение и постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи с нижеизложенным.
Как видно из материалов дела, 19.04.2004 Савельева Ю.В., владеющая 848 обыкновенными бездокументарными акциями общества, что составляет более 10% голосующих акций, обратилась к ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" с требованием о созыве внеочередного собрания акционеров общества и внесении в повестку дня вопросов о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров и избрании совета директоров общества, внесении изменений в устав общества.
26.04.2004 состоялось заседание совета директоров ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник", на котором было принято решение о созыве внеочередного собрания акционеров общества, а также утверждена повестка собрания, предложенная Савельевой Ю.В.
Ссылаясь на незаконность действий ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" по созыву внеочередного общего собрания акционеров общества, Комолых В.И. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд области обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.
Согласно ч. 6 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.
Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, может быть принято в том числе, если акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного п. 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества.
В материалах дела представлена справка ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" от 28.06.2004 об операциях по лицевому счету Савельевой Ю.В., согласно которой 26.04.2004 последней были реализованы принадлежащие ей 848 акций общества по договору купли-продажи.
Таким образом, суд области сделал обоснованный вывод о том, что поскольку на момент проведения заседания совета директоров ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" 26.04.2004 Савельева Ю.В. акционером общества не являлась, то действия ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" по принятию к рассмотрению требования Савельевой Ю.В. по созыву внеочередного общего собрания акционеров являются незаконными.
Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда области, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
Решение от 03.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 13.01.2005 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-8303-2004/309/29 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
от 31 марта 2005 г. Дело N А14-8303-2004/309/29
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" (ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник"), г. Воронеж, на Решение от 03.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 13.01.2005 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-8303-2004/309/29,
Комолых Виктор Иванович, г. Воронеж, обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник", Савельевой Ю.В., Златкину Д.А., Егунову Г.А. о признании недействительными договора от 13.04.2004 дарения одной акции, договора от 13.04.2004 купли-продажи 847 акций, а также признании незаконными действий ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" по принятию к рассмотрению требования Савельевой Ю.В. от 19.04.2004 по созыву внеочередного общего собрания акционеров.
Решением от 03.11.2004 производство по делу в части требований о признании недействительными договора дарения и договора купли-продажи было прекращено в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Требование о признании незаконными действий ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" по принятию к рассмотрению требования Савельевой Ю.В. от 19.04.2004 по созыву внеочередного общего собрания акционеров удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.01.2005 решение суда оставлено без изменения.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами в части удовлетворенных требований, ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" подало в суд округа кассационную жалобу, в которой просит отменить решение и постановление суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия полагает, что решение и постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи с нижеизложенным.
Как видно из материалов дела, 19.04.2004 Савельева Ю.В., владеющая 848 обыкновенными бездокументарными акциями общества, что составляет более 10% голосующих акций, обратилась к ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" с требованием о созыве внеочередного собрания акционеров общества и внесении в повестку дня вопросов о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров и избрании совета директоров общества, внесении изменений в устав общества.
26.04.2004 состоялось заседание совета директоров ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник", на котором было принято решение о созыве внеочередного собрания акционеров общества, а также утверждена повестка собрания, предложенная Савельевой Ю.В.
Ссылаясь на незаконность действий ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" по созыву внеочередного общего собрания акционеров общества, Комолых В.И. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд области обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.
Согласно ч. 6 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.
Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, может быть принято в том числе, если акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного п. 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества.
В материалах дела представлена справка ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" от 28.06.2004 об операциях по лицевому счету Савельевой Ю.В., согласно которой 26.04.2004 последней были реализованы принадлежащие ей 848 акций общества по договору купли-продажи.
Таким образом, суд области сделал обоснованный вывод о том, что поскольку на момент проведения заседания совета директоров ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" 26.04.2004 Савельева Ю.В. акционером общества не являлась, то действия ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" по принятию к рассмотрению требования Савельевой Ю.В. по созыву внеочередного общего собрания акционеров являются незаконными.
Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда области, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
Решение от 03.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 13.01.2005 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-8303-2004/309/29 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2005 N А14-8303-2004/309/29
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 31 марта 2005 г. Дело N А14-8303-2004/309/29
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" (ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник"), г. Воронеж, на Решение от 03.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 13.01.2005 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-8303-2004/309/29,
УСТАНОВИЛ:
Комолых Виктор Иванович, г. Воронеж, обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник", Савельевой Ю.В., Златкину Д.А., Егунову Г.А. о признании недействительными договора от 13.04.2004 дарения одной акции, договора от 13.04.2004 купли-продажи 847 акций, а также признании незаконными действий ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" по принятию к рассмотрению требования Савельевой Ю.В. от 19.04.2004 по созыву внеочередного общего собрания акционеров.
Решением от 03.11.2004 производство по делу в части требований о признании недействительными договора дарения и договора купли-продажи было прекращено в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Требование о признании незаконными действий ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" по принятию к рассмотрению требования Савельевой Ю.В. от 19.04.2004 по созыву внеочередного общего собрания акционеров удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.01.2005 решение суда оставлено без изменения.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами в части удовлетворенных требований, ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" подало в суд округа кассационную жалобу, в которой просит отменить решение и постановление суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия полагает, что решение и постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи с нижеизложенным.
Как видно из материалов дела, 19.04.2004 Савельева Ю.В., владеющая 848 обыкновенными бездокументарными акциями общества, что составляет более 10% голосующих акций, обратилась к ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" с требованием о созыве внеочередного собрания акционеров общества и внесении в повестку дня вопросов о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров и избрании совета директоров общества, внесении изменений в устав общества.
26.04.2004 состоялось заседание совета директоров ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник", на котором было принято решение о созыве внеочередного собрания акционеров общества, а также утверждена повестка собрания, предложенная Савельевой Ю.В.
Ссылаясь на незаконность действий ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" по созыву внеочередного общего собрания акционеров общества, Комолых В.И. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд области обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.
Согласно ч. 6 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.
Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, может быть принято в том числе, если акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного п. 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества.
В материалах дела представлена справка ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" от 28.06.2004 об операциях по лицевому счету Савельевой Ю.В., согласно которой 26.04.2004 последней были реализованы принадлежащие ей 848 акций общества по договору купли-продажи.
Таким образом, суд области сделал обоснованный вывод о том, что поскольку на момент проведения заседания совета директоров ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" 26.04.2004 Савельева Ю.В. акционером общества не являлась, то действия ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" по принятию к рассмотрению требования Савельевой Ю.В. по созыву внеочередного общего собрания акционеров являются незаконными.
Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда области, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 03.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 13.01.2005 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-8303-2004/309/29 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 31 марта 2005 г. Дело N А14-8303-2004/309/29
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" (ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник"), г. Воронеж, на Решение от 03.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 13.01.2005 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-8303-2004/309/29,
УСТАНОВИЛ:
Комолых Виктор Иванович, г. Воронеж, обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник", Савельевой Ю.В., Златкину Д.А., Егунову Г.А. о признании недействительными договора от 13.04.2004 дарения одной акции, договора от 13.04.2004 купли-продажи 847 акций, а также признании незаконными действий ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" по принятию к рассмотрению требования Савельевой Ю.В. от 19.04.2004 по созыву внеочередного общего собрания акционеров.
Решением от 03.11.2004 производство по делу в части требований о признании недействительными договора дарения и договора купли-продажи было прекращено в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Требование о признании незаконными действий ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" по принятию к рассмотрению требования Савельевой Ю.В. от 19.04.2004 по созыву внеочередного общего собрания акционеров удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.01.2005 решение суда оставлено без изменения.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами в части удовлетворенных требований, ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" подало в суд округа кассационную жалобу, в которой просит отменить решение и постановление суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия полагает, что решение и постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи с нижеизложенным.
Как видно из материалов дела, 19.04.2004 Савельева Ю.В., владеющая 848 обыкновенными бездокументарными акциями общества, что составляет более 10% голосующих акций, обратилась к ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" с требованием о созыве внеочередного собрания акционеров общества и внесении в повестку дня вопросов о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров и избрании совета директоров общества, внесении изменений в устав общества.
26.04.2004 состоялось заседание совета директоров ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник", на котором было принято решение о созыве внеочередного собрания акционеров общества, а также утверждена повестка собрания, предложенная Савельевой Ю.В.
Ссылаясь на незаконность действий ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" по созыву внеочередного общего собрания акционеров общества, Комолых В.И. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд области обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.
Согласно ч. 6 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.
Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, может быть принято в том числе, если акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного п. 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества.
В материалах дела представлена справка ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" от 28.06.2004 об операциях по лицевому счету Савельевой Ю.В., согласно которой 26.04.2004 последней были реализованы принадлежащие ей 848 акций общества по договору купли-продажи.
Таким образом, суд области сделал обоснованный вывод о том, что поскольку на момент проведения заседания совета директоров ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" 26.04.2004 Савельева Ю.В. акционером общества не являлась, то действия ЗАО "Воронежтурист" туристическая гостиница "Спутник" по принятию к рассмотрению требования Савельевой Ю.В. по созыву внеочередного общего собрания акционеров являются незаконными.
Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда области, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 03.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 13.01.2005 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-8303-2004/309/29 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)