Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 ноября 2003 года Дело N Ф09-3859/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга на решение от 09.06.03 и постановление апелляционной инстанции от 12.08.03 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4022/03.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.
Ходатайств не поступило.
ЗАО "Оренбург-GSM" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга от 28.02.03 N 08-28/3131 о начисления 807380 руб. налога на прибыль и 135602 руб. пеней, 94032 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за его неполную уплату.
Решением суда от 09.06.03 ненормативный акт налогового органа признан недействительным.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.08.03 судебный акт оставлен без изменения.
Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга при проведении камеральной налоговой проверки установила неполную уплату налога на прибыль в связи с уменьшением налогооблагаемой прибыли на суммы финансирования капитальных вложений (применение льготы по налогу на прибыль (подп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций").
Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения решения от 28.02.03 N 08-28/3131 о начислении 807380 руб. налога на прибыль и 135602 руб. пеней, 94032 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за его неполную уплату.
Удовлетворяя заявленные требования, суд сделал вывод о правомерности применения истцом льготы по налогу на прибыль.
Вывод суда соответствует законодательству и обстоятельствам дела.
В соответствии с подп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями сферы отраслей материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения, а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам. При этом, единственным ограничением при предоставлении льготы является соблюдение предприятием условия, указанного в п. 7 ст. 6 названного Закона, в соответствии с которым определенные налоговые льготы, установленные п. 1 данной статьи, не должны уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета данных налоговых льгот, более чем на 50%.
Поскольку фактические затраты налогоплательщика на финансирование капитальных вложений производственного характера подтверждены материалами дела, нарушений п. 7 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не установлено, оспариваемый ненормативный акт налогового органа признан недействительным правомерно.
Ссылка налогового органа на отсутствие у ЗАО "Оренбург-GSM" прибыли, остающейся в его распоряжении, отклоняется на основании ст. 286 АПК РФ как направленная на переоценку установленных судом обстоятельств.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебные акты следует оставить в силе.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 09.06.03 и постановление апелляционной инстанции от 12.08.03 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4022/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 17.11.2003 N Ф09-3859/03-АК ПО ДЕЛУ N А47-4022/03
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 ноября 2003 года Дело N Ф09-3859/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга на решение от 09.06.03 и постановление апелляционной инстанции от 12.08.03 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4022/03.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.
Ходатайств не поступило.
ЗАО "Оренбург-GSM" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга от 28.02.03 N 08-28/3131 о начисления 807380 руб. налога на прибыль и 135602 руб. пеней, 94032 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за его неполную уплату.
Решением суда от 09.06.03 ненормативный акт налогового органа признан недействительным.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.08.03 судебный акт оставлен без изменения.
Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга при проведении камеральной налоговой проверки установила неполную уплату налога на прибыль в связи с уменьшением налогооблагаемой прибыли на суммы финансирования капитальных вложений (применение льготы по налогу на прибыль (подп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций").
Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения решения от 28.02.03 N 08-28/3131 о начислении 807380 руб. налога на прибыль и 135602 руб. пеней, 94032 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за его неполную уплату.
Удовлетворяя заявленные требования, суд сделал вывод о правомерности применения истцом льготы по налогу на прибыль.
Вывод суда соответствует законодательству и обстоятельствам дела.
В соответствии с подп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями сферы отраслей материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения, а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам. При этом, единственным ограничением при предоставлении льготы является соблюдение предприятием условия, указанного в п. 7 ст. 6 названного Закона, в соответствии с которым определенные налоговые льготы, установленные п. 1 данной статьи, не должны уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета данных налоговых льгот, более чем на 50%.
Поскольку фактические затраты налогоплательщика на финансирование капитальных вложений производственного характера подтверждены материалами дела, нарушений п. 7 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не установлено, оспариваемый ненормативный акт налогового органа признан недействительным правомерно.
Ссылка налогового органа на отсутствие у ЗАО "Оренбург-GSM" прибыли, остающейся в его распоряжении, отклоняется на основании ст. 286 АПК РФ как направленная на переоценку установленных судом обстоятельств.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебные акты следует оставить в силе.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 09.06.03 и постановление апелляционной инстанции от 12.08.03 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4022/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)