Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 августа 2004 г. Дело N А41-К2-14349/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи У., протокол судебного заседания вел судья У., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Инспекции МНС РФ по г. Озеры к ФГУП "Полет" о взыскании 19501,78 руб. штрафа, при участии в заседании: от истца - Т. - гл. специалист, от ответчика - Щ. - помощник директора по правовым вопросам,
Инспекция МНС РФ по г. Озеры Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику - ФГУП "Полет" - о взыскании 19501,78 руб. штрафа.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик представил отзыв, в котором частично признал исковые требования.
Как видно из материалов дела, истцом проведена камеральная налоговая проверка налоговых деклараций, представленных ответчиком по земельному налогу за 2001, 2002, 2003 г. г.
В ходе проверки налоговая инспекция установила, что декларации представлены с нарушением установленного срока. Кроме того, истцом установлена неуплата земельного налога.
18.02.04 инспекция вынесла решение N 41 о привлечении ФГУП "Полет" к ответственности по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, в виде взыскания 19501,78 руб. штрафа.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 Кодекса ответчику направлено требование N 29 от 18.02.04 об уплате суммы штрафа.
В добровольном порядке ответчиком штраф не уплачен.
Названные налоговые декларации ответчик представил в инспекцию только 20.01.04.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О плате за землю" от 11.10.91 N 1738-1 ответчик обязан был представить декларации за 2001, 2002, 2003 г. г. в срок до 01.07.01, 01.07.02, 01.07.03 соответственно.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы налоговые декларации в установленные законодательством сроки.
Таким образом, ответчик, представив декларации по земельному налогу с нарушением установленного срока, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 119 Кодекса.
Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Кодекса ответчик, как налогоплательщик, обязан уплачивать законно установленные налоги в соответствующие сроки.
Ответчик, не выполнив обязанности по уплате земельного налога, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 Кодекса.
Ссылка ответчика на то, что земельный налог должен уплачиваться со дня государственной регистрации недвижимости, не может быть принята, так как ст. 1 Закона "О плате за землю" определено, что землепользователи, кроме арендаторов, так же, как и собственники земли, облагаются земельным налогом.
Доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок был передан ответчику на условиях аренды, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены в соответствии с действующим законодательством, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию 880 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
взыскать с Федерального государственного унитарного эксплуатационного предприятия "Полет" 19501,81 руб. штрафа в доход бюджета.
Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.
Взыскать с Федерального государственного унитарного эксплуатационного предприятия "Полет" 880 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета согласно ст. 319 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 24.08.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-14349/04
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2004 г. Дело N А41-К2-14349/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи У., протокол судебного заседания вел судья У., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Инспекции МНС РФ по г. Озеры к ФГУП "Полет" о взыскании 19501,78 руб. штрафа, при участии в заседании: от истца - Т. - гл. специалист, от ответчика - Щ. - помощник директора по правовым вопросам,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по г. Озеры Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику - ФГУП "Полет" - о взыскании 19501,78 руб. штрафа.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик представил отзыв, в котором частично признал исковые требования.
Как видно из материалов дела, истцом проведена камеральная налоговая проверка налоговых деклараций, представленных ответчиком по земельному налогу за 2001, 2002, 2003 г. г.
В ходе проверки налоговая инспекция установила, что декларации представлены с нарушением установленного срока. Кроме того, истцом установлена неуплата земельного налога.
18.02.04 инспекция вынесла решение N 41 о привлечении ФГУП "Полет" к ответственности по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, в виде взыскания 19501,78 руб. штрафа.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 Кодекса ответчику направлено требование N 29 от 18.02.04 об уплате суммы штрафа.
В добровольном порядке ответчиком штраф не уплачен.
Названные налоговые декларации ответчик представил в инспекцию только 20.01.04.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О плате за землю" от 11.10.91 N 1738-1 ответчик обязан был представить декларации за 2001, 2002, 2003 г. г. в срок до 01.07.01, 01.07.02, 01.07.03 соответственно.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы налоговые декларации в установленные законодательством сроки.
Таким образом, ответчик, представив декларации по земельному налогу с нарушением установленного срока, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 119 Кодекса.
Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Кодекса ответчик, как налогоплательщик, обязан уплачивать законно установленные налоги в соответствующие сроки.
Ответчик, не выполнив обязанности по уплате земельного налога, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 Кодекса.
Ссылка ответчика на то, что земельный налог должен уплачиваться со дня государственной регистрации недвижимости, не может быть принята, так как ст. 1 Закона "О плате за землю" определено, что землепользователи, кроме арендаторов, так же, как и собственники земли, облагаются земельным налогом.
Доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок был передан ответчику на условиях аренды, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены в соответствии с действующим законодательством, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию 880 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с Федерального государственного унитарного эксплуатационного предприятия "Полет" 19501,81 руб. штрафа в доход бюджета.
Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.
Взыскать с Федерального государственного унитарного эксплуатационного предприятия "Полет" 880 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета согласно ст. 319 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)