Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 июня 2005 г. Дело N А50-5133/2005-А15
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2005 г.
Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2005 г.
Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ОАО - на решение от 19.04.2005 по делу N А50-5133/2005-А15 Арбитражного суда Пермской области по иску ОАО к ИФНС РФ по Ленинскому району г. Перми о признании недействительными решения и требования и
ОАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения ИФНС РФ по Ленинскому району г. Перми N 7/4896 от 07.02.2005 о привлечении к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2004 года в виде штрафа в сумме 11100 руб., по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу на прибыль за первое полугодие 2004 года и 9 месяцев 2004 года в виде штрафов в суммах 4625 руб. и 1850 руб. соответственно, и требования N 137 от 07.02.2005, содержащего предложение уплатить указанные суммы налоговых санкций.
Решением Арбитражного суда Пермской области от 19.04.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.
ОАО с решением суда не согласно, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.
ИФНС РФ по Ленинскому району г. Перми против доводов апелляционной жалобы возражает, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговых деклараций по налогу на прибыль за первый квартал, полугодие и девять месяцев 2004 года, представленных ОАО в инспекцию 28.12.2004, то есть с нарушением сроков, установленных п. 3 ст. 289 НК РФ.
По итогам проверки принято решение N 7/4896 от 07.02.2005, согласно которому за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль по базе переходного периода общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 и п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафов в суммах 11100 руб., 4625 руб., 1850 руб. соответственно.
Суммы указанных налоговых санкций были включены налоговым органом в требование N 137 от 07.02.2005.
Заявитель апелляционной жалобы оспаривает выводы суда о правомерности привлечения общества к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ, полагает, что в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2004 у организации отсутствует обязанность по представлению налоговых деклараций по налогу на прибыль с указанного периода.
Указанные доводы являются законными и обоснованными.
Как следует из материалов дела, до 01.01.2004 заявитель уплачивал налоги в соответствии с общим режимом налогообложения, в том числе являлся плательщиком налога на прибыль в порядке, предусмотренном главой 25 НК РФ, обязан был подавать в инспекцию налоговые декларации по налогу на прибыль в сроки, установленные в ст. 289 НК РФ.
В соответствии с п. 12 ст. 10 Федерального закона от 06.08.2001 "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ" налогоплательщики обязаны по состоянию на 1 января 2002 года в соответствии с положениями настоящей статьи сформировать налогооблагаемую базу переходного периода по налогу на прибыль, исчислить налог, представить в срок не позднее 28 июля 2002 года налоговую декларацию по налогу на прибыль и перечислять налог в бюджет в сроки, установленные указанной статьей в период 2002-2006 гг.
Указанная декларация утверждена МНС РФ от 17.12.2001 N БГ-3-02/542 "Об утверждении формы налоговой декларации" (с изменениями от 12.07.2002 N БГ-3-02/358) и содержит специальный расчет для определения налога на прибыль переходного периода - лист 12, в котором отражена база переходного периода, а также суммы налога, подлежащие начислению и уплате по отчетным периодам с 2002 по 2006 г.
Таким образом, обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на прибыль, исчисленному в соответствии с положениями ст. 10 Закона, предусмотрена только в одном случае - в срок не позднее 28 июля 2002 года. Обязанность представления этой декларации заявителем выполнена 24 июля 2002 года, что подтверждается материалами дела.
С 01.01.2004 ОАО в соответствии со ст. 346.12 НК РФ применяет упрощенную систему налогообложения, предусматривающую замену уплаты налога на прибыль организаций, налога с продаж, налога на имущество организаций и единого социального налога уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.
Порядок и сроки уплаты единого налога и представления налоговой декларации по единому налогу установлены в ст. 346.32 НК РФ.
Целью указанной нормы является упрощение системы налогообложения. Тогда как п. 1 ст. 289 НК РФ, на который ссылается налоговый орган, установлено, что налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога на прибыль и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения соответствующие налоговые декларации в определенном порядке, поскольку данная норма применяется в отношении налогоплательщиков, уплачивающих налоги в соответствии с общим режимом налогообложения.
Таким образом, у общества после перехода на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2004, отсутствовала обязанность по предоставлению в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на прибыль, и, следовательно, оспариваемые решение N 7/4896 от 07.02.2005 и требование N 137 от 07.02.2005 являются недействительными, как не соответствующие требованиям Налогового кодекса РФ.
Выводы суда первой инстанции об обязанности общества по представлению налоговых деклараций по налогу на прибыль в 2004 году со ссылкой на Приказ МНС РФ N БГ-3-02-585 от 29.12.2001 являются необоснованными, как противоречащие требованиям ст. 80, п. 1 ст. 119 НК РФ. Указанные нормы предусматривают обязанность организации по представлению деклараций, а также ответственность за ее неисполнение, в случае, если указанная обязанность установлена законодательством о налогах и сборах. В силу положений ст. 1 Налогового кодекса РФ приказы Министерства по налогам и сборам РФ к законодательству о налогах и сборах не относятся.
При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.
В соответствии со ст. 104 и 110 АПК РФ ОАО подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная по иску и апелляционной жалобе, в связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 104, 176, 268, 269, п. 2 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Пермской области от 19.04.2005 отменить. Заявленные ОАО требования удовлетворить.
Признать недействительными решение N 7/4896 от 07.02.2005 и требование N 137 от 07.02.2005 ИФНС РФ по Ленинскому району г. Перми как не соответствующие требованиям НК РФ и обязать налоговый орган устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.
Возвратить ОАО из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежным поручениям N 59 от 28.02.2005, N 157 от 13.05.2004.
Справку на возврат выдать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОЙ ОБЛ. ОТ 17.06.2005, 10.06.2005 ПО ДЕЛУ N А50-5133/2005-А15
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 17 июня 2005 г. Дело N А50-5133/2005-А15
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2005 г.
Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2005 г.
Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ОАО - на решение от 19.04.2005 по делу N А50-5133/2005-А15 Арбитражного суда Пермской области по иску ОАО к ИФНС РФ по Ленинскому району г. Перми о признании недействительными решения и требования и
УСТАНОВИЛ:
ОАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения ИФНС РФ по Ленинскому району г. Перми N 7/4896 от 07.02.2005 о привлечении к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2004 года в виде штрафа в сумме 11100 руб., по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу на прибыль за первое полугодие 2004 года и 9 месяцев 2004 года в виде штрафов в суммах 4625 руб. и 1850 руб. соответственно, и требования N 137 от 07.02.2005, содержащего предложение уплатить указанные суммы налоговых санкций.
Решением Арбитражного суда Пермской области от 19.04.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.
ОАО с решением суда не согласно, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.
ИФНС РФ по Ленинскому району г. Перми против доводов апелляционной жалобы возражает, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговых деклараций по налогу на прибыль за первый квартал, полугодие и девять месяцев 2004 года, представленных ОАО в инспекцию 28.12.2004, то есть с нарушением сроков, установленных п. 3 ст. 289 НК РФ.
По итогам проверки принято решение N 7/4896 от 07.02.2005, согласно которому за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль по базе переходного периода общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 и п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафов в суммах 11100 руб., 4625 руб., 1850 руб. соответственно.
Суммы указанных налоговых санкций были включены налоговым органом в требование N 137 от 07.02.2005.
Заявитель апелляционной жалобы оспаривает выводы суда о правомерности привлечения общества к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ, полагает, что в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2004 у организации отсутствует обязанность по представлению налоговых деклараций по налогу на прибыль с указанного периода.
Указанные доводы являются законными и обоснованными.
Как следует из материалов дела, до 01.01.2004 заявитель уплачивал налоги в соответствии с общим режимом налогообложения, в том числе являлся плательщиком налога на прибыль в порядке, предусмотренном главой 25 НК РФ, обязан был подавать в инспекцию налоговые декларации по налогу на прибыль в сроки, установленные в ст. 289 НК РФ.
В соответствии с п. 12 ст. 10 Федерального закона от 06.08.2001 "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ" налогоплательщики обязаны по состоянию на 1 января 2002 года в соответствии с положениями настоящей статьи сформировать налогооблагаемую базу переходного периода по налогу на прибыль, исчислить налог, представить в срок не позднее 28 июля 2002 года налоговую декларацию по налогу на прибыль и перечислять налог в бюджет в сроки, установленные указанной статьей в период 2002-2006 гг.
Указанная декларация утверждена МНС РФ от 17.12.2001 N БГ-3-02/542 "Об утверждении формы налоговой декларации" (с изменениями от 12.07.2002 N БГ-3-02/358) и содержит специальный расчет для определения налога на прибыль переходного периода - лист 12, в котором отражена база переходного периода, а также суммы налога, подлежащие начислению и уплате по отчетным периодам с 2002 по 2006 г.
Таким образом, обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на прибыль, исчисленному в соответствии с положениями ст. 10 Закона, предусмотрена только в одном случае - в срок не позднее 28 июля 2002 года. Обязанность представления этой декларации заявителем выполнена 24 июля 2002 года, что подтверждается материалами дела.
С 01.01.2004 ОАО в соответствии со ст. 346.12 НК РФ применяет упрощенную систему налогообложения, предусматривающую замену уплаты налога на прибыль организаций, налога с продаж, налога на имущество организаций и единого социального налога уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.
Порядок и сроки уплаты единого налога и представления налоговой декларации по единому налогу установлены в ст. 346.32 НК РФ.
Целью указанной нормы является упрощение системы налогообложения. Тогда как п. 1 ст. 289 НК РФ, на который ссылается налоговый орган, установлено, что налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога на прибыль и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения соответствующие налоговые декларации в определенном порядке, поскольку данная норма применяется в отношении налогоплательщиков, уплачивающих налоги в соответствии с общим режимом налогообложения.
Таким образом, у общества после перехода на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2004, отсутствовала обязанность по предоставлению в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на прибыль, и, следовательно, оспариваемые решение N 7/4896 от 07.02.2005 и требование N 137 от 07.02.2005 являются недействительными, как не соответствующие требованиям Налогового кодекса РФ.
Выводы суда первой инстанции об обязанности общества по представлению налоговых деклараций по налогу на прибыль в 2004 году со ссылкой на Приказ МНС РФ N БГ-3-02-585 от 29.12.2001 являются необоснованными, как противоречащие требованиям ст. 80, п. 1 ст. 119 НК РФ. Указанные нормы предусматривают обязанность организации по представлению деклараций, а также ответственность за ее неисполнение, в случае, если указанная обязанность установлена законодательством о налогах и сборах. В силу положений ст. 1 Налогового кодекса РФ приказы Министерства по налогам и сборам РФ к законодательству о налогах и сборах не относятся.
При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.
В соответствии со ст. 104 и 110 АПК РФ ОАО подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная по иску и апелляционной жалобе, в связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 104, 176, 268, 269, п. 2 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пермской области от 19.04.2005 отменить. Заявленные ОАО требования удовлетворить.
Признать недействительными решение N 7/4896 от 07.02.2005 и требование N 137 от 07.02.2005 ИФНС РФ по Ленинскому району г. Перми как не соответствующие требованиям НК РФ и обязать налоговый орган устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.
Возвратить ОАО из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежным поручениям N 59 от 28.02.2005, N 157 от 13.05.2004.
Справку на возврат выдать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)