Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Приморскуголь" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.10.2006, постановления суда апелляционной инстанций от 18.01.2007 по делу N А51-7753/2006-20-209 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2007 по тому же делу,
открытое акционерное общество "Приморскуголь" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю N 09/31-1 от 17.05.2005 в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 860 624 руб., налога на добавленную стоимость в размере 2 130 444 руб. 50 коп., единого социального налога в сумме 2 336 руб. 91 коп., налога на доходы физических лиц в сумме 853 руб., налога на добычу полезных ископаемых в сумме 1 158 163 руб., пени и штрафа в соответствующей части указанных налогов.
Решением от 09.10.2006 Арбитражного суда Приморского края заявленные обществом требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 18.01.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2007, решение суда от 09.10.2006 изменено, отказано в признании недействительным решения налогового органа в части отказа в предоставлении налоговых вычетов по НДС в сумме 1 130 444 руб. 50 коп., в остальной части судебный акт оставлен без изменения. При этом суд исходил из того, что спорная сумма НДС уплачена обществом поставщикам ООО "Лемек" и ООО "Линтек" по счетам-фактурам, не соответствующим требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, принятых по настоящему делу, обществом указывается на то, что представленные им счета-фактуры оформлены с соблюдением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик исполнил все условия, предусмотренные статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, необходимые для принятия сумм налога к вычету.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не установила неправильного применения судами норм материального и процессуального права.
Доводы заявления направлены на переоценку доказательств по делу и выводов о ненадлежащем оформлении представленных счетов-фактур, оцененных судами, подтверждении уплаты поставщиками налога на добавленную стоимость в бюджет, что не является в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-7753/2006-20-209 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.07.2007 N 8378/07 ПО ДЕЛУ N А51-7753/2006-20-209
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2007 г. N 8378/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Приморскуголь" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.10.2006, постановления суда апелляционной инстанций от 18.01.2007 по делу N А51-7753/2006-20-209 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2007 по тому же делу,
установил:
открытое акционерное общество "Приморскуголь" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю N 09/31-1 от 17.05.2005 в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 860 624 руб., налога на добавленную стоимость в размере 2 130 444 руб. 50 коп., единого социального налога в сумме 2 336 руб. 91 коп., налога на доходы физических лиц в сумме 853 руб., налога на добычу полезных ископаемых в сумме 1 158 163 руб., пени и штрафа в соответствующей части указанных налогов.
Решением от 09.10.2006 Арбитражного суда Приморского края заявленные обществом требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 18.01.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2007, решение суда от 09.10.2006 изменено, отказано в признании недействительным решения налогового органа в части отказа в предоставлении налоговых вычетов по НДС в сумме 1 130 444 руб. 50 коп., в остальной части судебный акт оставлен без изменения. При этом суд исходил из того, что спорная сумма НДС уплачена обществом поставщикам ООО "Лемек" и ООО "Линтек" по счетам-фактурам, не соответствующим требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, принятых по настоящему делу, обществом указывается на то, что представленные им счета-фактуры оформлены с соблюдением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик исполнил все условия, предусмотренные статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, необходимые для принятия сумм налога к вычету.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не установила неправильного применения судами норм материального и процессуального права.
Доводы заявления направлены на переоценку доказательств по делу и выводов о ненадлежащем оформлении представленных счетов-фактур, оцененных судами, подтверждении уплаты поставщиками налога на добавленную стоимость в бюджет, что не является в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-7753/2006-20-209 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
Председательствующий
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)