Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 ноября 2000 года Дело N А82-56/00-А/2
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бердникова О.Е., судей Базилевой Т.В., Чигракова А.И., при участии от истца: Сивенковой Л.Л. (доверенность от 02.06.2000 N 560), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по контролю за крупными и проблемными налогоплательщиками Ярославской области на решение от 08.08.2000 по делу N А82-56/00-А/2 Арбитражного суда Ярославской области, судья Сафронова Т.В.,
Закрытое акционерное общество "Балканская звезда" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по контролю за крупными и проблемными налогоплательщиками Ярославской области о признании незаконными действий налогового органа по отказу в принятии налоговых деклараций и зачету излишне уплаченных сумм акцизов в счет предстоящих платежей.
Решением суда от 08.08.2000 иск о признании незаконными действий налогового органа по отказу в принятии в зачет предстоящих платежей излишне уплаченных акцизов удовлетворен. В остальном в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по контролю за крупными и проблемными налогоплательщиками Ярославской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель считает, что Арбитражным судом Ярославской области неправильно применены нормы материального и процессуального права, а именно: статьи 2, 4, 5 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах" от 02.01.2000 N 2-ФЗ. По мнению налогового органа, суд в нарушение указанных норм посчитал, что Федеральный закон от 02.01.2000 вступил в силу в порядке, установленном пунктом 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть с 01.03.2000. Поскольку указанный Закон принят в 1999 году, когда статья 5 Налогового кодекса Российской Федерации не действовала, его вступление в силу должно определяться статьей 4 Федерального закона от 14.06.1994 N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания". Следовательно, повышенная ставка акцизов должна применяться с января 2000 года. Наличие переплаты по акцизам в январе и феврале 2000 года суд должен был устанавливать по результатам камеральной проверки, а поскольку суд этого не сделал, его решение является необоснованным.
В представленном отзыве на кассационную жалобу закрытое акционерное общество "Балканская звезда" с доводами заявителя не согласилось, считая принятый по делу акт законным и обоснованным.
Правильность применения Арбитражным судом Ярославской области норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, истец обратился в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по контролю за крупными и проблемными налогоплательщиками Ярославской области с письмом от 02.06.2000 N 848 о принятии уточненных деклараций по акцизам за январь и февраль 2000 года, согласно которым во изменение ранее поданных деклараций имелась переплата налога на 3952 тысячи рублей и 8555 тысяч рублей соответственно. Тем же письмом налогоплательщик попросил зачесть образовавшуюся переплату в счет предстоящих платежей. Свое заявление предприятие основывает на том обстоятельстве, что оно ошибочно применило ставку акциза, установленную Федеральным законом "Об акцизах" в редакции от 02.01.2000, которая не могла действовать до 01.03.2000. Налоговая инспекция декларации приняла, провела камеральную проверку и отказала в проведении зачета, поскольку переплата на 09.06.2000 составила 317 рублей.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 14.06.1994 N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу. Согласно статье 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах" он вступает в силу с 1 января 2000 года. При этом пунктом 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее, чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования, и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.
Федеральный закон от 02.01.2000 был опубликован 05.01.2000.
Как следует из части 2 статьи 5 Федерального закона "Об акцизах", данный налог уплачивается помесячно, то есть в данном случае налоговый период составляет один месяц.
Таким образом, вывод Арбитражного суда Ярославской области о вступлении в силу Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах" с 01.03.2000 является правильным.
На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено.
Вопрос о распределении расходов по кассационной жалобе не рассматривается в связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".
Руководствуясь статьями 95, 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение от 08.08.2000 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-56/00-А/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по контролю за крупными и проблемными налогоплательщиками Ярославской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 14.11.2000 ПО ДЕЛУ N А82-56/00-А/2
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 ноября 2000 года Дело N А82-56/00-А/2
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бердникова О.Е., судей Базилевой Т.В., Чигракова А.И., при участии от истца: Сивенковой Л.Л. (доверенность от 02.06.2000 N 560), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по контролю за крупными и проблемными налогоплательщиками Ярославской области на решение от 08.08.2000 по делу N А82-56/00-А/2 Арбитражного суда Ярославской области, судья Сафронова Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Балканская звезда" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по контролю за крупными и проблемными налогоплательщиками Ярославской области о признании незаконными действий налогового органа по отказу в принятии налоговых деклараций и зачету излишне уплаченных сумм акцизов в счет предстоящих платежей.
Решением суда от 08.08.2000 иск о признании незаконными действий налогового органа по отказу в принятии в зачет предстоящих платежей излишне уплаченных акцизов удовлетворен. В остальном в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по контролю за крупными и проблемными налогоплательщиками Ярославской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель считает, что Арбитражным судом Ярославской области неправильно применены нормы материального и процессуального права, а именно: статьи 2, 4, 5 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах" от 02.01.2000 N 2-ФЗ. По мнению налогового органа, суд в нарушение указанных норм посчитал, что Федеральный закон от 02.01.2000 вступил в силу в порядке, установленном пунктом 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть с 01.03.2000. Поскольку указанный Закон принят в 1999 году, когда статья 5 Налогового кодекса Российской Федерации не действовала, его вступление в силу должно определяться статьей 4 Федерального закона от 14.06.1994 N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания". Следовательно, повышенная ставка акцизов должна применяться с января 2000 года. Наличие переплаты по акцизам в январе и феврале 2000 года суд должен был устанавливать по результатам камеральной проверки, а поскольку суд этого не сделал, его решение является необоснованным.
В представленном отзыве на кассационную жалобу закрытое акционерное общество "Балканская звезда" с доводами заявителя не согласилось, считая принятый по делу акт законным и обоснованным.
Правильность применения Арбитражным судом Ярославской области норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, истец обратился в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по контролю за крупными и проблемными налогоплательщиками Ярославской области с письмом от 02.06.2000 N 848 о принятии уточненных деклараций по акцизам за январь и февраль 2000 года, согласно которым во изменение ранее поданных деклараций имелась переплата налога на 3952 тысячи рублей и 8555 тысяч рублей соответственно. Тем же письмом налогоплательщик попросил зачесть образовавшуюся переплату в счет предстоящих платежей. Свое заявление предприятие основывает на том обстоятельстве, что оно ошибочно применило ставку акциза, установленную Федеральным законом "Об акцизах" в редакции от 02.01.2000, которая не могла действовать до 01.03.2000. Налоговая инспекция декларации приняла, провела камеральную проверку и отказала в проведении зачета, поскольку переплата на 09.06.2000 составила 317 рублей.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 14.06.1994 N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу. Согласно статье 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах" он вступает в силу с 1 января 2000 года. При этом пунктом 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее, чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования, и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.
Федеральный закон от 02.01.2000 был опубликован 05.01.2000.
Как следует из части 2 статьи 5 Федерального закона "Об акцизах", данный налог уплачивается помесячно, то есть в данном случае налоговый период составляет один месяц.
Таким образом, вывод Арбитражного суда Ярославской области о вступлении в силу Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах" с 01.03.2000 является правильным.
На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено.
Вопрос о распределении расходов по кассационной жалобе не рассматривается в связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".
Руководствуясь статьями 95, 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.08.2000 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-56/00-А/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по контролю за крупными и проблемными налогоплательщиками Ярославской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
БЕРДНИКОВ О.Е.
Судьи
БАЗИЛЕВА Т.В.
ЧИГРАКОВ А.И.
БЕРДНИКОВ О.Е.
Судьи
БАЗИЛЕВА Т.В.
ЧИГРАКОВ А.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)