Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 августа 2005 г. Дело N КГ-А40/6903-05
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего-судьи В., судей Б., Т., при участии в заседании от заявителя: ОАО "Тульское ОКБА" (Е. - адвокат, доверенность от 29.07.05, удостоверение N 136, от РО ФСФР России в ЦФО (С. - доверенность N 05-04/21 от 11.01.05, удостоверение N 108), рассмотрев 1 августа 2005 года в судебном заседании кассационную жалобу РО ФСФР России в ЦФО на решение от 3 марта 2005 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей К., и постановление от 29 апреля 2005 года N 09АП-3957/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Л., П., Ц., по делу N А40-68435/04-144-119 по заявлению ОАО "Тульское ОКБА" к РО ФСФР России в ЦФО о признании незаконным решения РО ФКЦБ в ЦФО,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Тульское ОКБА" (далее - ОАО "Тульское ОКБА") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Региональному отделению Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Центральном федеральном округе (далее - РО ФКЦБ России в ЦФО) о признании незаконным решения РО ФКЦБ России в ЦФО от 22 сентября 2004 года об отказе в государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг, вынесенного в отношении ОАО "Тульское ОКБА", и обязании РО ФКЦБ России в ЦФО произвести государственную регистрацию дополнительного выпуска ценных бумаг на основании заявления на государственную регистрацию выпуска акций ОАО "Тульское ОКБА" исх. N 79/454 от 12.07.04.
Заявленные требования мотивированы тем, что обжалуемое решение об отказе в государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг, со ссылкой на необходимость увеличения номинальной стоимости всех размещенных акций общества, а не только обыкновенных, не соответствует законодательству об акционерных обществах и рынке ценных бумаг и тем самым нарушает права и законные интересы заявителя.
Решением от 3 марта 2005 года Арбитражный суд города Москвы признал незаконным полностью решение РО ФКЦБ в ЦФО об отказе ОАО "Тульское ОКБА" в государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг, оформленное уведомлением от 22.09.04 N 05-08/26195, как не соответствующее ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах", и обязал РО ФКЦБ в ЦФО не позднее десятидневного срока произвести государственную регистрацию выпуска акций, размещенных путем конвертации при изменении номинальной стоимости на основании заявления ОАО "Тульское ОКБА" от 12.07.04 N 79/454.
Суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика не имелось оснований для отказа в государственной регистрации акций, так как ни законодательством об акционерных обществах, ни Стандартами эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов эмиссии не предусмотрена необходимость увеличения стоимости всех размещенных акций общества.
Постановлением от 29 апреля 2005 года N 09АП-3957/05-АК Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, с поддержанием выводов суда первой инстанции. При этом апелляционный суд указал, что права владельцев привилегированных акций ОАО "Тульское ОКБА" не были нарушены увеличением уставного капитала, так как они принимали участие на общем собрании акционеров и участвовали в голосовании по данному вопросу.
В ходе рассмотрения дела Региональное отделение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Центральном федеральном округе в порядке процессуального правопреемства было заменено на Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (далее - РО ФСФР России в ЦФО).
Законность вынесенных решения и постановления проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе РО ФСФР в ЦФО, которое считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами неправильно применены нормы материального и процессуального права и просит обжалуемые судебные акты отменить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, отказ в государственной регистрации выпуска ценных бумаг не нарушает права и интересы ОАО "Тульское ОКБА" и соответствует действующему законодательству; увеличение уставного капитала общества за счет увеличения номинальной стоимости акций осуществляется только за счет имущества общества, при этом номинальная стоимость акции, в таком случае, должна быть увеличена в отношении всех размещенных обществом акций, а не только именных.
В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы, в ней изложенные, просил решение и постановление отменить.
Представитель ОАО "Тульское ОКБА" в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы, полагая, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными. На кассационную жалобу представлен отзыв.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном положениями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона "Об акционерных обществах" уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.
Пункт 5 указанной статьи предусматривает, что увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций осуществляется только за счет имущества общества.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, общим собранием акционеров ОАО "Тульское ОКБА" было принято решение, утвержденное 12 июля 2004 года советом директоров Общества, об увеличении уставного капитала Общества путем увеличения номинальной стоимости обыкновенных акций.
Способом размещения была установлена конвертация акций в акции той же категории (типа) с большей номинальной стоимостью с увеличением размера уставного капитала акционерного общества. Номинальная стоимость каждой ценной бумаги выпуска была оценена в 14 руб., количество выпуска ценных бумаг составляло 7676 штук.
Таким образом, заявителем было принято решение об увеличении уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций.
В заявлении от 12 июля 2004 года ОАО "Тульское ОКБА" просило РО ФКЦБ в ЦФО осуществить государственную регистрацию выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций в соответствии с решением о выпуске акций, утвержденным советом директоров Общества 12.07.04.
Распоряжением от 22 сентября 2004 года N 1942 РО ФКЦБ в ЦФО было отказано в государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО "Тульское ОКБА". При этом ФКЦБ в ЦФО указала, что должна быть увеличена номинальная стоимость всех размещенных акций Общества.
Выводы судов обеих инстанций о незаконности такого отказа являются правомерными в связи со следующим.
Вопросы эмиссии акций, размещаемых путем конвертации при изменении номинальной стоимости, при изменении прав, при консолидации и дроблении регулируются Стандартами эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденными Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 18.06.03 N 03-30/пс.
В соответствии с пунктом 5.1.1 указанных Стандартов решением о размещении акций, размещаемых путем конвертации в акции той же категории (типа) с большей номинальной стоимостью, является решение об увеличении уставного капитала акционерного общества путем увеличения номинальной стоимости акций. Таким решением должны быть определены категории (типы) акций, номинальная стоимость которых увеличивается, номинальная стоимость акций каждой такой категории (типа) после увеличения, способ размещения акций - конвертация акций в акции той же категории (типа) с большей номинальной стоимостью, а также могут быть определены иные условия конвертации, включая дату конвертации или порядок ее определения, имущество (собственные средства), за счет которого (которых) осуществляется увеличение уставного капитала акционерного общества, и иные условия конвертации.
Исходя из смысла указанной нормы, следует, что при увеличении уставного капитала общества путем увеличения стоимости акций должна быть указана категория акций, стоимость которых увеличивается.
При этом обязательного требования увеличения номинальной стоимости всех ранее размещенных акций общества не содержится.
Способы, порядок и условия увеличения уставного капитала урегулированы законом, при этом ни нормы Федерального закона "Об акционерных обществах", ни положения Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов эмиссии не содержат требование о том, что номинальная стоимость всех акций общества (обыкновенных и привилегированных) должна быть одинаковой, также как и не требуется обязательного увеличения номинальной стоимости всех размещенных акций при увеличении уставного капитала.
Кроме того, как установлено судами, вопрос об увеличении уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости обыкновенных акций рассматривался на годовом общем собрании акционеров заявителя, на котором принимали участие и голосовали акционеры, владеющие привилегированными акциями общества (л. д. 35 - 41). Таким образом, права владельцев привилегированных акций нарушены не были.
Учитывая изложенное, суды обеих инстанций обоснованно сделали вывод о незаконности отказа РО ФСФР в ЦФО в государственной регистрации акций ОАО "Тульское ОКБА".
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не усматривается, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 3 марта 2005 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2005 года N 09АП-3957/04-АК по делу N А40-68435/04-144-119 оставить без изменения, а кассационную жалобу РО ФСФР России в ЦФО - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 08.08.2005 N КГ-А40/6903-05
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 августа 2005 г. Дело N КГ-А40/6903-05
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего-судьи В., судей Б., Т., при участии в заседании от заявителя: ОАО "Тульское ОКБА" (Е. - адвокат, доверенность от 29.07.05, удостоверение N 136, от РО ФСФР России в ЦФО (С. - доверенность N 05-04/21 от 11.01.05, удостоверение N 108), рассмотрев 1 августа 2005 года в судебном заседании кассационную жалобу РО ФСФР России в ЦФО на решение от 3 марта 2005 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей К., и постановление от 29 апреля 2005 года N 09АП-3957/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Л., П., Ц., по делу N А40-68435/04-144-119 по заявлению ОАО "Тульское ОКБА" к РО ФСФР России в ЦФО о признании незаконным решения РО ФКЦБ в ЦФО,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Тульское ОКБА" (далее - ОАО "Тульское ОКБА") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Региональному отделению Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Центральном федеральном округе (далее - РО ФКЦБ России в ЦФО) о признании незаконным решения РО ФКЦБ России в ЦФО от 22 сентября 2004 года об отказе в государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг, вынесенного в отношении ОАО "Тульское ОКБА", и обязании РО ФКЦБ России в ЦФО произвести государственную регистрацию дополнительного выпуска ценных бумаг на основании заявления на государственную регистрацию выпуска акций ОАО "Тульское ОКБА" исх. N 79/454 от 12.07.04.
Заявленные требования мотивированы тем, что обжалуемое решение об отказе в государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг, со ссылкой на необходимость увеличения номинальной стоимости всех размещенных акций общества, а не только обыкновенных, не соответствует законодательству об акционерных обществах и рынке ценных бумаг и тем самым нарушает права и законные интересы заявителя.
Решением от 3 марта 2005 года Арбитражный суд города Москвы признал незаконным полностью решение РО ФКЦБ в ЦФО об отказе ОАО "Тульское ОКБА" в государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг, оформленное уведомлением от 22.09.04 N 05-08/26195, как не соответствующее ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах", и обязал РО ФКЦБ в ЦФО не позднее десятидневного срока произвести государственную регистрацию выпуска акций, размещенных путем конвертации при изменении номинальной стоимости на основании заявления ОАО "Тульское ОКБА" от 12.07.04 N 79/454.
Суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика не имелось оснований для отказа в государственной регистрации акций, так как ни законодательством об акционерных обществах, ни Стандартами эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов эмиссии не предусмотрена необходимость увеличения стоимости всех размещенных акций общества.
Постановлением от 29 апреля 2005 года N 09АП-3957/05-АК Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, с поддержанием выводов суда первой инстанции. При этом апелляционный суд указал, что права владельцев привилегированных акций ОАО "Тульское ОКБА" не были нарушены увеличением уставного капитала, так как они принимали участие на общем собрании акционеров и участвовали в голосовании по данному вопросу.
В ходе рассмотрения дела Региональное отделение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Центральном федеральном округе в порядке процессуального правопреемства было заменено на Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (далее - РО ФСФР России в ЦФО).
Законность вынесенных решения и постановления проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе РО ФСФР в ЦФО, которое считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами неправильно применены нормы материального и процессуального права и просит обжалуемые судебные акты отменить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, отказ в государственной регистрации выпуска ценных бумаг не нарушает права и интересы ОАО "Тульское ОКБА" и соответствует действующему законодательству; увеличение уставного капитала общества за счет увеличения номинальной стоимости акций осуществляется только за счет имущества общества, при этом номинальная стоимость акции, в таком случае, должна быть увеличена в отношении всех размещенных обществом акций, а не только именных.
В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы, в ней изложенные, просил решение и постановление отменить.
Представитель ОАО "Тульское ОКБА" в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы, полагая, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными. На кассационную жалобу представлен отзыв.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном положениями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона "Об акционерных обществах" уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.
Пункт 5 указанной статьи предусматривает, что увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций осуществляется только за счет имущества общества.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, общим собранием акционеров ОАО "Тульское ОКБА" было принято решение, утвержденное 12 июля 2004 года советом директоров Общества, об увеличении уставного капитала Общества путем увеличения номинальной стоимости обыкновенных акций.
Способом размещения была установлена конвертация акций в акции той же категории (типа) с большей номинальной стоимостью с увеличением размера уставного капитала акционерного общества. Номинальная стоимость каждой ценной бумаги выпуска была оценена в 14 руб., количество выпуска ценных бумаг составляло 7676 штук.
Таким образом, заявителем было принято решение об увеличении уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций.
В заявлении от 12 июля 2004 года ОАО "Тульское ОКБА" просило РО ФКЦБ в ЦФО осуществить государственную регистрацию выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций в соответствии с решением о выпуске акций, утвержденным советом директоров Общества 12.07.04.
Распоряжением от 22 сентября 2004 года N 1942 РО ФКЦБ в ЦФО было отказано в государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО "Тульское ОКБА". При этом ФКЦБ в ЦФО указала, что должна быть увеличена номинальная стоимость всех размещенных акций Общества.
Выводы судов обеих инстанций о незаконности такого отказа являются правомерными в связи со следующим.
Вопросы эмиссии акций, размещаемых путем конвертации при изменении номинальной стоимости, при изменении прав, при консолидации и дроблении регулируются Стандартами эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденными Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 18.06.03 N 03-30/пс.
В соответствии с пунктом 5.1.1 указанных Стандартов решением о размещении акций, размещаемых путем конвертации в акции той же категории (типа) с большей номинальной стоимостью, является решение об увеличении уставного капитала акционерного общества путем увеличения номинальной стоимости акций. Таким решением должны быть определены категории (типы) акций, номинальная стоимость которых увеличивается, номинальная стоимость акций каждой такой категории (типа) после увеличения, способ размещения акций - конвертация акций в акции той же категории (типа) с большей номинальной стоимостью, а также могут быть определены иные условия конвертации, включая дату конвертации или порядок ее определения, имущество (собственные средства), за счет которого (которых) осуществляется увеличение уставного капитала акционерного общества, и иные условия конвертации.
Исходя из смысла указанной нормы, следует, что при увеличении уставного капитала общества путем увеличения стоимости акций должна быть указана категория акций, стоимость которых увеличивается.
При этом обязательного требования увеличения номинальной стоимости всех ранее размещенных акций общества не содержится.
Способы, порядок и условия увеличения уставного капитала урегулированы законом, при этом ни нормы Федерального закона "Об акционерных обществах", ни положения Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов эмиссии не содержат требование о том, что номинальная стоимость всех акций общества (обыкновенных и привилегированных) должна быть одинаковой, также как и не требуется обязательного увеличения номинальной стоимости всех размещенных акций при увеличении уставного капитала.
Кроме того, как установлено судами, вопрос об увеличении уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости обыкновенных акций рассматривался на годовом общем собрании акционеров заявителя, на котором принимали участие и голосовали акционеры, владеющие привилегированными акциями общества (л. д. 35 - 41). Таким образом, права владельцев привилегированных акций нарушены не были.
Учитывая изложенное, суды обеих инстанций обоснованно сделали вывод о незаконности отказа РО ФСФР в ЦФО в государственной регистрации акций ОАО "Тульское ОКБА".
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не усматривается, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 3 марта 2005 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2005 года N 09АП-3957/04-АК по делу N А40-68435/04-144-119 оставить без изменения, а кассационную жалобу РО ФСФР России в ЦФО - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)