Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 января 2004 г. Дело N А40-21523/03-62-209
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Д., судей - М.И.В. и М.И.Н., при ведении протокола судебного заседания Е., при участии: от истца - Б., от ответчика - Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Внуковские авиалинии" на решение от 24.09.2003 по делу N А40-21523/03-62-209 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Р. по иску ОАО "Внуковские авиалинии" к ОАО "Стабильная страховая компания" об обязании выкупить акции,
иск заявлен об обязании ОАО "Стабильная страховая компания" (ОАО "ССК") выкупить у истца обыкновенные именные акции ОАО "ССК" в количестве 3000 штук по цене 3000000 руб., заключив договор купли-продажи и перечислив денежные средства на счет ОАО "Внуковские авиалинии" не позднее десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда.
Решением суда от 24.09.03 в удовлетворении исковых требований было отказано. Суд пришел к выводу, что истец не доказал наличия оснований, дающих ему право заявить требование о выкупе обществом акций у акционера, предусмотренных ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах".
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, указывая, что в соответствии с п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" он вправе требовать от ответчика выкупа акций, поскольку в результате проведения дополнительной эмиссии акций ОАО "ССК" обязано будет внести изменения и дополнения в Устав общества; решение об увеличении уставного капитала ограничивает права истца как акционера в отношении размера дивидендов и управления обществом; истец голосовал против принятия решения об увеличении уставного капитала.
В заседании заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.
Ответчик в своем отзыве на жалобу и устных объяснениях против доводов жалобы возражал, просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что основания для отмены решения отсутствуют.
Как усматривается из материалов дела, 27.09.02 ответчиком было проведено внеочередное общее собрание акционеров, на котором был рассмотрен вопрос об увеличении уставного капитала общества путем размещения по открытой подписке дополнительных именных акций в количестве 18000 штук.
Обосновывая свои исковые требования, истец указывает, что с 18.02.2002 находился в процедуре банкротства, не имел финансовой возможности участвовать в открытой подписке, вследствие чего его доля снизилась с 25 до 10 процентов. Истец считает, что произошло ограничение его прав, в связи с чем он в соответствии с п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" вправе требовать выкупа обществом акций.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, считая, что истец не доказал наличия оснований, дающих ему право в соответствии с вышеназванной нормой требовать выкупа обществом акций.
Перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций, установлен п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" и является исчерпывающим:
- - в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки;
- - в случаях внесения изменения и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих права акционеров.
Решение общим собранием акционеров от 27.02.02 о реорганизации ОАО "ССК" или о совершении крупной сделки не принималось, изменения и дополнения в устав общества или утверждение устава ОАО "ССК" в новой редакции, ограничивающие права акционеров, не осуществлялись.
Само по себе решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций не может быть расценено как ограничение прав акционера, тем более что преимущественное право приобретения акций третьего выпуска истцу было предоставлено.
Кроме того, ответчик обязан был привести размер уставного капитала ОАО "Стабильная страховая компания" в соответствие с требованиями ст. 25 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями), в соответствии с которой ОАО "ССК" обязано увеличить свой уставный капитал до 40000000 руб. до 01.07.2004.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
решение от 24.09.03 по делу N А40-21523/03-62-209 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Мотивированное постановление изготовлено 29.01.04.
от 22 января 2004 г. Дело N А40-21523/03-62-209
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Д., судей - М.И.В. и М.И.Н., при ведении протокола судебного заседания Е., при участии: от истца - Б., от ответчика - Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Внуковские авиалинии" на решение от 24.09.2003 по делу N А40-21523/03-62-209 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Р. по иску ОАО "Внуковские авиалинии" к ОАО "Стабильная страховая компания" об обязании выкупить акции,
иск заявлен об обязании ОАО "Стабильная страховая компания" (ОАО "ССК") выкупить у истца обыкновенные именные акции ОАО "ССК" в количестве 3000 штук по цене 3000000 руб., заключив договор купли-продажи и перечислив денежные средства на счет ОАО "Внуковские авиалинии" не позднее десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда.
Решением суда от 24.09.03 в удовлетворении исковых требований было отказано. Суд пришел к выводу, что истец не доказал наличия оснований, дающих ему право заявить требование о выкупе обществом акций у акционера, предусмотренных ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах".
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, указывая, что в соответствии с п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" он вправе требовать от ответчика выкупа акций, поскольку в результате проведения дополнительной эмиссии акций ОАО "ССК" обязано будет внести изменения и дополнения в Устав общества; решение об увеличении уставного капитала ограничивает права истца как акционера в отношении размера дивидендов и управления обществом; истец голосовал против принятия решения об увеличении уставного капитала.
В заседании заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.
Ответчик в своем отзыве на жалобу и устных объяснениях против доводов жалобы возражал, просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что основания для отмены решения отсутствуют.
Как усматривается из материалов дела, 27.09.02 ответчиком было проведено внеочередное общее собрание акционеров, на котором был рассмотрен вопрос об увеличении уставного капитала общества путем размещения по открытой подписке дополнительных именных акций в количестве 18000 штук.
Обосновывая свои исковые требования, истец указывает, что с 18.02.2002 находился в процедуре банкротства, не имел финансовой возможности участвовать в открытой подписке, вследствие чего его доля снизилась с 25 до 10 процентов. Истец считает, что произошло ограничение его прав, в связи с чем он в соответствии с п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" вправе требовать выкупа обществом акций.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, считая, что истец не доказал наличия оснований, дающих ему право в соответствии с вышеназванной нормой требовать выкупа обществом акций.
Перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций, установлен п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" и является исчерпывающим:
- - в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки;
- - в случаях внесения изменения и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих права акционеров.
Решение общим собранием акционеров от 27.02.02 о реорганизации ОАО "ССК" или о совершении крупной сделки не принималось, изменения и дополнения в устав общества или утверждение устава ОАО "ССК" в новой редакции, ограничивающие права акционеров, не осуществлялись.
Само по себе решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций не может быть расценено как ограничение прав акционера, тем более что преимущественное право приобретения акций третьего выпуска истцу было предоставлено.
Кроме того, ответчик обязан был привести размер уставного капитала ОАО "Стабильная страховая компания" в соответствие с требованиями ст. 25 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями), в соответствии с которой ОАО "ССК" обязано увеличить свой уставный капитал до 40000000 руб. до 01.07.2004.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
решение от 24.09.03 по делу N А40-21523/03-62-209 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Мотивированное постановление изготовлено 29.01.04.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 22.01.2004 ПО ДЕЛУ N А40-21523/03-62-209
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 22 января 2004 г. Дело N А40-21523/03-62-209
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Д., судей - М.И.В. и М.И.Н., при ведении протокола судебного заседания Е., при участии: от истца - Б., от ответчика - Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Внуковские авиалинии" на решение от 24.09.2003 по делу N А40-21523/03-62-209 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Р. по иску ОАО "Внуковские авиалинии" к ОАО "Стабильная страховая компания" об обязании выкупить акции,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен об обязании ОАО "Стабильная страховая компания" (ОАО "ССК") выкупить у истца обыкновенные именные акции ОАО "ССК" в количестве 3000 штук по цене 3000000 руб., заключив договор купли-продажи и перечислив денежные средства на счет ОАО "Внуковские авиалинии" не позднее десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда.
Решением суда от 24.09.03 в удовлетворении исковых требований было отказано. Суд пришел к выводу, что истец не доказал наличия оснований, дающих ему право заявить требование о выкупе обществом акций у акционера, предусмотренных ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах".
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, указывая, что в соответствии с п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" он вправе требовать от ответчика выкупа акций, поскольку в результате проведения дополнительной эмиссии акций ОАО "ССК" обязано будет внести изменения и дополнения в Устав общества; решение об увеличении уставного капитала ограничивает права истца как акционера в отношении размера дивидендов и управления обществом; истец голосовал против принятия решения об увеличении уставного капитала.
В заседании заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.
Ответчик в своем отзыве на жалобу и устных объяснениях против доводов жалобы возражал, просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что основания для отмены решения отсутствуют.
Как усматривается из материалов дела, 27.09.02 ответчиком было проведено внеочередное общее собрание акционеров, на котором был рассмотрен вопрос об увеличении уставного капитала общества путем размещения по открытой подписке дополнительных именных акций в количестве 18000 штук.
Обосновывая свои исковые требования, истец указывает, что с 18.02.2002 находился в процедуре банкротства, не имел финансовой возможности участвовать в открытой подписке, вследствие чего его доля снизилась с 25 до 10 процентов. Истец считает, что произошло ограничение его прав, в связи с чем он в соответствии с п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" вправе требовать выкупа обществом акций.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, считая, что истец не доказал наличия оснований, дающих ему право в соответствии с вышеназванной нормой требовать выкупа обществом акций.
Перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций, установлен п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" и является исчерпывающим:
- - в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки;
- - в случаях внесения изменения и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих права акционеров.
Решение общим собранием акционеров от 27.02.02 о реорганизации ОАО "ССК" или о совершении крупной сделки не принималось, изменения и дополнения в устав общества или утверждение устава ОАО "ССК" в новой редакции, ограничивающие права акционеров, не осуществлялись.
Само по себе решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций не может быть расценено как ограничение прав акционера, тем более что преимущественное право приобретения акций третьего выпуска истцу было предоставлено.
Кроме того, ответчик обязан был привести размер уставного капитала ОАО "Стабильная страховая компания" в соответствие с требованиями ст. 25 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями), в соответствии с которой ОАО "ССК" обязано увеличить свой уставный капитал до 40000000 руб. до 01.07.2004.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.09.03 по делу N А40-21523/03-62-209 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Мотивированное постановление изготовлено 29.01.04.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 22 января 2004 г. Дело N А40-21523/03-62-209
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Д., судей - М.И.В. и М.И.Н., при ведении протокола судебного заседания Е., при участии: от истца - Б., от ответчика - Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Внуковские авиалинии" на решение от 24.09.2003 по делу N А40-21523/03-62-209 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Р. по иску ОАО "Внуковские авиалинии" к ОАО "Стабильная страховая компания" об обязании выкупить акции,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен об обязании ОАО "Стабильная страховая компания" (ОАО "ССК") выкупить у истца обыкновенные именные акции ОАО "ССК" в количестве 3000 штук по цене 3000000 руб., заключив договор купли-продажи и перечислив денежные средства на счет ОАО "Внуковские авиалинии" не позднее десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда.
Решением суда от 24.09.03 в удовлетворении исковых требований было отказано. Суд пришел к выводу, что истец не доказал наличия оснований, дающих ему право заявить требование о выкупе обществом акций у акционера, предусмотренных ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах".
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, указывая, что в соответствии с п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" он вправе требовать от ответчика выкупа акций, поскольку в результате проведения дополнительной эмиссии акций ОАО "ССК" обязано будет внести изменения и дополнения в Устав общества; решение об увеличении уставного капитала ограничивает права истца как акционера в отношении размера дивидендов и управления обществом; истец голосовал против принятия решения об увеличении уставного капитала.
В заседании заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.
Ответчик в своем отзыве на жалобу и устных объяснениях против доводов жалобы возражал, просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что основания для отмены решения отсутствуют.
Как усматривается из материалов дела, 27.09.02 ответчиком было проведено внеочередное общее собрание акционеров, на котором был рассмотрен вопрос об увеличении уставного капитала общества путем размещения по открытой подписке дополнительных именных акций в количестве 18000 штук.
Обосновывая свои исковые требования, истец указывает, что с 18.02.2002 находился в процедуре банкротства, не имел финансовой возможности участвовать в открытой подписке, вследствие чего его доля снизилась с 25 до 10 процентов. Истец считает, что произошло ограничение его прав, в связи с чем он в соответствии с п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" вправе требовать выкупа обществом акций.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, считая, что истец не доказал наличия оснований, дающих ему право в соответствии с вышеназванной нормой требовать выкупа обществом акций.
Перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций, установлен п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" и является исчерпывающим:
- - в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки;
- - в случаях внесения изменения и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих права акционеров.
Решение общим собранием акционеров от 27.02.02 о реорганизации ОАО "ССК" или о совершении крупной сделки не принималось, изменения и дополнения в устав общества или утверждение устава ОАО "ССК" в новой редакции, ограничивающие права акционеров, не осуществлялись.
Само по себе решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций не может быть расценено как ограничение прав акционера, тем более что преимущественное право приобретения акций третьего выпуска истцу было предоставлено.
Кроме того, ответчик обязан был привести размер уставного капитала ОАО "Стабильная страховая компания" в соответствие с требованиями ст. 25 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями), в соответствии с которой ОАО "ССК" обязано увеличить свой уставный капитал до 40000000 руб. до 01.07.2004.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.09.03 по делу N А40-21523/03-62-209 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Мотивированное постановление изготовлено 29.01.04.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)