Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
к Муниципальному учреждению здравоохранения Камешкирской центральной районной больнице Пензенской области (442450, Пензенская область, Камешкирский район, с. Русский Камешкир, ул. Гагарина, 38)
о взыскании 16893 руб. 32 коп.,
при участии в заседании:
от заявителя - Тенишева Р.Р. - специалиста 1 разряда юридического отдела (доверенность от 17.08.2007 г. N БАС-02-01/113770),
установил:
Межрайонная инспекция ФНС N 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения Камешкирской центральной районной больницы Пензенской области (далее - ответчик) задолженности по земельному налогу за 2006 год в сумме 16893 руб. 32 коп.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, заявив ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований до 9602 руб. 32 коп. в связи с частичной оплатой. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное ходатайство судом удовлетворено.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, письменный отзыв на заявление не представил. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45, статей 46, 47 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также путем взыскания налога за счет иного его имущества.
Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из средств соответствующего бюджета, в связи с чем взыскание недоимки по налогам с него производится в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что согласно налоговой декларации по земельному налогу за 2006 год ответчиком начислен налог по ОКАТО 56231825000 в сумме 12809 руб., по ОКАТО 56231819000 в сумме 32 руб., по ОКАТО 56231816000 в сумме 3 руб. В связи с частичной оплатой задолженность ответчика по земельному налогу по ОКАТО 56231825000 составила на момент обращения в суд 9567 руб. 32 коп. Обязанность ответчика уплатить земельный налог предусмотрена статьей 397 Налогового кодекса Российской Федерации и решениями Комитета местного самоуправления Русско-Камешкирского сельсовета Камешкирского района Пензенской области от 17.08.2005 г. N 62 "Об установлении земельного налога", Комитета местного самоуправления Пестровского сельсовета Камешкирского района Пензенской области от 09.08.2005 г. N 23 "Об установлении земельного налога", Комитета местного самоуправления Новошаткинского сельсовета Камешкирского района Пензенской области от 15.08.2005 г. N 30-34/4 "Об установлении земельного налога". Поскольку в установленный срок указанная сумма налога ответчиком не уплачена, Межрайонной инспекцией ФНС N 1 по Пензенской области в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога от 28.02.2007 г. N 198.
Наличие и размер задолженности по налогу в сумме 9602 руб. 32 коп. на день рассмотрения дела подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика, представленного заявителем в судебное заседание.
Таким образом, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенного требования.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Камешкирской центральной районной больницы Пензенской области (442450, Пензенская область, с. Р. Камешкир, ул. Гагарина, 38; ОГРН 1025801088411) в доход бюджета земельный налог за 2006 год в сумме 9602 руб. 32 коп., в том числе: по ОКАТО 56231825000 в сумме 9567 руб. 32 коп., по ОКАТО 56231819000 в сумме 32 руб., по ОКАТО 56231816000 в сумме 3 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 384 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 25.09.2007 ПО ДЕЛУ N А49-5269/2007-225А/8
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2007 г. по делу N А49-5269/2007-225а/8
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
к Муниципальному учреждению здравоохранения Камешкирской центральной районной больнице Пензенской области (442450, Пензенская область, Камешкирский район, с. Русский Камешкир, ул. Гагарина, 38)
о взыскании 16893 руб. 32 коп.,
при участии в заседании:
от заявителя - Тенишева Р.Р. - специалиста 1 разряда юридического отдела (доверенность от 17.08.2007 г. N БАС-02-01/113770),
установил:
Межрайонная инспекция ФНС N 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения Камешкирской центральной районной больницы Пензенской области (далее - ответчик) задолженности по земельному налогу за 2006 год в сумме 16893 руб. 32 коп.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, заявив ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований до 9602 руб. 32 коп. в связи с частичной оплатой. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное ходатайство судом удовлетворено.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, письменный отзыв на заявление не представил. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45, статей 46, 47 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также путем взыскания налога за счет иного его имущества.
Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из средств соответствующего бюджета, в связи с чем взыскание недоимки по налогам с него производится в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что согласно налоговой декларации по земельному налогу за 2006 год ответчиком начислен налог по ОКАТО 56231825000 в сумме 12809 руб., по ОКАТО 56231819000 в сумме 32 руб., по ОКАТО 56231816000 в сумме 3 руб. В связи с частичной оплатой задолженность ответчика по земельному налогу по ОКАТО 56231825000 составила на момент обращения в суд 9567 руб. 32 коп. Обязанность ответчика уплатить земельный налог предусмотрена статьей 397 Налогового кодекса Российской Федерации и решениями Комитета местного самоуправления Русско-Камешкирского сельсовета Камешкирского района Пензенской области от 17.08.2005 г. N 62 "Об установлении земельного налога", Комитета местного самоуправления Пестровского сельсовета Камешкирского района Пензенской области от 09.08.2005 г. N 23 "Об установлении земельного налога", Комитета местного самоуправления Новошаткинского сельсовета Камешкирского района Пензенской области от 15.08.2005 г. N 30-34/4 "Об установлении земельного налога". Поскольку в установленный срок указанная сумма налога ответчиком не уплачена, Межрайонной инспекцией ФНС N 1 по Пензенской области в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога от 28.02.2007 г. N 198.
Наличие и размер задолженности по налогу в сумме 9602 руб. 32 коп. на день рассмотрения дела подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика, представленного заявителем в судебное заседание.
Таким образом, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенного требования.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Камешкирской центральной районной больницы Пензенской области (442450, Пензенская область, с. Р. Камешкир, ул. Гагарина, 38; ОГРН 1025801088411) в доход бюджета земельный налог за 2006 год в сумме 9602 руб. 32 коп., в том числе: по ОКАТО 56231825000 в сумме 9567 руб. 32 коп., по ОКАТО 56231819000 в сумме 32 руб., по ОКАТО 56231816000 в сумме 3 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 384 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)