Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 октября 2001 г. Дело N КА-А40/5847-01
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2001 года признан недействительным ненормативный акт, выраженный в форме налогового уведомления N 005853/097735И2000005598 от 16 мая 2001 года.
Обосновывая этот вывод, суд указал, что, перейдя на упрощенную систему налогообложения предприниматель отказался от применения общей системы, включающей налог с продаж, перестав быть его плательщиком.
Кроме того, действующее законодательство о налогах и сборах не содержит указания на то, что реализация недорогостоящей мебели образует объект налогообложения для налога с продаж.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 35 по Зеленоградскому административному округу г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя предпринимателя Кириллина А.Е., возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Поскольку упрощенная система налогообложения означает замену обычной системы налогообложения системой, при которой предпринимателем вместо уплаты совокупности налогов производится уплата стоимости патента, суд сделал обоснованный вывод, что истица не является плательщиком налога с продаж.
Доводы налоговой инспекции о том, что уплата налога с продаж индивидуальными предпринимателями не является обременительной для них, поскольку налог с продаж является косвенным и не ухудшает их положения, в данном случае не является предметом обсуждения, поскольку суд правомерно удовлетворил исковые требования, и по другому обоснованию, из-за отсутствия объекта обложения.
П. 3 ст. 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы" объектом обложения является реализация дорогостоящей мебели.
П. 2 ст. 2 Закона г. Москвы "О налоге с продаж", также предусматривает, что объектом налогообложения является стоимость дорогостоящей мебели, реализуемой в розницу за наличный расчет. В перечне товаров, стоимость которых освобождается от налогообложения, отсутствует недорогостоящая мебель.
Поскольку имеются противоречия и неясности законодательства о налоге с продаж, суд правомерно в соответствии с п. 7 п. 3 НК РФ истолковал их в пользу налогоплательщика.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.
Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2001 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 35 по Зеленоградскому АО г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 22.10.2001 N КА-А40/5847-01
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 октября 2001 г. Дело N КА-А40/5847-01
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2001 года признан недействительным ненормативный акт, выраженный в форме налогового уведомления N 005853/097735И2000005598 от 16 мая 2001 года.
Обосновывая этот вывод, суд указал, что, перейдя на упрощенную систему налогообложения предприниматель отказался от применения общей системы, включающей налог с продаж, перестав быть его плательщиком.
Кроме того, действующее законодательство о налогах и сборах не содержит указания на то, что реализация недорогостоящей мебели образует объект налогообложения для налога с продаж.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 35 по Зеленоградскому административному округу г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя предпринимателя Кириллина А.Е., возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Поскольку упрощенная система налогообложения означает замену обычной системы налогообложения системой, при которой предпринимателем вместо уплаты совокупности налогов производится уплата стоимости патента, суд сделал обоснованный вывод, что истица не является плательщиком налога с продаж.
Доводы налоговой инспекции о том, что уплата налога с продаж индивидуальными предпринимателями не является обременительной для них, поскольку налог с продаж является косвенным и не ухудшает их положения, в данном случае не является предметом обсуждения, поскольку суд правомерно удовлетворил исковые требования, и по другому обоснованию, из-за отсутствия объекта обложения.
П. 3 ст. 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы" объектом обложения является реализация дорогостоящей мебели.
П. 2 ст. 2 Закона г. Москвы "О налоге с продаж", также предусматривает, что объектом налогообложения является стоимость дорогостоящей мебели, реализуемой в розницу за наличный расчет. В перечне товаров, стоимость которых освобождается от налогообложения, отсутствует недорогостоящая мебель.
Поскольку имеются противоречия и неясности законодательства о налоге с продаж, суд правомерно в соответствии с п. 7 п. 3 НК РФ истолковал их в пользу налогоплательщика.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.
Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2001 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 35 по Зеленоградскому АО г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)