Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой,
Судей П.В. Румянцева, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИФНС России N 4 по г. Москве
на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2009 года
по делу N А40-15280/09-14-53, принятое судьей Коноваловой Р.А.
по заявлению ООО "Мечел-Сервис"
к ИФНС России N 4 по г. Москве
об обязании произвести зачет
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - Ченокал А.В. по дов. от 20.10.2009 г. N 129-09, Кряжевских Е.Л. по доверенности от 01.09.2009 г. N 119/9, Некрасовой В.Г. по дов. от 01.01.2010 г. N 036-10;
- от заинтересованного лица - Убушаевой Н.К. по дов. от 03.11.2009 г. N 05-24/096891.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) об обязании направить в счет уплаты налога на прибыль организации сумму в размере 109 946 633 руб. 41 коп. путем проведения зачета сумм НДС, заявленных к возмещению в налоговых декларациях за январь 2006 г., февраль 2006 г., март 2006 г., июнь 2007 г., и подлежащих возврату заявителю в том числе:
- - сумму НДС в размере 6 780 724 руб. 41 коп. за март 2006 г. в счет уплаты авансового платежа по налогу на прибыль организаций, уплачиваемому в федеральный бюджет, за февраль 2007 г. на сумму 6 780 724 руб. 41 коп.;
- - сумму НДС в размере 2 542 684 руб. за январь 2006 г. в счет уплаты авансового платежа по налогу на прибыль организаций, уплачиваемому в федеральный бюджет, за март 2007 г. на сумму 2 542 684 руб.;
- - сумму НДС в размере 1 283 680 руб. за февраль 2006 г. в счет уплаты авансового платежа по налогу на прибыль организаций, уплачиваемому в федеральный бюджет, за март 2007 г. на сумму 1 283 680 руб.;
- - сумму НДС в размере 5 878 757 руб. за март 2006 г. в счет уплаты авансового платежа по налогу на прибыль организаций, уплачиваемому в федеральный бюджет, за март 2007 г. на сумму 5 878 757 руб.;
- - сумму НДС в размере 29 571 728 руб. за июнь 2007 г. в счет уплаты авансового платежа по налогу на прибыль организаций, уплачиваемому в федеральный бюджет, за июль 2008 г. на сумму 29 571 728 руб.;
- - сумму НДС в размере 5 612 159 руб. за июнь 2007 г. в счет уплаты авансового платежа по налогу на прибыль организаций, уплачиваемому в федеральный бюджет, за август 2008 г. на сумму 5 612 159 руб.;
- - сумму НДС в размере 58 276 901 руб. за июнь 2007 г. в счет уплаты авансового платежа по налогу на прибыль организаций, уплачиваемому в федеральный бюджет, за март 2007 г. на сумму 58 276 901 руб. (с учетом уточнения и изменения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 06.11.2009 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные обществом требования в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы.
Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
Судом апелляционной инстанции по ходатайству налогоплательщика приобщена к материалам дела справка о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам за январь 2010 г., о чем отражено в протоколе судебного заседания от 25.01.2010 г.
Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные в материалы дела документы, дана правильная оценка представленным доказательствам.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, по состоянию на 30.09.2008 у заявителя возникло право на возмещение сумм налога на добавленную стоимость по декларациям за январь - март 2006 г., июнь - июль 2007 г. Итого сумма налога на добавленную стоимость, заявленная к возмещению, составила 348 041 612 руб. По результатам сверки расчетов с бюджетом по состоянию на 11.09.2009 г. налоговый орган подтвердил наличие переплаты по НДС в федеральный бюджет в размере 512 575 624,62 руб. (стр. 14 акта сверки расчетов, акт сверки расчетов по состоянию на 11 сентября 2009 г.).
В соответствии со ст. 176 НК РФ заявитель направил часть указанной суммы НДС, исчисленной к возмещению, в счет уплаты платежей по налогу на прибыль. Всего за период 2006 - 2008 гг. направлено писем на осуществление зачетов в счет уплаты налога на прибыль на общую сумму 222 232 680,65 руб.
Сумма НДС, направленная налоговым органом по заявлениям налогоплательщика на зачет сумм налога на прибыль организации, составила 58 754 750 руб.
Сумма НДС, не направленная налоговым органом в счет уплаты сумм налога на прибыль составила 163 477 930,65 руб. (стр. 3 акта сверки расчетов).
По письменным требованиям налогоплательщика зачету подлежали суммы налога на добавленную стоимость: за январь 2006 г. в размере 2 542 684 руб. в счет уплаты третьего ежемесячного авансового платежа по налогу на прибыль за 1 квартал 2007 г. в размере 2 542 684 руб. из 9 705 121 руб.; за февраль 2006 г. в размере 283 680 руб. в счет уплаты третьего авансового платежа по налогу на прибыль за 1 квартал 2007 г. в размере 1 283 680 руб. из 9 705 121 руб.; за март 2006 г., в размере 5 878 757 руб. в счет уплаты третьего авансового платежа по налогу на прибыль за 1 квартал 2007 г. размере 5 878 757 руб.; за март 2006 г., в размере 9 705 121 руб. в счет уплаты второго авансового платежа по налогу на прибыль за 1 квартал 2007 г. в размере 9 705 121 руб. (зачет проведен налоговым органом в части: сумма НДС, признанного к возмещению, не направленного на зачет сумм налога на прибыль организаций за указанный период составила 6 780 724,41 руб.); за июнь 2007 г., в размере 29 571 728,00 руб. в счет уплаты первого авансового платежа по налогу на прибыль за 3 квартал 2008 г. в размере 29 571 728,00 руб.; за июнь 2007 г.. в размере 58 276 901,00 руб. в счет уплаты налога на прибыль за 6 месяцев 2008 г. в размере 58 276 901,00 руб.; за июнь 2007 г., в размере 5 612 159,00 руб. в счет уплаты второго авансового платежа по налогу на прибыль за 3 квартал в размере 5 612 159,00 руб. из 29 571 728 руб.; за июль 2007 г. в размере 23 959 568,90 руб. в счет уплаты второго авансового платежа по налогу на прибыль за 3 квартал 2008 г. в размере 23 959 568,90 руб. из 29 571 728 руб.; за июль 2007 г. в размере 29 571 728,10 руб. в счет уплаты третьего авансового платежа по налогу на прибыль за 3 квартал 2008 г. в размере 29 571 728,10 руб.
Право на зачет подтверждено представленными документами, а именно декларациями (соответственно за январь - март 2006 г., июнь - июль 2007 г.), письмами общества о зачете (ИБ-07/92 от 28.02.07, вх. N 02-29/11963 от 28.02.07, ИБ-07/159 от 28.03.07, вх. N 02-29/17481 от 28.03.07, от 28.07.08, от 03.09.08), налоговой декларацией по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 г., налоговой декларацией по налогу на прибыль за 6 месяцев 2008 г.
Согласно п. 6 ст. 176 НК РФ при наличии письменного заявления налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих платежей по налогу на прибыль или иным федеральным налогам.
Заявителем на основании ст. 176 НК РФ с 2006 - 2008 направлялись в инспекцию письма о проведении зачета сумм НДС, заявленных к возмещению, в счет уплаты налога на прибыль на общую сумму 222 232 680,65 руб. Из указанной суммы налоговым органом исполнены письма о проведении зачета на общую сумму 58 754 750 руб. решениями о зачете N 77040000002 от 14.08.07, N 77040000002748 от 13.12.06, N 77040000002855 от 19.12.2006.
Таким образом, общая сумма неисполненных зачетов составила 109 946 633,65 рублей.
Инспекция указывает, что у налогоплательщика отсутствует переплата для проведения зачета в заявленном размере. При этом налоговый орган ссылается на судебные акты арбитражного суда по делам N А40-9470/09-151-1, N А40-10981/09-127-15, указывая на то, что судебные акты налоговым органом исполнены в полном объеме из суммы, числящейся у общества переплаты в размере 512 575 624,62 руб., что подтверждается письмом инспекции N 11-16/106622 от 26.11.2009 г.
Согласно акту сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 1662 по состоянию на 11.09.2009 г. сумма, подлежащая возмещению обществу, составляет 512 575 624,62 руб. Согласно вынесенному 14.04.2009 г. судебному решению по делу N А40-9470/09-151-1 Арбитражный суд г. Москвы обязал налоговый орган произвести на расчетный счет ООО "Мечел-Сервис" возврат суммы НДС в размере 63 600 355 руб., зачет суммы НДС в размере 53 531 297 руб. в счет уплаты налога на прибыль. 25.06.2009 г. вышеуказанное решение Арбитражного суда оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда. Решением от 22.04.2009 г. по делу N А40-10981/09-127-15 Арбитражный суд г. Москвы обязал налоговый орган произвести на расчетный счет ООО "Мечел-Сервис" возврат суммы НДС в размере 189 808 794 руб. постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 г. данное решение оставлено без изменения. Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу и исполнены налоговым органом в полном объеме. ООО "Мечел-Сервис" имеет переплату в размере 512 575 624,62 руб., что подтверждается письмом инспекции N 11-16/106622 от 26.11.2009 г.
Следовательно, 512 575 624 руб. 62 коп. (сумма числящейся переплаты) - 117 131 652 руб. (сумма по решению суда N А40-9470/09-151-1) - 189 808 794 руб. (сумма по решению суда по делу N А40-10981/09-127-15) = 205 635 178,62 руб.
Таким образом, оставшаяся сумма числящейся переплаты НДС в размере 205 635 178,62 руб. с учетом исполненных вышеуказанных судебных актов, превышает сумму заявленных исковых требований ООО "Мечел-Сервис" по делу N А40-15280/09-14-53 в размере 109 946 633,41 руб.
В связи с чем суд апелляционной инстанции отклоняет довод налогового органа об отсутствии переплаты для проведения зачета в заявленном размере.
Инспекция указывает на невозможность осуществления зачета сумм НДС в счет уплаты налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет РФ, поскольку в рамках арбитражного дела N А40-28638/09-114-90, в котором организация просит произвести возврат на расчетный счет сумму налога на добавленную стоимость в размере 229 360 813 руб., зачета суммы НДС в размере 75 405 380 руб. в счет уплаты суммы НДС, начисленной к уплате за 4 квартал 2008 года, а также в соответствии с судебными актами по делам N А40-9470/09-151-1, N А40-10981/09-127-15, общая сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая возмещению составила 611 706 639 рублей.
Таким образом, налоговый орган указывает, что осуществление зачета сумм НДС в счет уплаты налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет РФ, невозможно, поскольку с учетом перечисленных судебных актов, согласно которым на инспекцию возложена обязанность по возмещению НДС в общей сумме 611 706 639 рублей, у организации отсутствует необходимая сумма переплаты для проведения зачета на сумму 109 946 633,65 рублей.
Довод налогового органа об отсутствии необходимой суммы переплаты для проведения зачета на сумму 109 946 633,65 руб. отклоняется судом апелляционной инстанции, по следующим основаниям.
В рамках арбитражного дела N А40-2863 8/09-114-90 заявитель подал уточнение исковых требований, в соответствии с которыми судом удовлетворены требования налогоплательщика об обязании налогового органа произвести возмещение путем возврата из федерального бюджета 11 427 775,81 руб. процентов за нарушение сроков возврата суммы НДС, в части требований о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 304 468 646 руб. производство прекращено.
Таким образом, доводы инспекции об отсутствии у ООО "Мечел-Сервис" суммы переплаты НДС для проведения зачета несостоятельны, поскольку на момент вынесения решения Арбитражного суда г. Москвы сумма числящейся переплаты составляла 205 635 178,62 руб., которая превышает заявленные исковые требования ООО "Мечел-Сервис" по настоящему делу.
В нарушение норм ст. 176 НК РФ налоговый орган не принял решений о зачете названных сумм НДС, зачетов сумм НДС в счет уплаты сумм налога на прибыль организации по письменным требованиям общества не произвел.
Доказательств, подтверждающих правомерность данных налогового органа о сумме, подлежащей возмещению налогоплательщику - в сумме разногласий по акту сверки - 163 477 930,65 руб. инспекцией суду не представлено.
Поскольку право заявителя на возмещение сумм НДС за вышеперечисленные периоды подтверждается доказательствами по делу, в том числе и решениями инспекции N 18/416 от 25.06.2008 г., N 18/478 от 09.06.2008 г., налоговыми декларациями общества, решениями Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9470/09-151-1 и N А40-10981/09-127-15, в силу ст. 176 НК РФ общество имеет право на проведение зачета подлежащих возмещению сумм НДС в счет уплаты налога на прибыль.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования заявителя об обязании налогового органа направить в уплату налога на прибыль соответствующие суммы НДС, подлежащие возмещению обществу, обоснованны, правомерны и, следовательно, подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству, судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, в связи с чем отмене не подлежит.
Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2009 года по делу N А40-15280/09-14-53 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.02.2010 N 09АП-27818/2009-АК ПО ДЕЛУ N А40-15280/09-14-53
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2010 г. N 09АП-27818/2009-АК
Дело N А40-15280/09-14-53
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2010 годаПостановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой,
Судей П.В. Румянцева, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИФНС России N 4 по г. Москве
на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2009 года
по делу N А40-15280/09-14-53, принятое судьей Коноваловой Р.А.
по заявлению ООО "Мечел-Сервис"
к ИФНС России N 4 по г. Москве
об обязании произвести зачет
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - Ченокал А.В. по дов. от 20.10.2009 г. N 129-09, Кряжевских Е.Л. по доверенности от 01.09.2009 г. N 119/9, Некрасовой В.Г. по дов. от 01.01.2010 г. N 036-10;
- от заинтересованного лица - Убушаевой Н.К. по дов. от 03.11.2009 г. N 05-24/096891.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) об обязании направить в счет уплаты налога на прибыль организации сумму в размере 109 946 633 руб. 41 коп. путем проведения зачета сумм НДС, заявленных к возмещению в налоговых декларациях за январь 2006 г., февраль 2006 г., март 2006 г., июнь 2007 г., и подлежащих возврату заявителю в том числе:
- - сумму НДС в размере 6 780 724 руб. 41 коп. за март 2006 г. в счет уплаты авансового платежа по налогу на прибыль организаций, уплачиваемому в федеральный бюджет, за февраль 2007 г. на сумму 6 780 724 руб. 41 коп.;
- - сумму НДС в размере 2 542 684 руб. за январь 2006 г. в счет уплаты авансового платежа по налогу на прибыль организаций, уплачиваемому в федеральный бюджет, за март 2007 г. на сумму 2 542 684 руб.;
- - сумму НДС в размере 1 283 680 руб. за февраль 2006 г. в счет уплаты авансового платежа по налогу на прибыль организаций, уплачиваемому в федеральный бюджет, за март 2007 г. на сумму 1 283 680 руб.;
- - сумму НДС в размере 5 878 757 руб. за март 2006 г. в счет уплаты авансового платежа по налогу на прибыль организаций, уплачиваемому в федеральный бюджет, за март 2007 г. на сумму 5 878 757 руб.;
- - сумму НДС в размере 29 571 728 руб. за июнь 2007 г. в счет уплаты авансового платежа по налогу на прибыль организаций, уплачиваемому в федеральный бюджет, за июль 2008 г. на сумму 29 571 728 руб.;
- - сумму НДС в размере 5 612 159 руб. за июнь 2007 г. в счет уплаты авансового платежа по налогу на прибыль организаций, уплачиваемому в федеральный бюджет, за август 2008 г. на сумму 5 612 159 руб.;
- - сумму НДС в размере 58 276 901 руб. за июнь 2007 г. в счет уплаты авансового платежа по налогу на прибыль организаций, уплачиваемому в федеральный бюджет, за март 2007 г. на сумму 58 276 901 руб. (с учетом уточнения и изменения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 06.11.2009 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные обществом требования в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы.
Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
Судом апелляционной инстанции по ходатайству налогоплательщика приобщена к материалам дела справка о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам за январь 2010 г., о чем отражено в протоколе судебного заседания от 25.01.2010 г.
Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные в материалы дела документы, дана правильная оценка представленным доказательствам.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, по состоянию на 30.09.2008 у заявителя возникло право на возмещение сумм налога на добавленную стоимость по декларациям за январь - март 2006 г., июнь - июль 2007 г. Итого сумма налога на добавленную стоимость, заявленная к возмещению, составила 348 041 612 руб. По результатам сверки расчетов с бюджетом по состоянию на 11.09.2009 г. налоговый орган подтвердил наличие переплаты по НДС в федеральный бюджет в размере 512 575 624,62 руб. (стр. 14 акта сверки расчетов, акт сверки расчетов по состоянию на 11 сентября 2009 г.).
В соответствии со ст. 176 НК РФ заявитель направил часть указанной суммы НДС, исчисленной к возмещению, в счет уплаты платежей по налогу на прибыль. Всего за период 2006 - 2008 гг. направлено писем на осуществление зачетов в счет уплаты налога на прибыль на общую сумму 222 232 680,65 руб.
Сумма НДС, направленная налоговым органом по заявлениям налогоплательщика на зачет сумм налога на прибыль организации, составила 58 754 750 руб.
Сумма НДС, не направленная налоговым органом в счет уплаты сумм налога на прибыль составила 163 477 930,65 руб. (стр. 3 акта сверки расчетов).
По письменным требованиям налогоплательщика зачету подлежали суммы налога на добавленную стоимость: за январь 2006 г. в размере 2 542 684 руб. в счет уплаты третьего ежемесячного авансового платежа по налогу на прибыль за 1 квартал 2007 г. в размере 2 542 684 руб. из 9 705 121 руб.; за февраль 2006 г. в размере 283 680 руб. в счет уплаты третьего авансового платежа по налогу на прибыль за 1 квартал 2007 г. в размере 1 283 680 руб. из 9 705 121 руб.; за март 2006 г., в размере 5 878 757 руб. в счет уплаты третьего авансового платежа по налогу на прибыль за 1 квартал 2007 г. размере 5 878 757 руб.; за март 2006 г., в размере 9 705 121 руб. в счет уплаты второго авансового платежа по налогу на прибыль за 1 квартал 2007 г. в размере 9 705 121 руб. (зачет проведен налоговым органом в части: сумма НДС, признанного к возмещению, не направленного на зачет сумм налога на прибыль организаций за указанный период составила 6 780 724,41 руб.); за июнь 2007 г., в размере 29 571 728,00 руб. в счет уплаты первого авансового платежа по налогу на прибыль за 3 квартал 2008 г. в размере 29 571 728,00 руб.; за июнь 2007 г.. в размере 58 276 901,00 руб. в счет уплаты налога на прибыль за 6 месяцев 2008 г. в размере 58 276 901,00 руб.; за июнь 2007 г., в размере 5 612 159,00 руб. в счет уплаты второго авансового платежа по налогу на прибыль за 3 квартал в размере 5 612 159,00 руб. из 29 571 728 руб.; за июль 2007 г. в размере 23 959 568,90 руб. в счет уплаты второго авансового платежа по налогу на прибыль за 3 квартал 2008 г. в размере 23 959 568,90 руб. из 29 571 728 руб.; за июль 2007 г. в размере 29 571 728,10 руб. в счет уплаты третьего авансового платежа по налогу на прибыль за 3 квартал 2008 г. в размере 29 571 728,10 руб.
Право на зачет подтверждено представленными документами, а именно декларациями (соответственно за январь - март 2006 г., июнь - июль 2007 г.), письмами общества о зачете (ИБ-07/92 от 28.02.07, вх. N 02-29/11963 от 28.02.07, ИБ-07/159 от 28.03.07, вх. N 02-29/17481 от 28.03.07, от 28.07.08, от 03.09.08), налоговой декларацией по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 г., налоговой декларацией по налогу на прибыль за 6 месяцев 2008 г.
Согласно п. 6 ст. 176 НК РФ при наличии письменного заявления налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих платежей по налогу на прибыль или иным федеральным налогам.
Заявителем на основании ст. 176 НК РФ с 2006 - 2008 направлялись в инспекцию письма о проведении зачета сумм НДС, заявленных к возмещению, в счет уплаты налога на прибыль на общую сумму 222 232 680,65 руб. Из указанной суммы налоговым органом исполнены письма о проведении зачета на общую сумму 58 754 750 руб. решениями о зачете N 77040000002 от 14.08.07, N 77040000002748 от 13.12.06, N 77040000002855 от 19.12.2006.
Таким образом, общая сумма неисполненных зачетов составила 109 946 633,65 рублей.
Инспекция указывает, что у налогоплательщика отсутствует переплата для проведения зачета в заявленном размере. При этом налоговый орган ссылается на судебные акты арбитражного суда по делам N А40-9470/09-151-1, N А40-10981/09-127-15, указывая на то, что судебные акты налоговым органом исполнены в полном объеме из суммы, числящейся у общества переплаты в размере 512 575 624,62 руб., что подтверждается письмом инспекции N 11-16/106622 от 26.11.2009 г.
Согласно акту сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 1662 по состоянию на 11.09.2009 г. сумма, подлежащая возмещению обществу, составляет 512 575 624,62 руб. Согласно вынесенному 14.04.2009 г. судебному решению по делу N А40-9470/09-151-1 Арбитражный суд г. Москвы обязал налоговый орган произвести на расчетный счет ООО "Мечел-Сервис" возврат суммы НДС в размере 63 600 355 руб., зачет суммы НДС в размере 53 531 297 руб. в счет уплаты налога на прибыль. 25.06.2009 г. вышеуказанное решение Арбитражного суда оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда. Решением от 22.04.2009 г. по делу N А40-10981/09-127-15 Арбитражный суд г. Москвы обязал налоговый орган произвести на расчетный счет ООО "Мечел-Сервис" возврат суммы НДС в размере 189 808 794 руб. постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 г. данное решение оставлено без изменения. Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу и исполнены налоговым органом в полном объеме. ООО "Мечел-Сервис" имеет переплату в размере 512 575 624,62 руб., что подтверждается письмом инспекции N 11-16/106622 от 26.11.2009 г.
Следовательно, 512 575 624 руб. 62 коп. (сумма числящейся переплаты) - 117 131 652 руб. (сумма по решению суда N А40-9470/09-151-1) - 189 808 794 руб. (сумма по решению суда по делу N А40-10981/09-127-15) = 205 635 178,62 руб.
Таким образом, оставшаяся сумма числящейся переплаты НДС в размере 205 635 178,62 руб. с учетом исполненных вышеуказанных судебных актов, превышает сумму заявленных исковых требований ООО "Мечел-Сервис" по делу N А40-15280/09-14-53 в размере 109 946 633,41 руб.
В связи с чем суд апелляционной инстанции отклоняет довод налогового органа об отсутствии переплаты для проведения зачета в заявленном размере.
Инспекция указывает на невозможность осуществления зачета сумм НДС в счет уплаты налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет РФ, поскольку в рамках арбитражного дела N А40-28638/09-114-90, в котором организация просит произвести возврат на расчетный счет сумму налога на добавленную стоимость в размере 229 360 813 руб., зачета суммы НДС в размере 75 405 380 руб. в счет уплаты суммы НДС, начисленной к уплате за 4 квартал 2008 года, а также в соответствии с судебными актами по делам N А40-9470/09-151-1, N А40-10981/09-127-15, общая сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая возмещению составила 611 706 639 рублей.
Таким образом, налоговый орган указывает, что осуществление зачета сумм НДС в счет уплаты налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет РФ, невозможно, поскольку с учетом перечисленных судебных актов, согласно которым на инспекцию возложена обязанность по возмещению НДС в общей сумме 611 706 639 рублей, у организации отсутствует необходимая сумма переплаты для проведения зачета на сумму 109 946 633,65 рублей.
Довод налогового органа об отсутствии необходимой суммы переплаты для проведения зачета на сумму 109 946 633,65 руб. отклоняется судом апелляционной инстанции, по следующим основаниям.
В рамках арбитражного дела N А40-2863 8/09-114-90 заявитель подал уточнение исковых требований, в соответствии с которыми судом удовлетворены требования налогоплательщика об обязании налогового органа произвести возмещение путем возврата из федерального бюджета 11 427 775,81 руб. процентов за нарушение сроков возврата суммы НДС, в части требований о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 304 468 646 руб. производство прекращено.
Таким образом, доводы инспекции об отсутствии у ООО "Мечел-Сервис" суммы переплаты НДС для проведения зачета несостоятельны, поскольку на момент вынесения решения Арбитражного суда г. Москвы сумма числящейся переплаты составляла 205 635 178,62 руб., которая превышает заявленные исковые требования ООО "Мечел-Сервис" по настоящему делу.
В нарушение норм ст. 176 НК РФ налоговый орган не принял решений о зачете названных сумм НДС, зачетов сумм НДС в счет уплаты сумм налога на прибыль организации по письменным требованиям общества не произвел.
Доказательств, подтверждающих правомерность данных налогового органа о сумме, подлежащей возмещению налогоплательщику - в сумме разногласий по акту сверки - 163 477 930,65 руб. инспекцией суду не представлено.
Поскольку право заявителя на возмещение сумм НДС за вышеперечисленные периоды подтверждается доказательствами по делу, в том числе и решениями инспекции N 18/416 от 25.06.2008 г., N 18/478 от 09.06.2008 г., налоговыми декларациями общества, решениями Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9470/09-151-1 и N А40-10981/09-127-15, в силу ст. 176 НК РФ общество имеет право на проведение зачета подлежащих возмещению сумм НДС в счет уплаты налога на прибыль.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования заявителя об обязании налогового органа направить в уплату налога на прибыль соответствующие суммы НДС, подлежащие возмещению обществу, обоснованны, правомерны и, следовательно, подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству, судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, в связи с чем отмене не подлежит.
Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2009 года по делу N А40-15280/09-14-53 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Л.Г.ЯКОВЛЕВА
Судьи:
М.С.САФРОНОВА
П.В.РУМЯНЦЕВ
Л.Г.ЯКОВЛЕВА
Судьи:
М.С.САФРОНОВА
П.В.РУМЯНЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)