Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 августа 2007 г. Дело N А74-2216/06-Ф02-7296/06
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Белоножко Т.В., Парской Н.Н.,
рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия о разъяснении постановления Федерального арбитражного Восточно-Сибирского округа от 11.06.2007 по делу N А74-2216/06-Ф02-7296/06 (суд первой инстанции: Тутаркова И.В.; суд апелляционной инстанции: Коробка И.Н., Коршунова Т.Г., Парфентьева О.Ю.),
Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия (далее - инспекция) о признании незаконным ее решения N 12-43/2-31/350 от 18.05.2006.
Решением суда от 28 августа 2006 года заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением апелляционной инстанции от 20 ноября 2006 года решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2007 года решение от 28 августа 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 20 ноября 2006 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2216/06-Ф02-7296/06 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.
Инспекцией в адрес Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа направлено заявление с просьбой разъяснить постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2007 года по делу N А74-2216/06-Ф02-7296/06 в резолютивной части, а именно: подлежат ли отмене решение от 28.08.2006, постановление апелляционной инстанции от 20.11.2006 Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2216/06 в полном объеме, либо в оспариваемых частях.
Как указывает заявитель, в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2007 года на странице 2 указано, что инспекция обратилась с кассационной жалобой отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований по налогу на добычу полезных ископаемых (60901 рубль налога, 18815 рублей 62 копейки пени и 13605 рублей штрафа). Здесь же указано, что общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований по налогу на добычу полезных ископаемых (579640 рублей налога, 147260 рублей 19 копеек пени и 82977 рублей 80 копеек штрафа). К тому же в мотивировочной части данного постановления рассмотрены вопросы, касающиеся лишь налога на добычу полезных ископаемых, то есть именно оспариваемые сторонами вопросы.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Разъяснить постановление от 11 июня 2007 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Согласно резолютивной части постановления судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в полном объеме. Расхождения между резолютивной и мотивировочной частями постановления нет. В мотивировочной части дана полная оценка оспариваемых в кассационных жалобах частей решения и постановления апелляционной инстанций. Отмена судебных актов в полном объеме вызвана целесообразностью рассмотрения данного дела вновь в первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 27.08.2007 N А74-2216/06-Ф02-7296/06 ПО ДЕЛУ N А74-2216/06
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разъяснении судебного акта
от 27 августа 2007 г. Дело N А74-2216/06-Ф02-7296/06
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Белоножко Т.В., Парской Н.Н.,
рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия о разъяснении постановления Федерального арбитражного Восточно-Сибирского округа от 11.06.2007 по делу N А74-2216/06-Ф02-7296/06 (суд первой инстанции: Тутаркова И.В.; суд апелляционной инстанции: Коробка И.Н., Коршунова Т.Г., Парфентьева О.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия (далее - инспекция) о признании незаконным ее решения N 12-43/2-31/350 от 18.05.2006.
Решением суда от 28 августа 2006 года заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением апелляционной инстанции от 20 ноября 2006 года решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2007 года решение от 28 августа 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 20 ноября 2006 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2216/06-Ф02-7296/06 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.
Инспекцией в адрес Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа направлено заявление с просьбой разъяснить постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2007 года по делу N А74-2216/06-Ф02-7296/06 в резолютивной части, а именно: подлежат ли отмене решение от 28.08.2006, постановление апелляционной инстанции от 20.11.2006 Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2216/06 в полном объеме, либо в оспариваемых частях.
Как указывает заявитель, в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2007 года на странице 2 указано, что инспекция обратилась с кассационной жалобой отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований по налогу на добычу полезных ископаемых (60901 рубль налога, 18815 рублей 62 копейки пени и 13605 рублей штрафа). Здесь же указано, что общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований по налогу на добычу полезных ископаемых (579640 рублей налога, 147260 рублей 19 копеек пени и 82977 рублей 80 копеек штрафа). К тому же в мотивировочной части данного постановления рассмотрены вопросы, касающиеся лишь налога на добычу полезных ископаемых, то есть именно оспариваемые сторонами вопросы.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разъяснить постановление от 11 июня 2007 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Согласно резолютивной части постановления судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в полном объеме. Расхождения между резолютивной и мотивировочной частями постановления нет. В мотивировочной части дана полная оценка оспариваемых в кассационных жалобах частей решения и постановления апелляционной инстанций. Отмена судебных актов в полном объеме вызвана целесообразностью рассмотрения данного дела вновь в первой инстанции.
Председательствующий
А.И.ЕВДОКИМОВ
А.И.ЕВДОКИМОВ
Судьи:
Т.В.БЕЛОНОЖКО
Н.Н.ПАРСКАЯ
Т.В.БЕЛОНОЖКО
Н.Н.ПАРСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)