Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 октября 1999 года Дело N Ф08-2110/99-574А
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в заседании представителей Госналогинспекции по г. Новороссийску и ОАО "Новошип", рассмотрев кассационную жалобу Госналогинспекции по г. Новороссийску на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.99 по делу N А32-4327/99-23/186, установил следующее.
Открытое акционерное общество "Новошип", г. Новороссийск, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о признании недействительным решения Госналогинспекции по г. Новороссийску за N 10/12 от 03.03.99 с учетом уточнений исковых требований в части взыскания налога на прибыль в сумме 17557,4 тыс. руб., пени в сумме 3012915 руб., штрафа в сумме 3511500 руб., налога на право добычи подземной воды в сумме 1300 руб., штрафа в размере 300 руб., налога на воспроизводство минерально - сырьевой базы - 800 руб., штрафа - 200 руб.
Решением арбитражного суда от 07.07.99 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Свое решение суд первой инстанции обосновал тем, что на основании действовавшего на тот период законодательства, налоговый орган, при установлении факта получения предприятием убытка от реализации основных средств и недоначислением по этому убытку налога на прибыль, имеет право доначислить налог и пеню, а применение ответственности по статье 122 Налогового кодекса РФ необоснованно. Кроме того, выводы налоговой инспекции по доначислению налогов на право добычи подземной воды и на воспроизводство минерально - сырьевой базы неправомерны, поскольку истец не является плательщиком этих налогов в силу Закона РФ "О недрах".
В апелляционном порядке данное дело не рассматривалось.
Госналогинспекция по г. Новороссийску обжаловала данное решение в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, регулирующие порядок налогообложения прибыли (убытка) от реализации основных фондов.
Представители налоговой инспекции поддержали в судебном заседании доводы кассационной жалобы.
Представители ОАО "Новошип" считают жалобу необоснованной и просят решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительным решения Госналогинспекции по г. Новороссийску от 03.03.99 N 10/12 о взыскании доначисленных по акту проверки от 02.02.99 N 6/9 налога на прибыль - 17557,1 тыс. руб., пени - 3012915 руб. и 3511500 руб. штрафа, в остальной части решение суда следует оставить без изменения ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, при проверке финансово - хозяйственной деятельности ОАО "Новошип" за период II полугодие 1997 года и 9 месяцев 1998 года Госналогинспекцией по г. Новороссийску был составлен акт проверки от 02.02.99 N 6/9 и принято решение N 10/12 от 03.03.99 о доначислении налогов, пени и штрафа.
Налогоплательщиком оспариваются выводы налоговой инспекции по трем эпизодам акта:
- уменьшение налогооблагаемой прибыли за 1997 год на сумму убытков от реализации основных фондов за 1995 - 1996 гг.,
- уменьшение налогооблагаемой прибыли от реализации основных фондов за 9 месяцев 1998 года,
- недоначисление налога на право добычи подземной воды и занижение отчислений на воспроизводство минерально - сырьевой базы в 1997 - 1998 гг.
Вывод суда первой инстанции о том, что ОАО "Новошип" не является плательщиком налога на право добычи подземной воды и на воспроизводство минерально - сырьевой базы правомерны, поскольку соответствуют фактическим обстоятельствам дела и статьям 39, 40 Закона РФ "О недрах", пункту 9 Инструкции Госналогслужбы РФ N 44 от 31.12.96, пункту 3 Инструкции "О порядке и сроках внесения в бюджет платы за право пользования недрами".
Ссылка налоговой инспекции в жалобе на отсутствие у истца надлежаще оформленной лицензии на недропользование не может являться основанием к отмене судебного акта в этой части, т.к. согласно пункту 9 вышеупомянутой Инструкции основанием для освобождения пользователей недр от уплаты отчислений служит свидетельство на право собственности, владения земельным участком, выданное в порядке, установленном Указом Президента РФ от 27.10.93 N 1767.
Следовательно, решение суда в части признания недействительным решения Госналогинспекции по г. Новороссийску N 10/12 от 03.03.99 по взысканию налога на право добычи подземной воды и налога на воспроизводство минерально - сырьевой базы со штрафными санкциями законно и обоснованно.
Решение суда в части признания недействительным решения Госналогинспекции по г. Новороссийску N 10/12 от 03.03.99 по доначислению налога на прибыль, пени и штрафных санкций подлежит отмене, т.к. противоречит нормам материального права.
Как видно из акта проверки, налогоплательщиком в 1996 г. и 1997 г. при реализации судов получены убытки соответственно 30443,9 тыс. руб. и 19720 тыс. руб.
На сумму полученных убытков в 1996 году налогооблагаемая прибыль истцом увеличена, но в 1997 году в расчете налога на прибыль на сумму увеличения налогооблагаемой прибыли за 1996 год произведено исправление в сторону уменьшения.
В 1998 году на сумму убытков от реализации судов 19720 руб. налогооблагаемая прибыль не увеличивалась.
Между тем, пунктом 2.4 Инструкции Госналогслужбы РФ от 10.08.95 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", принятой во исполнение Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлено, что при определении прибыли от реализации основных фондов для целей налогообложения учитывается разница между продажной ценой и первоначальной или остаточной стоимостью этих фондов с учетом их переоценки, производимой на основании Постановления Правительства РФ.
Отрицательный результат от их реализации в целях налогообложения не уменьшает налогооблагаемую прибыль.
Следовательно, у ОАО "Новошип" не имелось законных оснований для корректировки в 1997 году в сторону занижения налогооблагаемой прибыли на сумму убытков от реализации морских судов в расчетах по налогу на прибыль. Аналогичное нарушение налогоплательщиком допущено и в 1998 году.
Оспариваемое решение Госналогинспекции по г. Новороссийску о доначислении истцу налога на прибыль, пени и штрафных санкций в связи с занижением налогооблагаемой прибыли соответствует нормам действовавшего в проверяемом периоде деятельности предприятия, законодательства и принято в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ, и судом первой инстанции неправомерно признано в этой части недействительным.
Поэтому, кассационная жалоба Госналогинспекции по г. Новороссийску в этой части подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене.
По решению арбитражного суда истцу была выдана справка на возврат госпошлины в сумме 800 руб., однако подлинное платежное поручение N 720 от 05.03.99 на перечисление госпошлины в бюджет находится в материалах дела, а потому с учетом того, что сумма госпошлины не возвращена на день вынесения постановления кассационной инстанции, с ОАО "Новошип" подлежит взысканию только госпошлина по кассационной жалобе в сумме 417 руб. 45 коп., расходы по госпошлине по иску следует отнести на истца в силу статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 95, 162, 174, 175 (пункт 2), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.99 по делу N А32-4327/99-23/186 отменить в части признания недействительным решения Госналогинспекции по г. Новороссийску N 10/12 от 03.03.99 в части взыскания с ОАО "Новошип" 175571 тыс. руб. налога на прибыль, 3012915 руб. пени, 3511500 руб. штрафа по налогу на прибыль и в этой части в иске отказать. В остальной части решение суда от 07.07.99 оставить без изменения.
Взыскать с ОАО "Новошип", г. Новороссийск в доход федерального бюджета РФ госпошлину по жалобе в сумме 417 руб. 45 коп. Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.10.1999 N Ф08-2110/99-574А
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 октября 1999 года Дело N Ф08-2110/99-574А
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в заседании представителей Госналогинспекции по г. Новороссийску и ОАО "Новошип", рассмотрев кассационную жалобу Госналогинспекции по г. Новороссийску на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.99 по делу N А32-4327/99-23/186, установил следующее.
Открытое акционерное общество "Новошип", г. Новороссийск, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о признании недействительным решения Госналогинспекции по г. Новороссийску за N 10/12 от 03.03.99 с учетом уточнений исковых требований в части взыскания налога на прибыль в сумме 17557,4 тыс. руб., пени в сумме 3012915 руб., штрафа в сумме 3511500 руб., налога на право добычи подземной воды в сумме 1300 руб., штрафа в размере 300 руб., налога на воспроизводство минерально - сырьевой базы - 800 руб., штрафа - 200 руб.
Решением арбитражного суда от 07.07.99 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Свое решение суд первой инстанции обосновал тем, что на основании действовавшего на тот период законодательства, налоговый орган, при установлении факта получения предприятием убытка от реализации основных средств и недоначислением по этому убытку налога на прибыль, имеет право доначислить налог и пеню, а применение ответственности по статье 122 Налогового кодекса РФ необоснованно. Кроме того, выводы налоговой инспекции по доначислению налогов на право добычи подземной воды и на воспроизводство минерально - сырьевой базы неправомерны, поскольку истец не является плательщиком этих налогов в силу Закона РФ "О недрах".
В апелляционном порядке данное дело не рассматривалось.
Госналогинспекция по г. Новороссийску обжаловала данное решение в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, регулирующие порядок налогообложения прибыли (убытка) от реализации основных фондов.
Представители налоговой инспекции поддержали в судебном заседании доводы кассационной жалобы.
Представители ОАО "Новошип" считают жалобу необоснованной и просят решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительным решения Госналогинспекции по г. Новороссийску от 03.03.99 N 10/12 о взыскании доначисленных по акту проверки от 02.02.99 N 6/9 налога на прибыль - 17557,1 тыс. руб., пени - 3012915 руб. и 3511500 руб. штрафа, в остальной части решение суда следует оставить без изменения ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, при проверке финансово - хозяйственной деятельности ОАО "Новошип" за период II полугодие 1997 года и 9 месяцев 1998 года Госналогинспекцией по г. Новороссийску был составлен акт проверки от 02.02.99 N 6/9 и принято решение N 10/12 от 03.03.99 о доначислении налогов, пени и штрафа.
Налогоплательщиком оспариваются выводы налоговой инспекции по трем эпизодам акта:
- уменьшение налогооблагаемой прибыли за 1997 год на сумму убытков от реализации основных фондов за 1995 - 1996 гг.,
- уменьшение налогооблагаемой прибыли от реализации основных фондов за 9 месяцев 1998 года,
- недоначисление налога на право добычи подземной воды и занижение отчислений на воспроизводство минерально - сырьевой базы в 1997 - 1998 гг.
Вывод суда первой инстанции о том, что ОАО "Новошип" не является плательщиком налога на право добычи подземной воды и на воспроизводство минерально - сырьевой базы правомерны, поскольку соответствуют фактическим обстоятельствам дела и статьям 39, 40 Закона РФ "О недрах", пункту 9 Инструкции Госналогслужбы РФ N 44 от 31.12.96, пункту 3 Инструкции "О порядке и сроках внесения в бюджет платы за право пользования недрами".
Ссылка налоговой инспекции в жалобе на отсутствие у истца надлежаще оформленной лицензии на недропользование не может являться основанием к отмене судебного акта в этой части, т.к. согласно пункту 9 вышеупомянутой Инструкции основанием для освобождения пользователей недр от уплаты отчислений служит свидетельство на право собственности, владения земельным участком, выданное в порядке, установленном Указом Президента РФ от 27.10.93 N 1767.
Следовательно, решение суда в части признания недействительным решения Госналогинспекции по г. Новороссийску N 10/12 от 03.03.99 по взысканию налога на право добычи подземной воды и налога на воспроизводство минерально - сырьевой базы со штрафными санкциями законно и обоснованно.
Решение суда в части признания недействительным решения Госналогинспекции по г. Новороссийску N 10/12 от 03.03.99 по доначислению налога на прибыль, пени и штрафных санкций подлежит отмене, т.к. противоречит нормам материального права.
Как видно из акта проверки, налогоплательщиком в 1996 г. и 1997 г. при реализации судов получены убытки соответственно 30443,9 тыс. руб. и 19720 тыс. руб.
На сумму полученных убытков в 1996 году налогооблагаемая прибыль истцом увеличена, но в 1997 году в расчете налога на прибыль на сумму увеличения налогооблагаемой прибыли за 1996 год произведено исправление в сторону уменьшения.
В 1998 году на сумму убытков от реализации судов 19720 руб. налогооблагаемая прибыль не увеличивалась.
Между тем, пунктом 2.4 Инструкции Госналогслужбы РФ от 10.08.95 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", принятой во исполнение Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлено, что при определении прибыли от реализации основных фондов для целей налогообложения учитывается разница между продажной ценой и первоначальной или остаточной стоимостью этих фондов с учетом их переоценки, производимой на основании Постановления Правительства РФ.
Отрицательный результат от их реализации в целях налогообложения не уменьшает налогооблагаемую прибыль.
Следовательно, у ОАО "Новошип" не имелось законных оснований для корректировки в 1997 году в сторону занижения налогооблагаемой прибыли на сумму убытков от реализации морских судов в расчетах по налогу на прибыль. Аналогичное нарушение налогоплательщиком допущено и в 1998 году.
Оспариваемое решение Госналогинспекции по г. Новороссийску о доначислении истцу налога на прибыль, пени и штрафных санкций в связи с занижением налогооблагаемой прибыли соответствует нормам действовавшего в проверяемом периоде деятельности предприятия, законодательства и принято в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ, и судом первой инстанции неправомерно признано в этой части недействительным.
Поэтому, кассационная жалоба Госналогинспекции по г. Новороссийску в этой части подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене.
По решению арбитражного суда истцу была выдана справка на возврат госпошлины в сумме 800 руб., однако подлинное платежное поручение N 720 от 05.03.99 на перечисление госпошлины в бюджет находится в материалах дела, а потому с учетом того, что сумма госпошлины не возвращена на день вынесения постановления кассационной инстанции, с ОАО "Новошип" подлежит взысканию только госпошлина по кассационной жалобе в сумме 417 руб. 45 коп., расходы по госпошлине по иску следует отнести на истца в силу статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 95, 162, 174, 175 (пункт 2), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.99 по делу N А32-4327/99-23/186 отменить в части признания недействительным решения Госналогинспекции по г. Новороссийску N 10/12 от 03.03.99 в части взыскания с ОАО "Новошип" 175571 тыс. руб. налога на прибыль, 3012915 руб. пени, 3511500 руб. штрафа по налогу на прибыль и в этой части в иске отказать. В остальной части решение суда от 07.07.99 оставить без изменения.
Взыскать с ОАО "Новошип", г. Новороссийск в доход федерального бюджета РФ госпошлину по жалобе в сумме 417 руб. 45 коп. Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)