Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Пензенской области рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Пензенской области (442890, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Чапаева, 114)
к индивидуальному предпринимателю Егорову Алексею Геннадьевичу (442895, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Красная, 34)
о взыскании 552 руб. 86 коп.,
при участии в заседании:
- от заявителя - Тезиковой Е.А. - специалиста 1 категории (доверенность от 23.09.2005 г. N б/н);
- от ответчика - не явились,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N 4 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Егорова А.А. 552 руб. 86 коп., в том числе 450 руб. 00 коп. - единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, 12 руб. 86 коп. - пени по налогу, налоговую санкцию за неполную уплату налога - 90 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении размера требований с связи с уплатой ответчиком единого налога на вмененный доход, просил суд взыскать с ответчика пени в размере 12 руб. 86 коп. и налоговую санкцию в размере 90 руб.
Арбитражный суд удовлетворил ходатайство представителя заявителя и определил сумму заявленных требований равной 102 руб. 86 коп., в том числе пени в размере 12 руб. 86 коп., налоговая санкция в размере 90 руб.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:
Егоров А.А. зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 27.04.2004 г. за N 304580511800035.
Является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД).
19.01.2005 г. ответчик представил в Межрайонную инспекцию ФНС России N 4 по Пензенской области налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2004 г.
В ходе камеральной налоговой проверки данной налоговой декларации, проведенной должностным лицом заявителя в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации, установлено занижение суммы единого налога, подлежащей уплате за 4 квартал 2004 г., в результате уменьшения суммы налога на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных за налоговый период. Фактически страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 450 руб. ответчиком не уплачены.
По результатам проверки исполняющим обязанности руководителя налогового органа вынесено решение N 203 от 01.04.2005 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
За неуплату ЕНВД в установленный частью 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации срок начислена пени, которая на день вынесения решения по результатам проверки составляет 12 руб. 86 коп.
Требования об уплате ЕНВД и пени N 19508 от 05.04.2005 г., N 19508 от 05.04.2005 г. направленные заказной почтой, в добровольном порядке ответчиком не исполнены. В связи с этим, руководствуясь статьями 48, 104 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган обратился с заявлением о взыскании налога, пени и налоговой санкции в судебном порядке.
Решение о привлечении ответчика к ответственности вынесено компетентным органом. Правонарушение квалифицировано правильно. Размер санкции соответствует закону. Порядок досудебного урегулирования спора заявителем соблюден. Заявление предъявлено полномочным органом с соблюдением сроков, установленных статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
Ко дню разбирательства дела ответчик доказательства уплаты задолженности по налогу, пени и налоговой санкции не представил.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 500 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
требования заявителя удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Егорова Алексея Геннадьевича, место рождения: г. Сердобск Пензенской области, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 27.04.2004 г. за N 304580511800035, в доходы бюджета 102 руб. 86 коп., в том числе пени - 12 руб. 86 коп., налоговую санкцию - 90 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 13.10.2005 ПО ДЕЛУ N А49-7104/2005-68А/21
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2005 г. по делу N А49-7104/2005-68а/21
Арбитражный суд Пензенской области рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Пензенской области (442890, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Чапаева, 114)
к индивидуальному предпринимателю Егорову Алексею Геннадьевичу (442895, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Красная, 34)
о взыскании 552 руб. 86 коп.,
при участии в заседании:
- от заявителя - Тезиковой Е.А. - специалиста 1 категории (доверенность от 23.09.2005 г. N б/н);
- от ответчика - не явились,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N 4 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Егорова А.А. 552 руб. 86 коп., в том числе 450 руб. 00 коп. - единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, 12 руб. 86 коп. - пени по налогу, налоговую санкцию за неполную уплату налога - 90 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении размера требований с связи с уплатой ответчиком единого налога на вмененный доход, просил суд взыскать с ответчика пени в размере 12 руб. 86 коп. и налоговую санкцию в размере 90 руб.
Арбитражный суд удовлетворил ходатайство представителя заявителя и определил сумму заявленных требований равной 102 руб. 86 коп., в том числе пени в размере 12 руб. 86 коп., налоговая санкция в размере 90 руб.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:
Егоров А.А. зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 27.04.2004 г. за N 304580511800035.
Является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД).
19.01.2005 г. ответчик представил в Межрайонную инспекцию ФНС России N 4 по Пензенской области налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2004 г.
В ходе камеральной налоговой проверки данной налоговой декларации, проведенной должностным лицом заявителя в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации, установлено занижение суммы единого налога, подлежащей уплате за 4 квартал 2004 г., в результате уменьшения суммы налога на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных за налоговый период. Фактически страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 450 руб. ответчиком не уплачены.
По результатам проверки исполняющим обязанности руководителя налогового органа вынесено решение N 203 от 01.04.2005 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
За неуплату ЕНВД в установленный частью 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации срок начислена пени, которая на день вынесения решения по результатам проверки составляет 12 руб. 86 коп.
Требования об уплате ЕНВД и пени N 19508 от 05.04.2005 г., N 19508 от 05.04.2005 г. направленные заказной почтой, в добровольном порядке ответчиком не исполнены. В связи с этим, руководствуясь статьями 48, 104 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган обратился с заявлением о взыскании налога, пени и налоговой санкции в судебном порядке.
Решение о привлечении ответчика к ответственности вынесено компетентным органом. Правонарушение квалифицировано правильно. Размер санкции соответствует закону. Порядок досудебного урегулирования спора заявителем соблюден. Заявление предъявлено полномочным органом с соблюдением сроков, установленных статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
Ко дню разбирательства дела ответчик доказательства уплаты задолженности по налогу, пени и налоговой санкции не представил.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 500 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
требования заявителя удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Егорова Алексея Геннадьевича, место рождения: г. Сердобск Пензенской области, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 27.04.2004 г. за N 304580511800035, в доходы бюджета 102 руб. 86 коп., в том числе пени - 12 руб. 86 коп., налоговую санкцию - 90 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)