Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 сентября 2006 года Дело N Ф03-А73/06-2/2960
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальсвязь" на решение от 06.05.2006 по делу N А73-1892/2006-29 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению открытого акционерного общества "Дальсвязь" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре об обязании налогового органа возвратить излишне взысканные пени по земельному налогу в сумме 416373,95 руб. и процентов.
Открытое акционерное общество "Дальсвязь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре (далее - инспекция, налоговый орган) возвратить обществу излишне взысканные пени по земельному налогу в сумме 416373,95 руб. по требованию налогового органа от 30.09.2003 N 3553 и процентов в сумме 128037, 84 руб.
Решением суда от 06.05.2006 в удовлетворении заявления отказано.
Установив факт уплаты земельного налога не в установленный законом срок, суд счел обоснованным начисление обществу пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), которые уплачены обществом. На этом основании суд пришел к выводу о том, что пени не являются излишне взысканными.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе общество просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в суде кассационной инстанции, судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Общество считает, что пени по земельному налогу, уплаченные по требованию налогового органа, признанному постановлением суда кассационной инстанции недействительным, являются излишне взысканной суммой пени.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу, а также ее представитель в суде кассационной инстанции против доводов жалобы возражают, считая решение суда законным и обоснованным.
Проверив законность судебного акта в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не находит.
Как следует из установленных судом обстоятельств дела, общество в период 1998 - 2000 годов являлось плательщиком земельного налога.
За указанный период заявитель исчислил и уплатил в бюджет земельный налог 22.08.2001 по платежному поручению N 2260, то есть в более поздний срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик уплачивает пени.
Таким образом, вывод суда о правомерном начислении обществу пени за несвоевременную уплату земельного налога обоснован.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, пени в сумме 416373,95 руб. уплачены обществом по платежному поручению от 17.12.2003 N 6368.
Из данного платежного документа усматривается, что оплата пени произведена по требованию от 30.09.2003 N 3553.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2005 N Ф03-А73/05-2/1952 требование налогового органа от 30.09.2003 N 3553 в части спорной суммы пени признано недействительным в связи с отсутствием в нем сведений, установленных статьей 69 НК РФ.
Суд правильно указал, что признание требования N 3553 недействительным в части спорной суммы пени по основанию отсутствия в нем некоторых обязательных сведений не свидетельствует о том, что пени являются излишне взысканными.
При таких обстоятельствах решение суда об отказе обществу в удовлетворении заявления об обязании инспекции возвратить излишне взысканные пени по земельному налогу и проценты соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2006 по делу N А73-1892/2006-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 20.09.2006, 13.09.2006 N Ф03-А73/06-2/2960 ПО ДЕЛУ N А73-1892/2006-29
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 20 сентября 2006 года Дело N Ф03-А73/06-2/2960
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальсвязь" на решение от 06.05.2006 по делу N А73-1892/2006-29 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению открытого акционерного общества "Дальсвязь" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре об обязании налогового органа возвратить излишне взысканные пени по земельному налогу в сумме 416373,95 руб. и процентов.
Открытое акционерное общество "Дальсвязь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре (далее - инспекция, налоговый орган) возвратить обществу излишне взысканные пени по земельному налогу в сумме 416373,95 руб. по требованию налогового органа от 30.09.2003 N 3553 и процентов в сумме 128037, 84 руб.
Решением суда от 06.05.2006 в удовлетворении заявления отказано.
Установив факт уплаты земельного налога не в установленный законом срок, суд счел обоснованным начисление обществу пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), которые уплачены обществом. На этом основании суд пришел к выводу о том, что пени не являются излишне взысканными.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе общество просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в суде кассационной инстанции, судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Общество считает, что пени по земельному налогу, уплаченные по требованию налогового органа, признанному постановлением суда кассационной инстанции недействительным, являются излишне взысканной суммой пени.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу, а также ее представитель в суде кассационной инстанции против доводов жалобы возражают, считая решение суда законным и обоснованным.
Проверив законность судебного акта в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не находит.
Как следует из установленных судом обстоятельств дела, общество в период 1998 - 2000 годов являлось плательщиком земельного налога.
За указанный период заявитель исчислил и уплатил в бюджет земельный налог 22.08.2001 по платежному поручению N 2260, то есть в более поздний срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик уплачивает пени.
Таким образом, вывод суда о правомерном начислении обществу пени за несвоевременную уплату земельного налога обоснован.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, пени в сумме 416373,95 руб. уплачены обществом по платежному поручению от 17.12.2003 N 6368.
Из данного платежного документа усматривается, что оплата пени произведена по требованию от 30.09.2003 N 3553.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2005 N Ф03-А73/05-2/1952 требование налогового органа от 30.09.2003 N 3553 в части спорной суммы пени признано недействительным в связи с отсутствием в нем сведений, установленных статьей 69 НК РФ.
Суд правильно указал, что признание требования N 3553 недействительным в части спорной суммы пени по основанию отсутствия в нем некоторых обязательных сведений не свидетельствует о том, что пени являются излишне взысканными.
При таких обстоятельствах решение суда об отказе обществу в удовлетворении заявления об обязании инспекции возвратить излишне взысканные пени по земельному налогу и проценты соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2006 по делу N А73-1892/2006-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)