Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
4 сентября 2007 г. Дело N А41-К1-187/07
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2007 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 4 сентября 2007 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Б., судей К., М., при ведении протокола судебного заседания: С., при участии в заседании от ООО "Надежда-АВО": К., представитель по доверенности б/н от 26.03.2007, удостоверение адвоката N 4981 выдано 01.04.2003; от ЗАО "АСК "Ватутинки-1": представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда-АВО" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2007 года по делу N А41-К1-187/07, принятое судьей Г., по иску общества с ограниченной ответственностью "Надежда-АВО" к закрытому акционерному обществу "Акционерная строительная компания "Ватутинки-1" об обязании исполнить обязательства в натуре и встречному иску закрытого акционерного общества "Акционерная строительная компания "Ватутинки-1" к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда-АВО" о признании недействительным договора купли-продажи акций,
общество с ограниченной ответственностью "Надежда-АВО" (далее - ООО "Надежда-АВО") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Акционерная строительная компания "Ватутинки-1" (далее - АОЗТ "АСК "Ватутинки-1") об обязании осуществить передачу 30 обыкновенных именных акций АОЗТ "АСК "Ватутинки-1" номинальной стоимостью 1000 рублей, регистрационный номер 1-01-51088-Н, путем направления передаточного распоряжения держателю реестра АОЗТ "АСК "Ватутинки-1" о списании 30 штук обыкновенных именных бездокументарных АОЗТ "АСК "Ватутинки-1" акций номинальной стоимостью 1000 рублей, регистрационный номер 1-01-51088-Н и зачисления их на лицевой счет истца в реестре акционеров АОЗТ "АСК "Ватутинки-1" (т. 1 л.д. 2 - 4).
АОЗТ "АСК "Ватутинки-1" обратилось к ООО "Надежда-АВО" со встречным иском о признании недействительным договора N 1/12 купли-продажи акций от 29 апреля 2004 года, заключенного между истцом и ответчиком (т. 1 л.д. 95 - 96).
Определением Арбитражного суда Московской области от 31 января 2007 года, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена АОЗТ "АСК "Ватутинки-1" на ЗАО "АСК "Ватутинки-1" в связи с реорганизацией (т. 1 л.д. 69).
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2007 года в удовлетворении иска ООО "Надежда-АВО" отказано, встречный иск ЗАО "АСК-Ватутинки-1" удовлетворен в полном объеме (т. 2 л.д. 80 - 81).
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Надежда-АВО" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, требования ООО "Надежда-АВО" удовлетворить, в удовлетворении встречного иска ЗАО "АСК "Ватутинки-1" отказать (т. 2 л.д. 89 - 92).
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ООО "Надежда-АВО" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 29 апреля 2004 года между АОЗТ "АСК "Ватутинки-1" (продавец) и ООО "Надежда-АВО" (покупатель) был заключен договор N 1/12 купли-продажи акций, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить находящиеся в собственности продавца обыкновенные именные акции акционерного общества закрытого типа "Акционерная строительная компания "Ватутинки-1" в количестве 30 штук (т. 1 л.д. 13).
В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора цена передаваемых ООО "Надежда-АВО" акций составила 30000 рублей.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 2/-01 от 29.04.2004 покупатель полностью исполнил обязательства по оплате приобретенных акций (копия - т. 1 л.д. 14).
Обратившись с исковыми требованиями (т. 1 л.д. 2 - 4), ООО "Надежда-АВО" сослалось на неисполнение продавцом обязательств по передаче 30 обыкновенных именных акций АОЗТ "АСК "Ватутинки-1" путем направления передаточного распоряжения держателю реестра АОЗТ "АСК "Ватутинки-1" для списания акций с лицевого счета ответчика и зачисления их на лицевой счет истца.
В обоснование встречного иска (т. 1 л.д. 95 - 96) ЗАО "АСК "Ватутинки-1" указало на то, что в нарушение статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, у продавца по договору N 1/12 от 29 апреля 2004 года не было в собственности отчуждаемых им акций, а также на то, что решение о выпуске (эмиссии) акций, являющихся предметом указанного договора, к моменту заключения договора не было зарегистрировано в установленном порядке - в органах ФК ЦБ (ныне ФСФР), что противоречит статье 24 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" N 39-ФЗ от 22 апреля 1996 года, в редакции Федерального закона N 51-ФЗ от 15 апреля 2006 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Предметом оспариваемого договора является купля-продажа ценных бумаг (обыкновенных именных акций).
Согласно пункту 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Из пункта 1.1 оспариваемого договора усматривается, что его объектом являлись обыкновенные именные акции АОЗТ "АСК "Ватутинки-1" в количестве 30 штук, то есть объект, не существовавший на момент заключения сделки.
Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что из представленных в материалах дела письменных документов не усматривается, что обыкновенные именные акции АОЗТ "АСК "Ватутинки-1" на момент их продажи принадлежали эмитенту.
Из представленного ответчиков реестра акционеров ЗАО "АСК "Ватутинки-1" следует, что акции были размещены при учреждении общества, а именно: 07.07.1993 в равных долях зачислены на лицевые счета акционеров - АОЗТ "Красногорская финансово-промышленная компания "Комплексное развитие территорий "КОРАТ", АОЗТ "УЛИСС" и впоследствии отчуждены физическим лицам (т. 2 л.д. 1 - 28).
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь названными нормами права, апелляционный суд оценивает договор N 1/12 купли-продажи акций от 29 апреля 2004 года как незаключенный, ввиду недостижения сторонами соглашения о предмете договора, отсутствия объекта договора.
Суд считает, что правоотношения между сторонами по оспариваемой сделке не возникли, так как договор не является заключенным, то есть несуществующим.
В связи с изложенным, оснований для признания договора N 1/12 купли-продажи акций от 29 апреля 2004 года недействительным, не имеется.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает неправомерным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных ЗАО "АСК "Ватутинки-1" встречных требований о признании недействительным договора N 1/12 купли-продажи акций от 29 апреля 2004 года, заключенного между истцом и ответчиком, поэтому обжалуемое решение суда подлежит отмене в данной части.
В части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Надежда-АВО" об обязании исполнить обязательства в натуре решение суда подлежит оставлению без изменения, поскольку договор купли-продажи акций N 1/12 от 29 апреля 2004 года признан арбитражным апелляционным судом незаключенным.
При этом арбитражный апелляционный суд принимает также во внимание, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика акций в количестве, необходимом для исполнения требований истца.
В материалах дела также не имеется доказательств, подтверждающих наличие у ответчика истребуемого количества акций ЗАО "АСК "Ватутинки-1".
Из представленной в материалах дела выписки из реестра акционеров ЗАО "АСК "Ватутинки-1" по состоянию на 02.04.2007 акционерами общества являются ООО "Финансовая компания "Финансы", К., С., В. (т. 1 л.д. 137).
Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно того, что сделка не может быть признана недействительной по мотиву отсутствия государственной регистрации, признаны арбитражным апелляционным судом обоснованными, ввиду соблюдения эмитентом требований статьи 1 Федерального закона N 174-ФЗ от 10.12.2003 "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона N 39-ФЗ от 22 апреля 1996 года "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации".
Ссылка ЗАО "АСК "Ватутинки-1" во встречном иске (т. 1 л.д. 95) на то обстоятельство, что акции вышеуказанного эмитента ЗАО "АСК "Ватутинки-1" не могли быть реализованы в связи с отсутствием государственной регистрации выпуска акций ЗАО "АСК "Ватутинки-1" является несостоятельной, поскольку пунктом 4 статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации" N 174-ФЗ от 10.12.2003 прямо предусмотрено правило, в соответствии с которым, сделки по приобретению ценных бумаг не могут быть признаны недействительными в связи с отсутствием государственной регистрации выпусков акций.
Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1 Федерального закона N 174-ФЗ от 10.12.2003 документы для государственной регистрации указанных выпусков акций в соответствии с настоящим Федеральным законом должны быть представлены не позднее одного года со дня его вступления в силу.
Из материалов дела следует, что документы для государственной регистрации выпуска акций ЗАО "АСК "Ватутинки-1" представлены в РО ФК ЦБ России в Центральном федеральном округе до истечения одного года, исчисляемого с 25.12.2003. Государственная регистрация выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "АСК "Ватутинки-1" в количестве 100 штук, государственный регистрационный номер 1-01-51088-Н, осуществлена на основании Распоряжения РО ФК ЦБ России в Центральном федеральном округе от 29.09.2004 (т. 2 л.д. 75).
При этом арбитражный апелляционный суд считает, что данный факт не влияет на признание спорного договора заключенным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу вышеуказанной нормы процессуального права расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на ответчика по первоначальному иску - ЗАО "АСК "Ватутинки-1".
Руководствуясь ст. ст. 257, 258, 266 - 268, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2007 года по делу N А41-К1-187/07 в части удовлетворения встречного иска о признании недействительным договора купли-продажи 30 штук обыкновенных именных акций ЗАО "АСК "Ватутинки-1" номинальной стоимостью 1000 рублей от 29.04.2004 N 1/12 между АОЗТ "АСК "Ватутинки-1" и ООО "Надежда-АВО" отменить.
Во встречных исковых требованиях отказать.
В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Взыскать с ЗАО "АСК "Ватутинки-1" в пользу ООО "Надежда-АВО" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.09.2007, 10.09.2007 ПО ДЕЛУ N А41-К1-187/07
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
4 сентября 2007 г. Дело N А41-К1-187/07
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2007 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 4 сентября 2007 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Б., судей К., М., при ведении протокола судебного заседания: С., при участии в заседании от ООО "Надежда-АВО": К., представитель по доверенности б/н от 26.03.2007, удостоверение адвоката N 4981 выдано 01.04.2003; от ЗАО "АСК "Ватутинки-1": представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда-АВО" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2007 года по делу N А41-К1-187/07, принятое судьей Г., по иску общества с ограниченной ответственностью "Надежда-АВО" к закрытому акционерному обществу "Акционерная строительная компания "Ватутинки-1" об обязании исполнить обязательства в натуре и встречному иску закрытого акционерного общества "Акционерная строительная компания "Ватутинки-1" к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда-АВО" о признании недействительным договора купли-продажи акций,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Надежда-АВО" (далее - ООО "Надежда-АВО") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Акционерная строительная компания "Ватутинки-1" (далее - АОЗТ "АСК "Ватутинки-1") об обязании осуществить передачу 30 обыкновенных именных акций АОЗТ "АСК "Ватутинки-1" номинальной стоимостью 1000 рублей, регистрационный номер 1-01-51088-Н, путем направления передаточного распоряжения держателю реестра АОЗТ "АСК "Ватутинки-1" о списании 30 штук обыкновенных именных бездокументарных АОЗТ "АСК "Ватутинки-1" акций номинальной стоимостью 1000 рублей, регистрационный номер 1-01-51088-Н и зачисления их на лицевой счет истца в реестре акционеров АОЗТ "АСК "Ватутинки-1" (т. 1 л.д. 2 - 4).
АОЗТ "АСК "Ватутинки-1" обратилось к ООО "Надежда-АВО" со встречным иском о признании недействительным договора N 1/12 купли-продажи акций от 29 апреля 2004 года, заключенного между истцом и ответчиком (т. 1 л.д. 95 - 96).
Определением Арбитражного суда Московской области от 31 января 2007 года, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена АОЗТ "АСК "Ватутинки-1" на ЗАО "АСК "Ватутинки-1" в связи с реорганизацией (т. 1 л.д. 69).
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2007 года в удовлетворении иска ООО "Надежда-АВО" отказано, встречный иск ЗАО "АСК-Ватутинки-1" удовлетворен в полном объеме (т. 2 л.д. 80 - 81).
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Надежда-АВО" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, требования ООО "Надежда-АВО" удовлетворить, в удовлетворении встречного иска ЗАО "АСК "Ватутинки-1" отказать (т. 2 л.д. 89 - 92).
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ООО "Надежда-АВО" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 29 апреля 2004 года между АОЗТ "АСК "Ватутинки-1" (продавец) и ООО "Надежда-АВО" (покупатель) был заключен договор N 1/12 купли-продажи акций, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить находящиеся в собственности продавца обыкновенные именные акции акционерного общества закрытого типа "Акционерная строительная компания "Ватутинки-1" в количестве 30 штук (т. 1 л.д. 13).
В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора цена передаваемых ООО "Надежда-АВО" акций составила 30000 рублей.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 2/-01 от 29.04.2004 покупатель полностью исполнил обязательства по оплате приобретенных акций (копия - т. 1 л.д. 14).
Обратившись с исковыми требованиями (т. 1 л.д. 2 - 4), ООО "Надежда-АВО" сослалось на неисполнение продавцом обязательств по передаче 30 обыкновенных именных акций АОЗТ "АСК "Ватутинки-1" путем направления передаточного распоряжения держателю реестра АОЗТ "АСК "Ватутинки-1" для списания акций с лицевого счета ответчика и зачисления их на лицевой счет истца.
В обоснование встречного иска (т. 1 л.д. 95 - 96) ЗАО "АСК "Ватутинки-1" указало на то, что в нарушение статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, у продавца по договору N 1/12 от 29 апреля 2004 года не было в собственности отчуждаемых им акций, а также на то, что решение о выпуске (эмиссии) акций, являющихся предметом указанного договора, к моменту заключения договора не было зарегистрировано в установленном порядке - в органах ФК ЦБ (ныне ФСФР), что противоречит статье 24 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" N 39-ФЗ от 22 апреля 1996 года, в редакции Федерального закона N 51-ФЗ от 15 апреля 2006 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Предметом оспариваемого договора является купля-продажа ценных бумаг (обыкновенных именных акций).
Согласно пункту 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Из пункта 1.1 оспариваемого договора усматривается, что его объектом являлись обыкновенные именные акции АОЗТ "АСК "Ватутинки-1" в количестве 30 штук, то есть объект, не существовавший на момент заключения сделки.
Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что из представленных в материалах дела письменных документов не усматривается, что обыкновенные именные акции АОЗТ "АСК "Ватутинки-1" на момент их продажи принадлежали эмитенту.
Из представленного ответчиков реестра акционеров ЗАО "АСК "Ватутинки-1" следует, что акции были размещены при учреждении общества, а именно: 07.07.1993 в равных долях зачислены на лицевые счета акционеров - АОЗТ "Красногорская финансово-промышленная компания "Комплексное развитие территорий "КОРАТ", АОЗТ "УЛИСС" и впоследствии отчуждены физическим лицам (т. 2 л.д. 1 - 28).
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь названными нормами права, апелляционный суд оценивает договор N 1/12 купли-продажи акций от 29 апреля 2004 года как незаключенный, ввиду недостижения сторонами соглашения о предмете договора, отсутствия объекта договора.
Суд считает, что правоотношения между сторонами по оспариваемой сделке не возникли, так как договор не является заключенным, то есть несуществующим.
В связи с изложенным, оснований для признания договора N 1/12 купли-продажи акций от 29 апреля 2004 года недействительным, не имеется.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает неправомерным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных ЗАО "АСК "Ватутинки-1" встречных требований о признании недействительным договора N 1/12 купли-продажи акций от 29 апреля 2004 года, заключенного между истцом и ответчиком, поэтому обжалуемое решение суда подлежит отмене в данной части.
В части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Надежда-АВО" об обязании исполнить обязательства в натуре решение суда подлежит оставлению без изменения, поскольку договор купли-продажи акций N 1/12 от 29 апреля 2004 года признан арбитражным апелляционным судом незаключенным.
При этом арбитражный апелляционный суд принимает также во внимание, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика акций в количестве, необходимом для исполнения требований истца.
В материалах дела также не имеется доказательств, подтверждающих наличие у ответчика истребуемого количества акций ЗАО "АСК "Ватутинки-1".
Из представленной в материалах дела выписки из реестра акционеров ЗАО "АСК "Ватутинки-1" по состоянию на 02.04.2007 акционерами общества являются ООО "Финансовая компания "Финансы", К., С., В. (т. 1 л.д. 137).
Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно того, что сделка не может быть признана недействительной по мотиву отсутствия государственной регистрации, признаны арбитражным апелляционным судом обоснованными, ввиду соблюдения эмитентом требований статьи 1 Федерального закона N 174-ФЗ от 10.12.2003 "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона N 39-ФЗ от 22 апреля 1996 года "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации".
Ссылка ЗАО "АСК "Ватутинки-1" во встречном иске (т. 1 л.д. 95) на то обстоятельство, что акции вышеуказанного эмитента ЗАО "АСК "Ватутинки-1" не могли быть реализованы в связи с отсутствием государственной регистрации выпуска акций ЗАО "АСК "Ватутинки-1" является несостоятельной, поскольку пунктом 4 статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации" N 174-ФЗ от 10.12.2003 прямо предусмотрено правило, в соответствии с которым, сделки по приобретению ценных бумаг не могут быть признаны недействительными в связи с отсутствием государственной регистрации выпусков акций.
Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1 Федерального закона N 174-ФЗ от 10.12.2003 документы для государственной регистрации указанных выпусков акций в соответствии с настоящим Федеральным законом должны быть представлены не позднее одного года со дня его вступления в силу.
Из материалов дела следует, что документы для государственной регистрации выпуска акций ЗАО "АСК "Ватутинки-1" представлены в РО ФК ЦБ России в Центральном федеральном округе до истечения одного года, исчисляемого с 25.12.2003. Государственная регистрация выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "АСК "Ватутинки-1" в количестве 100 штук, государственный регистрационный номер 1-01-51088-Н, осуществлена на основании Распоряжения РО ФК ЦБ России в Центральном федеральном округе от 29.09.2004 (т. 2 л.д. 75).
При этом арбитражный апелляционный суд считает, что данный факт не влияет на признание спорного договора заключенным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу вышеуказанной нормы процессуального права расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на ответчика по первоначальному иску - ЗАО "АСК "Ватутинки-1".
Руководствуясь ст. ст. 257, 258, 266 - 268, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2007 года по делу N А41-К1-187/07 в части удовлетворения встречного иска о признании недействительным договора купли-продажи 30 штук обыкновенных именных акций ЗАО "АСК "Ватутинки-1" номинальной стоимостью 1000 рублей от 29.04.2004 N 1/12 между АОЗТ "АСК "Ватутинки-1" и ООО "Надежда-АВО" отменить.
Во встречных исковых требованиях отказать.
В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Взыскать с ЗАО "АСК "Ватутинки-1" в пользу ООО "Надежда-АВО" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)