Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 августа 2004 г. Дело N А23-48/04А-14-14
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ПТКП "СЭРВИ" на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 05.05.2004 по делу N А23-48/04А-14-14,
Общество с ограниченной ответственностью "ПТКП "СЭРВИ", Калужская обл., Боровский р-н, п. Ермолино (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Боровскому району Калужской области (далее - Инспекция) о признании недействительным Решения N 251 от 30.12.2003.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.03.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 05.05.2004 решение суда отменено, в удовлетворении требований Общества отказано.
В кассационной жалобе ООО "ПТКП "СЭРВИ" просит отменить постановление суда, как вынесенное с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя налоговой инспекции, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов за период с 01.01.2000 по 01.07.2003, в ходе которой была установлена неуплата Обществом НДС в сумме 399600 руб., акциза в сумме 1101397 руб. 50 коп., налога на пользователей автодорог - 2578 руб. 24 коп., сбора на содержание милиции - 15 руб. 02 коп., сбора на благоустройство города - 15 руб. 02 коп., о чем составлен акт N 114 от 15.12.2003 и принято Решение от 30.12.2003 N 251 о привлечении ООО "ПТКП "СЭРВИ" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, в том числе за неуплату НДС в сумме 78908 руб. 68 коп., акциза в сумме 679050 руб. 67 коп., сбора на содержание милиции - 3 руб., доначислены указанные налоги и пени за их несвоевременную уплату.
Не согласившись с решением налогового органа в части доначисления НДС и акцизов, а также пени и штрафа по этим налогам, Общество обратилось с заявлением в суд.
Основанием для доначисления НДС и акцизов явилось отсутствие подтверждений осуществления сделок между ООО "ПТКП "СЭРВИ" и ООО "Фортуна" по приобретению алкогольной продукции.
Удовлетворяя требования плательщика, суд первой инстанции исходил из недоказанности позиции налогового органа, указав на то, что все первичные документы - счета-фактуры, квитанции к приходным кассовым ордерам на оплату алкогольной продукции - оформлены надлежащим образом и подтверждают факт приобретения ООО "ПТКП "СЭРВИ" продукции у ООО "Фортуна".
Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявленных требований, апелляционная инстанция обоснованно указала, что согласно ч. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Из представленных в деле доказательств усматривается, что Инспекцией МНС РФ по Промышленному муниципальному округу г. Владикавказа и УМНС РФ по Республике Северная Осетия-Алания проведены встречные проверки, не установившие факт отгрузки ООО "Фортуна" в адрес Общества алкогольной продукции в период с 01.01.2001 по 31.12.2001.
Указанное обстоятельство также подтверждено материалами проверки УБЭП МВД РСО - Алания от 27.02.2004 N 4/166 и письмом ООО "Фортуна" от 24.02.2004, из которого следует, что в спорный период ООО "Фортуна" не осуществляло каких-либо сделок с Обществом.
Что касается счетов-фактур и платежных документов, представленных ООО "ПТКП "СЭРВИ" в подтверждение оплаты поставленной ООО "Фортуна" продукции, то судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что из их содержания не видно, за какой именно товар произведен платеж, а значит факт, оплаты алкогольной продукции полученной от ООО "Фортуна" Обществом, не доказан.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил требования Общества о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Боровскому району Калужской области от 30.12.2003 N 251.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 05.05.2004 по делу N А23-48/04А-14-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ПТКП "СЭРВИ" - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.
от 17 августа 2004 г. Дело N А23-48/04А-14-14
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ПТКП "СЭРВИ" на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 05.05.2004 по делу N А23-48/04А-14-14,
Общество с ограниченной ответственностью "ПТКП "СЭРВИ", Калужская обл., Боровский р-н, п. Ермолино (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Боровскому району Калужской области (далее - Инспекция) о признании недействительным Решения N 251 от 30.12.2003.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.03.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 05.05.2004 решение суда отменено, в удовлетворении требований Общества отказано.
В кассационной жалобе ООО "ПТКП "СЭРВИ" просит отменить постановление суда, как вынесенное с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя налоговой инспекции, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов за период с 01.01.2000 по 01.07.2003, в ходе которой была установлена неуплата Обществом НДС в сумме 399600 руб., акциза в сумме 1101397 руб. 50 коп., налога на пользователей автодорог - 2578 руб. 24 коп., сбора на содержание милиции - 15 руб. 02 коп., сбора на благоустройство города - 15 руб. 02 коп., о чем составлен акт N 114 от 15.12.2003 и принято Решение от 30.12.2003 N 251 о привлечении ООО "ПТКП "СЭРВИ" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, в том числе за неуплату НДС в сумме 78908 руб. 68 коп., акциза в сумме 679050 руб. 67 коп., сбора на содержание милиции - 3 руб., доначислены указанные налоги и пени за их несвоевременную уплату.
Не согласившись с решением налогового органа в части доначисления НДС и акцизов, а также пени и штрафа по этим налогам, Общество обратилось с заявлением в суд.
Основанием для доначисления НДС и акцизов явилось отсутствие подтверждений осуществления сделок между ООО "ПТКП "СЭРВИ" и ООО "Фортуна" по приобретению алкогольной продукции.
Удовлетворяя требования плательщика, суд первой инстанции исходил из недоказанности позиции налогового органа, указав на то, что все первичные документы - счета-фактуры, квитанции к приходным кассовым ордерам на оплату алкогольной продукции - оформлены надлежащим образом и подтверждают факт приобретения ООО "ПТКП "СЭРВИ" продукции у ООО "Фортуна".
Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявленных требований, апелляционная инстанция обоснованно указала, что согласно ч. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Из представленных в деле доказательств усматривается, что Инспекцией МНС РФ по Промышленному муниципальному округу г. Владикавказа и УМНС РФ по Республике Северная Осетия-Алания проведены встречные проверки, не установившие факт отгрузки ООО "Фортуна" в адрес Общества алкогольной продукции в период с 01.01.2001 по 31.12.2001.
Указанное обстоятельство также подтверждено материалами проверки УБЭП МВД РСО - Алания от 27.02.2004 N 4/166 и письмом ООО "Фортуна" от 24.02.2004, из которого следует, что в спорный период ООО "Фортуна" не осуществляло каких-либо сделок с Обществом.
Что касается счетов-фактур и платежных документов, представленных ООО "ПТКП "СЭРВИ" в подтверждение оплаты поставленной ООО "Фортуна" продукции, то судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что из их содержания не видно, за какой именно товар произведен платеж, а значит факт, оплаты алкогольной продукции полученной от ООО "Фортуна" Обществом, не доказан.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил требования Общества о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Боровскому району Калужской области от 30.12.2003 N 251.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 05.05.2004 по делу N А23-48/04А-14-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ПТКП "СЭРВИ" - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 17.08.2004 N А23-48/04А-14-14
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 августа 2004 г. Дело N А23-48/04А-14-14
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ПТКП "СЭРВИ" на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 05.05.2004 по делу N А23-48/04А-14-14,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ПТКП "СЭРВИ", Калужская обл., Боровский р-н, п. Ермолино (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Боровскому району Калужской области (далее - Инспекция) о признании недействительным Решения N 251 от 30.12.2003.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.03.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 05.05.2004 решение суда отменено, в удовлетворении требований Общества отказано.
В кассационной жалобе ООО "ПТКП "СЭРВИ" просит отменить постановление суда, как вынесенное с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя налоговой инспекции, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов за период с 01.01.2000 по 01.07.2003, в ходе которой была установлена неуплата Обществом НДС в сумме 399600 руб., акциза в сумме 1101397 руб. 50 коп., налога на пользователей автодорог - 2578 руб. 24 коп., сбора на содержание милиции - 15 руб. 02 коп., сбора на благоустройство города - 15 руб. 02 коп., о чем составлен акт N 114 от 15.12.2003 и принято Решение от 30.12.2003 N 251 о привлечении ООО "ПТКП "СЭРВИ" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, в том числе за неуплату НДС в сумме 78908 руб. 68 коп., акциза в сумме 679050 руб. 67 коп., сбора на содержание милиции - 3 руб., доначислены указанные налоги и пени за их несвоевременную уплату.
Не согласившись с решением налогового органа в части доначисления НДС и акцизов, а также пени и штрафа по этим налогам, Общество обратилось с заявлением в суд.
Основанием для доначисления НДС и акцизов явилось отсутствие подтверждений осуществления сделок между ООО "ПТКП "СЭРВИ" и ООО "Фортуна" по приобретению алкогольной продукции.
Удовлетворяя требования плательщика, суд первой инстанции исходил из недоказанности позиции налогового органа, указав на то, что все первичные документы - счета-фактуры, квитанции к приходным кассовым ордерам на оплату алкогольной продукции - оформлены надлежащим образом и подтверждают факт приобретения ООО "ПТКП "СЭРВИ" продукции у ООО "Фортуна".
Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявленных требований, апелляционная инстанция обоснованно указала, что согласно ч. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Из представленных в деле доказательств усматривается, что Инспекцией МНС РФ по Промышленному муниципальному округу г. Владикавказа и УМНС РФ по Республике Северная Осетия-Алания проведены встречные проверки, не установившие факт отгрузки ООО "Фортуна" в адрес Общества алкогольной продукции в период с 01.01.2001 по 31.12.2001.
Указанное обстоятельство также подтверждено материалами проверки УБЭП МВД РСО - Алания от 27.02.2004 N 4/166 и письмом ООО "Фортуна" от 24.02.2004, из которого следует, что в спорный период ООО "Фортуна" не осуществляло каких-либо сделок с Обществом.
Что касается счетов-фактур и платежных документов, представленных ООО "ПТКП "СЭРВИ" в подтверждение оплаты поставленной ООО "Фортуна" продукции, то судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что из их содержания не видно, за какой именно товар произведен платеж, а значит факт, оплаты алкогольной продукции полученной от ООО "Фортуна" Обществом, не доказан.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил требования Общества о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Боровскому району Калужской области от 30.12.2003 N 251.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 05.05.2004 по делу N А23-48/04А-14-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ПТКП "СЭРВИ" - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 августа 2004 г. Дело N А23-48/04А-14-14
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ПТКП "СЭРВИ" на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 05.05.2004 по делу N А23-48/04А-14-14,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ПТКП "СЭРВИ", Калужская обл., Боровский р-н, п. Ермолино (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Боровскому району Калужской области (далее - Инспекция) о признании недействительным Решения N 251 от 30.12.2003.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.03.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 05.05.2004 решение суда отменено, в удовлетворении требований Общества отказано.
В кассационной жалобе ООО "ПТКП "СЭРВИ" просит отменить постановление суда, как вынесенное с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя налоговой инспекции, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов за период с 01.01.2000 по 01.07.2003, в ходе которой была установлена неуплата Обществом НДС в сумме 399600 руб., акциза в сумме 1101397 руб. 50 коп., налога на пользователей автодорог - 2578 руб. 24 коп., сбора на содержание милиции - 15 руб. 02 коп., сбора на благоустройство города - 15 руб. 02 коп., о чем составлен акт N 114 от 15.12.2003 и принято Решение от 30.12.2003 N 251 о привлечении ООО "ПТКП "СЭРВИ" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, в том числе за неуплату НДС в сумме 78908 руб. 68 коп., акциза в сумме 679050 руб. 67 коп., сбора на содержание милиции - 3 руб., доначислены указанные налоги и пени за их несвоевременную уплату.
Не согласившись с решением налогового органа в части доначисления НДС и акцизов, а также пени и штрафа по этим налогам, Общество обратилось с заявлением в суд.
Основанием для доначисления НДС и акцизов явилось отсутствие подтверждений осуществления сделок между ООО "ПТКП "СЭРВИ" и ООО "Фортуна" по приобретению алкогольной продукции.
Удовлетворяя требования плательщика, суд первой инстанции исходил из недоказанности позиции налогового органа, указав на то, что все первичные документы - счета-фактуры, квитанции к приходным кассовым ордерам на оплату алкогольной продукции - оформлены надлежащим образом и подтверждают факт приобретения ООО "ПТКП "СЭРВИ" продукции у ООО "Фортуна".
Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявленных требований, апелляционная инстанция обоснованно указала, что согласно ч. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Из представленных в деле доказательств усматривается, что Инспекцией МНС РФ по Промышленному муниципальному округу г. Владикавказа и УМНС РФ по Республике Северная Осетия-Алания проведены встречные проверки, не установившие факт отгрузки ООО "Фортуна" в адрес Общества алкогольной продукции в период с 01.01.2001 по 31.12.2001.
Указанное обстоятельство также подтверждено материалами проверки УБЭП МВД РСО - Алания от 27.02.2004 N 4/166 и письмом ООО "Фортуна" от 24.02.2004, из которого следует, что в спорный период ООО "Фортуна" не осуществляло каких-либо сделок с Обществом.
Что касается счетов-фактур и платежных документов, представленных ООО "ПТКП "СЭРВИ" в подтверждение оплаты поставленной ООО "Фортуна" продукции, то судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что из их содержания не видно, за какой именно товар произведен платеж, а значит факт, оплаты алкогольной продукции полученной от ООО "Фортуна" Обществом, не доказан.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил требования Общества о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Боровскому району Калужской области от 30.12.2003 N 251.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 05.05.2004 по делу N А23-48/04А-14-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ПТКП "СЭРВИ" - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)