Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2008 года
Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2008 года
Арбитражный суд в составе:
председательствующего К.,
при помощнике судьи Г.,
с участием представителя ответчика Г. (по доверенности N 321 от 03.10.07 г., удостоверение адвоката N 1213, выдано 19.08.05 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области о ликвидации ООО "Азарт",
установил:
в своем заявлении с уточнениями от 15.02.08 г. (л.д. 47) ИФНС России по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области просит Арбитражный суд г. Москвы ликвидировать ООО "Азарт" в связи с нарушением деятельностью обособленного подразделением ООО "Азарт" в г. Магнитогорске Закона Челябинской области N 145-ЗО от 08.06.07 г. "О запрете деятельности залов игровых автоматов на территории Челябинской области".
Заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС России по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.
Как усматривается из заявления и уточнений к нему, ИФНС России по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 61 ГК РФ, просит Арбитражный суд г. Москвы ликвидировать ООО "Азарт", расположенное по адресу г. Москва, ул. Донская дом 4 строение 1, в связи с осуществлением обособленным подразделением ответчика, расположенным по адресу г. Магнитогорск, пр. К. Маркса дом 75, деятельности в сфере игорного бизнеса с использованием 51 в установленном порядке зарегистрированных игровых автоматов, в то время как Законом Челябинской области N 145-ЗО от 08.06.07 г. с 01.07.07 г. деятельность залов игровых автоматов, расположенных в пределах границ населенных пунктов, на территории Челябинской области запрещена.
Представитель ООО "Азарт" в письменное отзыве (л.д. 49) и в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя, пояснив, что предусмотренных действующим законодательством оснований для ликвидации ООО "Азарт" не имеется.
Исследовав заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской с представленными доказательствами и заслушав представителя ответчика, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления ИФНС России по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской с учетом следующих обстоятельств.
Согласно п. п. 3 Закона Челябинской области N 145-ЗО от 08.06.07 г. деятельность залов игровых автоматов, расположенных в пределах границ населенных пунктов, на территории Челябинской области, запрещена с 01.07.07 г. (л.д. 8).
Как усматривается из Свидетельств о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 15.01.07 г. N 149 (л.д. 11) и от 12.07.07 г. N 177 (л.д. 16 - 18), т.е. выданном налоговым органом после вступления в законную силу упомянутого Закона Челябинской области, ИФНС России по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области, обособленным подразделением ООО "Азарт" по адресу г. Магнитогорск Челябинской области зарегистрированы 51 игральный автомат, как объекты налогообложения на игорный бизнес.
Указанный в заявлении ИФНС России по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области факт продолжения осуществления обособленным подразделением ООО "Азарт" деятельности в сфере игорного бизнеса путем функционирования упомянутых игровых автоматов на территории г. Магнитогорска Челябинской области представителем ООО "Азарт" не оспаривался.
Частью 2 статьи 61 ГК РФ установлено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных нормативных актов.
Между тем, в силу положений ст. 3 ГК РФ арбитражный суд полагает, что упомянутая норма Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания для ликвидации юридического лица, подлежит применению лишь в случае нарушения в ходе осуществления юридическим лицом деятельности, связанной с нарушением федеральных законов Российской Федерации, а равно Указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, иных нормативных актов министерств и федеральных органов исполнительной власти.
В связи с этим арбитражный суд считает, что нарушение юридическим лицом либо его обособленным подразделением требований законов либо иных нормативных актов субъектов Российской Федерации не может являться основанием для применения в отношении такого юридического лица положений о его ликвидации в судебном порядке, предусмотренных ч. 2 ст. 61 ГК РФ.
Наряду с этим, арбитражный суд учитывает, что заявителем по делу не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о принятии мер, направленных на устранение ООО "Азарт" обстоятельств, связанных с осуществлением деятельности его обособленного подразделения вопреки требованиям Закона Челябинской области N 145-ЗО от 08.06.07 г., в т.ч. направления в адрес руководителя ответчика предписания по устранению допущенных нарушений вплоть до обращения в арбитражный суд с заявлением в порядке ст. 198 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, 64, 65, 71, 123, 156, 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
отказать ИФНС России по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области в удовлетворении заявления о ликвидации ООО "Азарт".
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 14.05.2008 ПО ДЕЛУ N А40-64612/07-124-186
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2008 г. по делу N А40-64612/07-124-186
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2008 года
Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2008 года
Арбитражный суд в составе:
председательствующего К.,
при помощнике судьи Г.,
с участием представителя ответчика Г. (по доверенности N 321 от 03.10.07 г., удостоверение адвоката N 1213, выдано 19.08.05 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области о ликвидации ООО "Азарт",
установил:
в своем заявлении с уточнениями от 15.02.08 г. (л.д. 47) ИФНС России по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области просит Арбитражный суд г. Москвы ликвидировать ООО "Азарт" в связи с нарушением деятельностью обособленного подразделением ООО "Азарт" в г. Магнитогорске Закона Челябинской области N 145-ЗО от 08.06.07 г. "О запрете деятельности залов игровых автоматов на территории Челябинской области".
Заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС России по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.
Как усматривается из заявления и уточнений к нему, ИФНС России по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 61 ГК РФ, просит Арбитражный суд г. Москвы ликвидировать ООО "Азарт", расположенное по адресу г. Москва, ул. Донская дом 4 строение 1, в связи с осуществлением обособленным подразделением ответчика, расположенным по адресу г. Магнитогорск, пр. К. Маркса дом 75, деятельности в сфере игорного бизнеса с использованием 51 в установленном порядке зарегистрированных игровых автоматов, в то время как Законом Челябинской области N 145-ЗО от 08.06.07 г. с 01.07.07 г. деятельность залов игровых автоматов, расположенных в пределах границ населенных пунктов, на территории Челябинской области запрещена.
Представитель ООО "Азарт" в письменное отзыве (л.д. 49) и в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя, пояснив, что предусмотренных действующим законодательством оснований для ликвидации ООО "Азарт" не имеется.
Исследовав заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской с представленными доказательствами и заслушав представителя ответчика, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления ИФНС России по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской с учетом следующих обстоятельств.
Согласно п. п. 3 Закона Челябинской области N 145-ЗО от 08.06.07 г. деятельность залов игровых автоматов, расположенных в пределах границ населенных пунктов, на территории Челябинской области, запрещена с 01.07.07 г. (л.д. 8).
Как усматривается из Свидетельств о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 15.01.07 г. N 149 (л.д. 11) и от 12.07.07 г. N 177 (л.д. 16 - 18), т.е. выданном налоговым органом после вступления в законную силу упомянутого Закона Челябинской области, ИФНС России по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области, обособленным подразделением ООО "Азарт" по адресу г. Магнитогорск Челябинской области зарегистрированы 51 игральный автомат, как объекты налогообложения на игорный бизнес.
Указанный в заявлении ИФНС России по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области факт продолжения осуществления обособленным подразделением ООО "Азарт" деятельности в сфере игорного бизнеса путем функционирования упомянутых игровых автоматов на территории г. Магнитогорска Челябинской области представителем ООО "Азарт" не оспаривался.
Частью 2 статьи 61 ГК РФ установлено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных нормативных актов.
Между тем, в силу положений ст. 3 ГК РФ арбитражный суд полагает, что упомянутая норма Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания для ликвидации юридического лица, подлежит применению лишь в случае нарушения в ходе осуществления юридическим лицом деятельности, связанной с нарушением федеральных законов Российской Федерации, а равно Указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, иных нормативных актов министерств и федеральных органов исполнительной власти.
В связи с этим арбитражный суд считает, что нарушение юридическим лицом либо его обособленным подразделением требований законов либо иных нормативных актов субъектов Российской Федерации не может являться основанием для применения в отношении такого юридического лица положений о его ликвидации в судебном порядке, предусмотренных ч. 2 ст. 61 ГК РФ.
Наряду с этим, арбитражный суд учитывает, что заявителем по делу не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о принятии мер, направленных на устранение ООО "Азарт" обстоятельств, связанных с осуществлением деятельности его обособленного подразделения вопреки требованиям Закона Челябинской области N 145-ЗО от 08.06.07 г., в т.ч. направления в адрес руководителя ответчика предписания по устранению допущенных нарушений вплоть до обращения в арбитражный суд с заявлением в порядке ст. 198 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, 64, 65, 71, 123, 156, 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
отказать ИФНС России по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области в удовлетворении заявления о ликвидации ООО "Азарт".
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)