Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 09 декабря 2003 года Дело N Ф03-А04/03-1/3065
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Благовещенскагротехснаб" на решение от 17.07.2003 по делу N А04-1088/03-10/9 Арбитражного суда Амурской области по иску Петросяна С.Л. к открытому акционерному обществу "Благовещенскагротехснаб" о понуждении к выдаче выписки из реестра акционеров.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления в полном объеме отложено с 02.12.2003 до 09.12.2003.
Акционер Петросян С.Л. обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Благовещенскагротехснаб" о понуждении выдать выписку из реестра акционеров в подтверждение прав истца на 735 обыкновенных именных акций общества.
Иск обоснован тем, что в нарушение ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" и ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах" ответчик, ссылаясь на отсутствие у общества документов об операциях с акциями по лицевому счету истца, отказал Петросяну С.Л. в выдаче выписки из реестра акционеров.
ОАО "Благовещенскагротехснаб" предъявило встречный иск к Петросяну С.Л. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной в форме учетной записи по лицевому счету истца о спорных акциях в системе ведения реестра акционеров общества, и просило возвратить акции на лицевые счета прежних владельцев по состоянию на 01.01.1998 и на 01.01.1999.
Встречный иск обоснован тем, что внесение учетной записи об акциях на лицевой счет Петросяна С.Л. является сделкой, которая недействительна в силу ст. 168 ГК РФ, так как совершена с нарушением законодательства о ценных бумагах.
Решением от 17.07.2003 первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.
Решение мотивировано тем, что 735 акций ОАО "Благовещенскагротехснаб" приобретены Петросяном С.Л. в собственность у других акционеров на законных основаниях, поэтому не могут быть возвращены прежним владельцам. Требование Петросяна С.Л. о выдаче выписки из реестра акционеров в подтверждение его прав на спорные акции подлежит удовлетворению в силу ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах".
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Благовещенскагротехснаб" просит решение отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что при внесении в реестр акционеров общества записи о переходе прав собственности на 735 акций к Петросяну С.Л. допущены нарушения ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", п. 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, которые не приняты судом во внимание.
Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.
В судебном заседании кассационной инстанции стороны участия не принимали, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.
Согласно п. 1 ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в реестре акционеров общества должны быть указаны сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на его имя, а также иные сведения, предусмотренные правовыми актами РФ.
В соответствии со ст. 46 этого же Закона держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества.
Как следует из материалов дела, по договорам от 02.04.1998 между Петросяном С.Л. и несколькими акционерами ОАО "Благовещенскагротехснаб" истцом приобретены 735 обыкновенных именных акций общества.
Суд первой инстанции установил, что 10.04.1998 сведения о Петросяне С.Л. как о владельце 735 обыкновенных акций внесены в реестр акционеров ОАО "Благовещенскагротехснаб" в соответствии со ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах". Судом установлено также, что договоры от 02.04.1998 не противоречат требованиям закона и повлекли возникновение у истца права собственности на акции.
В связи с этим суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что сведения об истце правомерно внесены в реестр акционеров ОАО "Благовещенскагротехснаб", отказав в удовлетворении встречного иска.
Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы ОАО "Благовещенскагротехснаб" о допущенных обществом нарушениях при ведении реестра, так как эти нарушения не влияют на действительность внесенной в реестр записи в силу ФЗ "Об акционерных обществах" и иных норм законодательства о ценных бумагах. В этой связи аналогичные доводы ОАО "Благовещенскагротехснаб" о несоблюдении обществом процедуры ведения реестра акционеров, изложенные в кассационной жалобе, кассационной инстанцией во внимание не принимаются.
Учитывая, что ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает безусловную обязанность держателя реестра акционеров общества подтвердить по требованию акционера его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров, то исковые требования Петросяна С.Л. удовлетворены судом правомерно.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено, в связи с чем оно не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 17.07.2003 по делу N А04-1088/03-10/9 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
от 09 декабря 2003 года Дело N Ф03-А04/03-1/3065
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Благовещенскагротехснаб" на решение от 17.07.2003 по делу N А04-1088/03-10/9 Арбитражного суда Амурской области по иску Петросяна С.Л. к открытому акционерному обществу "Благовещенскагротехснаб" о понуждении к выдаче выписки из реестра акционеров.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления в полном объеме отложено с 02.12.2003 до 09.12.2003.
Акционер Петросян С.Л. обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Благовещенскагротехснаб" о понуждении выдать выписку из реестра акционеров в подтверждение прав истца на 735 обыкновенных именных акций общества.
Иск обоснован тем, что в нарушение ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" и ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах" ответчик, ссылаясь на отсутствие у общества документов об операциях с акциями по лицевому счету истца, отказал Петросяну С.Л. в выдаче выписки из реестра акционеров.
ОАО "Благовещенскагротехснаб" предъявило встречный иск к Петросяну С.Л. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной в форме учетной записи по лицевому счету истца о спорных акциях в системе ведения реестра акционеров общества, и просило возвратить акции на лицевые счета прежних владельцев по состоянию на 01.01.1998 и на 01.01.1999.
Встречный иск обоснован тем, что внесение учетной записи об акциях на лицевой счет Петросяна С.Л. является сделкой, которая недействительна в силу ст. 168 ГК РФ, так как совершена с нарушением законодательства о ценных бумагах.
Решением от 17.07.2003 первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.
Решение мотивировано тем, что 735 акций ОАО "Благовещенскагротехснаб" приобретены Петросяном С.Л. в собственность у других акционеров на законных основаниях, поэтому не могут быть возвращены прежним владельцам. Требование Петросяна С.Л. о выдаче выписки из реестра акционеров в подтверждение его прав на спорные акции подлежит удовлетворению в силу ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах".
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Благовещенскагротехснаб" просит решение отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что при внесении в реестр акционеров общества записи о переходе прав собственности на 735 акций к Петросяну С.Л. допущены нарушения ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", п. 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, которые не приняты судом во внимание.
Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.
В судебном заседании кассационной инстанции стороны участия не принимали, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.
Согласно п. 1 ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в реестре акционеров общества должны быть указаны сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на его имя, а также иные сведения, предусмотренные правовыми актами РФ.
В соответствии со ст. 46 этого же Закона держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества.
Как следует из материалов дела, по договорам от 02.04.1998 между Петросяном С.Л. и несколькими акционерами ОАО "Благовещенскагротехснаб" истцом приобретены 735 обыкновенных именных акций общества.
Суд первой инстанции установил, что 10.04.1998 сведения о Петросяне С.Л. как о владельце 735 обыкновенных акций внесены в реестр акционеров ОАО "Благовещенскагротехснаб" в соответствии со ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах". Судом установлено также, что договоры от 02.04.1998 не противоречат требованиям закона и повлекли возникновение у истца права собственности на акции.
В связи с этим суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что сведения об истце правомерно внесены в реестр акционеров ОАО "Благовещенскагротехснаб", отказав в удовлетворении встречного иска.
Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы ОАО "Благовещенскагротехснаб" о допущенных обществом нарушениях при ведении реестра, так как эти нарушения не влияют на действительность внесенной в реестр записи в силу ФЗ "Об акционерных обществах" и иных норм законодательства о ценных бумагах. В этой связи аналогичные доводы ОАО "Благовещенскагротехснаб" о несоблюдении обществом процедуры ведения реестра акционеров, изложенные в кассационной жалобе, кассационной инстанцией во внимание не принимаются.
Учитывая, что ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает безусловную обязанность держателя реестра акционеров общества подтвердить по требованию акционера его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров, то исковые требования Петросяна С.Л. удовлетворены судом правомерно.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено, в связи с чем оно не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 17.07.2003 по делу N А04-1088/03-10/9 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 09.12.2003 N Ф03-А04/03-1/3065
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 09 декабря 2003 года Дело N Ф03-А04/03-1/3065
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Благовещенскагротехснаб" на решение от 17.07.2003 по делу N А04-1088/03-10/9 Арбитражного суда Амурской области по иску Петросяна С.Л. к открытому акционерному обществу "Благовещенскагротехснаб" о понуждении к выдаче выписки из реестра акционеров.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления в полном объеме отложено с 02.12.2003 до 09.12.2003.
Акционер Петросян С.Л. обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Благовещенскагротехснаб" о понуждении выдать выписку из реестра акционеров в подтверждение прав истца на 735 обыкновенных именных акций общества.
Иск обоснован тем, что в нарушение ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" и ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах" ответчик, ссылаясь на отсутствие у общества документов об операциях с акциями по лицевому счету истца, отказал Петросяну С.Л. в выдаче выписки из реестра акционеров.
ОАО "Благовещенскагротехснаб" предъявило встречный иск к Петросяну С.Л. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной в форме учетной записи по лицевому счету истца о спорных акциях в системе ведения реестра акционеров общества, и просило возвратить акции на лицевые счета прежних владельцев по состоянию на 01.01.1998 и на 01.01.1999.
Встречный иск обоснован тем, что внесение учетной записи об акциях на лицевой счет Петросяна С.Л. является сделкой, которая недействительна в силу ст. 168 ГК РФ, так как совершена с нарушением законодательства о ценных бумагах.
Решением от 17.07.2003 первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.
Решение мотивировано тем, что 735 акций ОАО "Благовещенскагротехснаб" приобретены Петросяном С.Л. в собственность у других акционеров на законных основаниях, поэтому не могут быть возвращены прежним владельцам. Требование Петросяна С.Л. о выдаче выписки из реестра акционеров в подтверждение его прав на спорные акции подлежит удовлетворению в силу ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах".
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Благовещенскагротехснаб" просит решение отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что при внесении в реестр акционеров общества записи о переходе прав собственности на 735 акций к Петросяну С.Л. допущены нарушения ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", п. 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, которые не приняты судом во внимание.
Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.
В судебном заседании кассационной инстанции стороны участия не принимали, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.
Согласно п. 1 ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в реестре акционеров общества должны быть указаны сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на его имя, а также иные сведения, предусмотренные правовыми актами РФ.
В соответствии со ст. 46 этого же Закона держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества.
Как следует из материалов дела, по договорам от 02.04.1998 между Петросяном С.Л. и несколькими акционерами ОАО "Благовещенскагротехснаб" истцом приобретены 735 обыкновенных именных акций общества.
Суд первой инстанции установил, что 10.04.1998 сведения о Петросяне С.Л. как о владельце 735 обыкновенных акций внесены в реестр акционеров ОАО "Благовещенскагротехснаб" в соответствии со ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах". Судом установлено также, что договоры от 02.04.1998 не противоречат требованиям закона и повлекли возникновение у истца права собственности на акции.
В связи с этим суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что сведения об истце правомерно внесены в реестр акционеров ОАО "Благовещенскагротехснаб", отказав в удовлетворении встречного иска.
Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы ОАО "Благовещенскагротехснаб" о допущенных обществом нарушениях при ведении реестра, так как эти нарушения не влияют на действительность внесенной в реестр записи в силу ФЗ "Об акционерных обществах" и иных норм законодательства о ценных бумагах. В этой связи аналогичные доводы ОАО "Благовещенскагротехснаб" о несоблюдении обществом процедуры ведения реестра акционеров, изложенные в кассационной жалобе, кассационной инстанцией во внимание не принимаются.
Учитывая, что ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает безусловную обязанность держателя реестра акционеров общества подтвердить по требованию акционера его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров, то исковые требования Петросяна С.Л. удовлетворены судом правомерно.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено, в связи с чем оно не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.07.2003 по делу N А04-1088/03-10/9 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 09 декабря 2003 года Дело N Ф03-А04/03-1/3065
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Благовещенскагротехснаб" на решение от 17.07.2003 по делу N А04-1088/03-10/9 Арбитражного суда Амурской области по иску Петросяна С.Л. к открытому акционерному обществу "Благовещенскагротехснаб" о понуждении к выдаче выписки из реестра акционеров.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления в полном объеме отложено с 02.12.2003 до 09.12.2003.
Акционер Петросян С.Л. обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Благовещенскагротехснаб" о понуждении выдать выписку из реестра акционеров в подтверждение прав истца на 735 обыкновенных именных акций общества.
Иск обоснован тем, что в нарушение ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" и ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах" ответчик, ссылаясь на отсутствие у общества документов об операциях с акциями по лицевому счету истца, отказал Петросяну С.Л. в выдаче выписки из реестра акционеров.
ОАО "Благовещенскагротехснаб" предъявило встречный иск к Петросяну С.Л. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной в форме учетной записи по лицевому счету истца о спорных акциях в системе ведения реестра акционеров общества, и просило возвратить акции на лицевые счета прежних владельцев по состоянию на 01.01.1998 и на 01.01.1999.
Встречный иск обоснован тем, что внесение учетной записи об акциях на лицевой счет Петросяна С.Л. является сделкой, которая недействительна в силу ст. 168 ГК РФ, так как совершена с нарушением законодательства о ценных бумагах.
Решением от 17.07.2003 первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.
Решение мотивировано тем, что 735 акций ОАО "Благовещенскагротехснаб" приобретены Петросяном С.Л. в собственность у других акционеров на законных основаниях, поэтому не могут быть возвращены прежним владельцам. Требование Петросяна С.Л. о выдаче выписки из реестра акционеров в подтверждение его прав на спорные акции подлежит удовлетворению в силу ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах".
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Благовещенскагротехснаб" просит решение отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что при внесении в реестр акционеров общества записи о переходе прав собственности на 735 акций к Петросяну С.Л. допущены нарушения ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", п. 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, которые не приняты судом во внимание.
Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.
В судебном заседании кассационной инстанции стороны участия не принимали, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.
Согласно п. 1 ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в реестре акционеров общества должны быть указаны сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на его имя, а также иные сведения, предусмотренные правовыми актами РФ.
В соответствии со ст. 46 этого же Закона держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества.
Как следует из материалов дела, по договорам от 02.04.1998 между Петросяном С.Л. и несколькими акционерами ОАО "Благовещенскагротехснаб" истцом приобретены 735 обыкновенных именных акций общества.
Суд первой инстанции установил, что 10.04.1998 сведения о Петросяне С.Л. как о владельце 735 обыкновенных акций внесены в реестр акционеров ОАО "Благовещенскагротехснаб" в соответствии со ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах". Судом установлено также, что договоры от 02.04.1998 не противоречат требованиям закона и повлекли возникновение у истца права собственности на акции.
В связи с этим суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что сведения об истце правомерно внесены в реестр акционеров ОАО "Благовещенскагротехснаб", отказав в удовлетворении встречного иска.
Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы ОАО "Благовещенскагротехснаб" о допущенных обществом нарушениях при ведении реестра, так как эти нарушения не влияют на действительность внесенной в реестр записи в силу ФЗ "Об акционерных обществах" и иных норм законодательства о ценных бумагах. В этой связи аналогичные доводы ОАО "Благовещенскагротехснаб" о несоблюдении обществом процедуры ведения реестра акционеров, изложенные в кассационной жалобе, кассационной инстанцией во внимание не принимаются.
Учитывая, что ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает безусловную обязанность держателя реестра акционеров общества подтвердить по требованию акционера его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров, то исковые требования Петросяна С.Л. удовлетворены судом правомерно.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено, в связи с чем оно не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.07.2003 по делу N А04-1088/03-10/9 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)