Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 июня 2002 года Дело N Ф08-1943/2002-722А
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Си Технолоджи Инструментс", в отсутствие представителей Инспекции МНС Российской Федерации по городу Геленджику, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации по городу Геленджику на решение от 07.03.2002 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3680/2002-42/98, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Си Технолоджи Инструментс" (далее - ООО "Си Технолоджи Инструментс") обратилось с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС Российской Федерации по городу Геленджику (далее - налоговая инспекция) от 19.12.2001 об отказе в выдаче патента на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности в 2002 году.
Решением суда от 07.03.2002 исковые требования удовлетворены ввиду того, что истцом соблюдены все условия, необходимые для перехода на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности. Отказ в выдаче патента был произведен в нарушение Федерального закона N 222-ФЗ от 29.12.1995 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" (далее - Закон).
Не согласившись с судебным актом, налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. Заявитель полагает, что истцом нарушены требования статьи 2 Закона, так как численность предприятия составляет 15 человек, а в соответствии с разъяснениями Управления МНС Российской Федерации по Краснодарскому краю о применении статьи 2 указанного Закона под организацией с предельной численностью работающих до 15 человек следует понимать организацию с численностью работающих, не превышающей 14 человек.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Си Технолоджи Инструментс" просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителей стороны, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "Си Технолоджи Инструментс" обратилось в налоговую инспекцию с заявлением от 30.11.2001 о выдаче патента на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности в 2002 году.
Решением от 19.12.2001 налоговая инспекция отказала ООО "Си Технолоджи Инструментс" в переводе на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, сославшись на превышение общей численности над установленной Законом. Считая решение налогового органа неправомерным, истец обратился с иском о признании решения налоговой инспекции от 19.12.2001 недействительным.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из следующего. Законом определены правовые основы ведения и применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства. Статьей 2 вышеназванного Закона установлено, что действие упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности распространяется на индивидуальных предпринимателей и организации с предельной численностью работающих (включая работающих по договорам подряда и иным договорам гражданско - правового характера) до 15 человек независимо от вида осуществляемой ими деятельности.
Вывод налоговой инспекции о превышении общей численности работников ООО "Си Технолоджи Инструментс", предусмотренной Законом, является необоснованным.
Судом правомерно не принято во внимание разъяснение Управления МНС Российской Федерацией по Краснодарскому краю от 01.10.2001 N 02-01-11-626/7537 о том, что по смыслу Закона формулировка "до 15 человек" означает возможность перевода на упрощенную систему налогообложения предприятий с численностью, не превышающей 14 человек. Такое толкование не соответствует Закону.
Таким образом, суд первой инстанций правомерно признал оспариваемое решение налогового органа об отказе в выдаче патента недействительным. У суда кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
решение от 07.03.2002 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3680/2002-42/98 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 13.06.2002 N Ф08-1943/2002-722А
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 июня 2002 года Дело N Ф08-1943/2002-722А
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Си Технолоджи Инструментс", в отсутствие представителей Инспекции МНС Российской Федерации по городу Геленджику, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации по городу Геленджику на решение от 07.03.2002 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3680/2002-42/98, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Си Технолоджи Инструментс" (далее - ООО "Си Технолоджи Инструментс") обратилось с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС Российской Федерации по городу Геленджику (далее - налоговая инспекция) от 19.12.2001 об отказе в выдаче патента на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности в 2002 году.
Решением суда от 07.03.2002 исковые требования удовлетворены ввиду того, что истцом соблюдены все условия, необходимые для перехода на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности. Отказ в выдаче патента был произведен в нарушение Федерального закона N 222-ФЗ от 29.12.1995 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" (далее - Закон).
Не согласившись с судебным актом, налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. Заявитель полагает, что истцом нарушены требования статьи 2 Закона, так как численность предприятия составляет 15 человек, а в соответствии с разъяснениями Управления МНС Российской Федерации по Краснодарскому краю о применении статьи 2 указанного Закона под организацией с предельной численностью работающих до 15 человек следует понимать организацию с численностью работающих, не превышающей 14 человек.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Си Технолоджи Инструментс" просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителей стороны, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "Си Технолоджи Инструментс" обратилось в налоговую инспекцию с заявлением от 30.11.2001 о выдаче патента на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности в 2002 году.
Решением от 19.12.2001 налоговая инспекция отказала ООО "Си Технолоджи Инструментс" в переводе на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, сославшись на превышение общей численности над установленной Законом. Считая решение налогового органа неправомерным, истец обратился с иском о признании решения налоговой инспекции от 19.12.2001 недействительным.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из следующего. Законом определены правовые основы ведения и применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства. Статьей 2 вышеназванного Закона установлено, что действие упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности распространяется на индивидуальных предпринимателей и организации с предельной численностью работающих (включая работающих по договорам подряда и иным договорам гражданско - правового характера) до 15 человек независимо от вида осуществляемой ими деятельности.
Вывод налоговой инспекции о превышении общей численности работников ООО "Си Технолоджи Инструментс", предусмотренной Законом, является необоснованным.
Судом правомерно не принято во внимание разъяснение Управления МНС Российской Федерацией по Краснодарскому краю от 01.10.2001 N 02-01-11-626/7537 о том, что по смыслу Закона формулировка "до 15 человек" означает возможность перевода на упрощенную систему налогообложения предприятий с численностью, не превышающей 14 человек. Такое толкование не соответствует Закону.
Таким образом, суд первой инстанций правомерно признал оспариваемое решение налогового органа об отказе в выдаче патента недействительным. У суда кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.03.2002 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3680/2002-42/98 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)