Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 августа 2001 г. Дело N А09-408/2001-16
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шарденкова С.И. на решение от 19.03.01 и постановление апелляционной инстанции от 14.05.01 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-408/2001-16,
Индивидуальный предприниматель Шарденков С.И. обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к Инспекции МНС РФ по Фокинскому району г. Брянска о взыскании излишне уплаченного налога на реализацию ГСМ в сумме 222472 руб.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.03.01 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 14.05.01 решение от 19.03.01 оставлено без изменения.
Заявитель кассационной жалобы просит отменить названные судебные акты и удовлетворить иск, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Шарденков С.И., осуществляя оптовую реализацию ГСМ, за 3 квартал 2000 г. уплатил налог на реализацию ГСМ в сумме 222472 руб., а в декабре 2000 г. обратился в инспекцию с заявление возврате уплаченной суммы налога, полагая, что он, как субъект малого предпринимательства, применяющий упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, не должен уплачивать налог на реализацию ГСМ в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 27.12.95 N 222-ФЗ.
Отказ инспекции в возврате уплаченной суммы налога послужил основанием для обращения истца в суд.
Разрешая спор, суд правомерно исходил из следующего.
Статьей 4 Закона РФ от 18.10.91 N 1759-1 "О дорожных фондах в РФ" (исключенной с 01.01.2001 в связи с введением в действие второй части Налогового кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что налог на реализацию горюче - смазочных материалов уплачивают объединения, предприятия, организации и предприниматели независимо от форм собственности, ведомственной принадлежности и организационно - правовых форм, реализующие указанные материалы. Данный Закон не устанавливает каких-либо изъятий либо льгот при уплате этого вида налога.
Пунктом 3 ст. 1 ФЗ РФ от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" определено, что применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты, установленного законодательством РФ подоходного налога на доход, полученный от осуществляемой предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью.
То есть стоимость патента заменяет лишь подоходный налог, но не налог на реализацию ГСМ, в связи с чем предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения, является плательщиком всех видов налогов в соответствии с действующим законодательством, за исключением подоходного налога.
Арбитражным судом Брянской области правильно применены нормы материального права, поэтому суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение от 19.03.01 и постановление апелляционной инстанции от 14.05.01 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-408/2001-16 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 06.08.2001 N А09-408/2001-16
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 6 августа 2001 г. Дело N А09-408/2001-16
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шарденкова С.И. на решение от 19.03.01 и постановление апелляционной инстанции от 14.05.01 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-408/2001-16,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Шарденков С.И. обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к Инспекции МНС РФ по Фокинскому району г. Брянска о взыскании излишне уплаченного налога на реализацию ГСМ в сумме 222472 руб.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.03.01 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 14.05.01 решение от 19.03.01 оставлено без изменения.
Заявитель кассационной жалобы просит отменить названные судебные акты и удовлетворить иск, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Шарденков С.И., осуществляя оптовую реализацию ГСМ, за 3 квартал 2000 г. уплатил налог на реализацию ГСМ в сумме 222472 руб., а в декабре 2000 г. обратился в инспекцию с заявление возврате уплаченной суммы налога, полагая, что он, как субъект малого предпринимательства, применяющий упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, не должен уплачивать налог на реализацию ГСМ в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 27.12.95 N 222-ФЗ.
Отказ инспекции в возврате уплаченной суммы налога послужил основанием для обращения истца в суд.
Разрешая спор, суд правомерно исходил из следующего.
Статьей 4 Закона РФ от 18.10.91 N 1759-1 "О дорожных фондах в РФ" (исключенной с 01.01.2001 в связи с введением в действие второй части Налогового кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что налог на реализацию горюче - смазочных материалов уплачивают объединения, предприятия, организации и предприниматели независимо от форм собственности, ведомственной принадлежности и организационно - правовых форм, реализующие указанные материалы. Данный Закон не устанавливает каких-либо изъятий либо льгот при уплате этого вида налога.
Пунктом 3 ст. 1 ФЗ РФ от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" определено, что применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты, установленного законодательством РФ подоходного налога на доход, полученный от осуществляемой предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью.
То есть стоимость патента заменяет лишь подоходный налог, но не налог на реализацию ГСМ, в связи с чем предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения, является плательщиком всех видов налогов в соответствии с действующим законодательством, за исключением подоходного налога.
Арбитражным судом Брянской области правильно применены нормы материального права, поэтому суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 19.03.01 и постановление апелляционной инстанции от 14.05.01 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-408/2001-16 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)