Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 февраля 2001 г. Дело N А14-6009/00/99/26
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2000 по делу N А14-6009/00/99/26,
Открытое акционерное общество "Ликероводочный завод "Бутурлиновский" (далее - ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский") обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным Решения ИМНС РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области от 28.08.2000 N 204 и об обязании инспекции принять к зачету сумму акциза в размере 23475358 руб.
Исковые требования в порядке ст. 37 АПК РФ уточнялись: истец отказался от иска в части обязания инспекции принять к зачету сумму акциза и просил признать недействительным Решение налогового органа от 28.08.2000 N 204.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2000 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность судебного акта по делу не проверялась.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда как вынесенное в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области проведена камеральная проверка дополнительных налоговых деклараций по акцизам за декабрь 1998 г., январь, март - ноябрь 1999 г., представленных 13.07.2000 ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский".
В ходе проверки установлено, что в декларациях, представленных плательщиком в строке 1.7 "Сумма акциза, уплаченная на территории РФ (в том числе таможенным органам), по подакцизным товарам, использованным (списанным на себестоимость) в качестве сырья для производства готовых подакцизных товаров, и подлежащая зачету (уменьшению) в отчетном периоде", указана сумма 23457358 руб., а документы, подтверждающие уплату акциза на территории РФ поставщиком, не представлены в установленный срок.
Инспекцией МНС РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области было вынесено Решение от 28.08.2000 N 204 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым с ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" подлежали взысканию акциз в сумме 23475358 руб., пеня за несвоевременную уплату акциза 10300528 руб., штраф за неуплату налога 4695072 руб.
По мнению плательщика, им, с учетом требований действующего законодательства, представлены в налоговый орган все необходимые документы, дающие право принять к зачету суммы акциза, уплаченного поставщику спирта, использованного для производства подакцизной продукции.
Налоговая инспекция считает, что зачет суммы акциза, уплаченного поставщику спирта, возможен только после представления ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" доказательств уплаты в бюджет данной суммы акциза поставщиком спирта.
Суд полно и всесторонне исследовал все доказательства, представленные сторонами в обоснование своих позиций, и, правильно применив нормы действующего законодательства, вынес обоснованное решение.
Оценивая доводы сторон, суд исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "Об акцизах" сумма акциза определяется плательщиком самостоятельно. В расчетных документах и первичных учетных документах, в том числе счетах-фактурах, сумма акциза выделяется отдельной строкой. В случае использования в качестве сырья подакцизных товаров, по которым на территории РФ был уплачен акциз, сумма акциза, подлежащая уплате по готовому подакцизному товару, уменьшается на сумму акциза, уплаченную по сырью, использованному для его производства.
При этом, поскольку в силу п. 2 и п. 5 ст. 5 Закона обязанность по уплате акциза у поставщика поставлена в зависимость от момента отгрузки подакцизного товара, предполагается, что акциз по таким товарам к моменту реализации подакцизных товаров, для производства которых использован подакцизный товар, уже будет уплачен на территории РФ.
Суд обоснованно указал, что неисполнение одним налогоплательщиком - поставщиком подакцизного товара, использованного для производства подакцизной продукции, возникшей у него обязанности по уплате в бюджет суммы акциза не может рассматриваться в качестве основания для отказа другому налогоплательщику - производителю подакцизной продукции в принятии к зачету суммы акциза, уплаченной по сырью, использованному для ее производства.
Требование об обязательном представлении в налоговый орган копий платежных поручений с отметкой банка и соответствующих налоговых органов об уплате и фактическом поступлении в бюджет сумм акцизов по использованному сырью содержалось в Инструкции ГНС РФ N 47 "О порядке исчисления и уплаты акцизов". Суд, проанализировав нормы действующего в момент проведения камеральной проверки законодательства, регулирующего порядок уплаты акцизов, правомерно указал на безосновательность применения положений названной инструкции, поскольку ни Федеральный закон "Об акцизах", действующий в редакции 1998 г., ни Инструкция МНС РФ N 61 "О порядке исчисления и уплаты акцизов", вступившая в силу 29.07.2000, не содержат норм, в соответствии с которыми предприятия, использующие в переработке подакцизное сырье (продукцию), обязаны представлять доказательства в подтверждение реальной уплаты сумм акцизов поставщиками этой продукции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2000 по делу N А14-6009/00/99/26 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 1 февраля 2001 г. Дело N А14-6009/00/99/26
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2000 по делу N А14-6009/00/99/26,
Открытое акционерное общество "Ликероводочный завод "Бутурлиновский" (далее - ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский") обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным Решения ИМНС РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области от 28.08.2000 N 204 и об обязании инспекции принять к зачету сумму акциза в размере 23475358 руб.
Исковые требования в порядке ст. 37 АПК РФ уточнялись: истец отказался от иска в части обязания инспекции принять к зачету сумму акциза и просил признать недействительным Решение налогового органа от 28.08.2000 N 204.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2000 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность судебного акта по делу не проверялась.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда как вынесенное в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области проведена камеральная проверка дополнительных налоговых деклараций по акцизам за декабрь 1998 г., январь, март - ноябрь 1999 г., представленных 13.07.2000 ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский".
В ходе проверки установлено, что в декларациях, представленных плательщиком в строке 1.7 "Сумма акциза, уплаченная на территории РФ (в том числе таможенным органам), по подакцизным товарам, использованным (списанным на себестоимость) в качестве сырья для производства готовых подакцизных товаров, и подлежащая зачету (уменьшению) в отчетном периоде", указана сумма 23457358 руб., а документы, подтверждающие уплату акциза на территории РФ поставщиком, не представлены в установленный срок.
Инспекцией МНС РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области было вынесено Решение от 28.08.2000 N 204 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым с ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" подлежали взысканию акциз в сумме 23475358 руб., пеня за несвоевременную уплату акциза 10300528 руб., штраф за неуплату налога 4695072 руб.
По мнению плательщика, им, с учетом требований действующего законодательства, представлены в налоговый орган все необходимые документы, дающие право принять к зачету суммы акциза, уплаченного поставщику спирта, использованного для производства подакцизной продукции.
Налоговая инспекция считает, что зачет суммы акциза, уплаченного поставщику спирта, возможен только после представления ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" доказательств уплаты в бюджет данной суммы акциза поставщиком спирта.
Суд полно и всесторонне исследовал все доказательства, представленные сторонами в обоснование своих позиций, и, правильно применив нормы действующего законодательства, вынес обоснованное решение.
Оценивая доводы сторон, суд исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "Об акцизах" сумма акциза определяется плательщиком самостоятельно. В расчетных документах и первичных учетных документах, в том числе счетах-фактурах, сумма акциза выделяется отдельной строкой. В случае использования в качестве сырья подакцизных товаров, по которым на территории РФ был уплачен акциз, сумма акциза, подлежащая уплате по готовому подакцизному товару, уменьшается на сумму акциза, уплаченную по сырью, использованному для его производства.
При этом, поскольку в силу п. 2 и п. 5 ст. 5 Закона обязанность по уплате акциза у поставщика поставлена в зависимость от момента отгрузки подакцизного товара, предполагается, что акциз по таким товарам к моменту реализации подакцизных товаров, для производства которых использован подакцизный товар, уже будет уплачен на территории РФ.
Суд обоснованно указал, что неисполнение одним налогоплательщиком - поставщиком подакцизного товара, использованного для производства подакцизной продукции, возникшей у него обязанности по уплате в бюджет суммы акциза не может рассматриваться в качестве основания для отказа другому налогоплательщику - производителю подакцизной продукции в принятии к зачету суммы акциза, уплаченной по сырью, использованному для ее производства.
Требование об обязательном представлении в налоговый орган копий платежных поручений с отметкой банка и соответствующих налоговых органов об уплате и фактическом поступлении в бюджет сумм акцизов по использованному сырью содержалось в Инструкции ГНС РФ N 47 "О порядке исчисления и уплаты акцизов". Суд, проанализировав нормы действующего в момент проведения камеральной проверки законодательства, регулирующего порядок уплаты акцизов, правомерно указал на безосновательность применения положений названной инструкции, поскольку ни Федеральный закон "Об акцизах", действующий в редакции 1998 г., ни Инструкция МНС РФ N 61 "О порядке исчисления и уплаты акцизов", вступившая в силу 29.07.2000, не содержат норм, в соответствии с которыми предприятия, использующие в переработке подакцизное сырье (продукцию), обязаны представлять доказательства в подтверждение реальной уплаты сумм акцизов поставщиками этой продукции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2000 по делу N А14-6009/00/99/26 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 01.02.2001 N А14-6009/00/99/26
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 1 февраля 2001 г. Дело N А14-6009/00/99/26
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2000 по делу N А14-6009/00/99/26,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Ликероводочный завод "Бутурлиновский" (далее - ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский") обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным Решения ИМНС РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области от 28.08.2000 N 204 и об обязании инспекции принять к зачету сумму акциза в размере 23475358 руб.
Исковые требования в порядке ст. 37 АПК РФ уточнялись: истец отказался от иска в части обязания инспекции принять к зачету сумму акциза и просил признать недействительным Решение налогового органа от 28.08.2000 N 204.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2000 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность судебного акта по делу не проверялась.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда как вынесенное в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области проведена камеральная проверка дополнительных налоговых деклараций по акцизам за декабрь 1998 г., январь, март - ноябрь 1999 г., представленных 13.07.2000 ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский".
В ходе проверки установлено, что в декларациях, представленных плательщиком в строке 1.7 "Сумма акциза, уплаченная на территории РФ (в том числе таможенным органам), по подакцизным товарам, использованным (списанным на себестоимость) в качестве сырья для производства готовых подакцизных товаров, и подлежащая зачету (уменьшению) в отчетном периоде", указана сумма 23457358 руб., а документы, подтверждающие уплату акциза на территории РФ поставщиком, не представлены в установленный срок.
Инспекцией МНС РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области было вынесено Решение от 28.08.2000 N 204 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым с ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" подлежали взысканию акциз в сумме 23475358 руб., пеня за несвоевременную уплату акциза 10300528 руб., штраф за неуплату налога 4695072 руб.
По мнению плательщика, им, с учетом требований действующего законодательства, представлены в налоговый орган все необходимые документы, дающие право принять к зачету суммы акциза, уплаченного поставщику спирта, использованного для производства подакцизной продукции.
Налоговая инспекция считает, что зачет суммы акциза, уплаченного поставщику спирта, возможен только после представления ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" доказательств уплаты в бюджет данной суммы акциза поставщиком спирта.
Суд полно и всесторонне исследовал все доказательства, представленные сторонами в обоснование своих позиций, и, правильно применив нормы действующего законодательства, вынес обоснованное решение.
Оценивая доводы сторон, суд исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "Об акцизах" сумма акциза определяется плательщиком самостоятельно. В расчетных документах и первичных учетных документах, в том числе счетах-фактурах, сумма акциза выделяется отдельной строкой. В случае использования в качестве сырья подакцизных товаров, по которым на территории РФ был уплачен акциз, сумма акциза, подлежащая уплате по готовому подакцизному товару, уменьшается на сумму акциза, уплаченную по сырью, использованному для его производства.
При этом, поскольку в силу п. 2 и п. 5 ст. 5 Закона обязанность по уплате акциза у поставщика поставлена в зависимость от момента отгрузки подакцизного товара, предполагается, что акциз по таким товарам к моменту реализации подакцизных товаров, для производства которых использован подакцизный товар, уже будет уплачен на территории РФ.
Суд обоснованно указал, что неисполнение одним налогоплательщиком - поставщиком подакцизного товара, использованного для производства подакцизной продукции, возникшей у него обязанности по уплате в бюджет суммы акциза не может рассматриваться в качестве основания для отказа другому налогоплательщику - производителю подакцизной продукции в принятии к зачету суммы акциза, уплаченной по сырью, использованному для ее производства.
Требование об обязательном представлении в налоговый орган копий платежных поручений с отметкой банка и соответствующих налоговых органов об уплате и фактическом поступлении в бюджет сумм акцизов по использованному сырью содержалось в Инструкции ГНС РФ N 47 "О порядке исчисления и уплаты акцизов". Суд, проанализировав нормы действующего в момент проведения камеральной проверки законодательства, регулирующего порядок уплаты акцизов, правомерно указал на безосновательность применения положений названной инструкции, поскольку ни Федеральный закон "Об акцизах", действующий в редакции 1998 г., ни Инструкция МНС РФ N 61 "О порядке исчисления и уплаты акцизов", вступившая в силу 29.07.2000, не содержат норм, в соответствии с которыми предприятия, использующие в переработке подакцизное сырье (продукцию), обязаны представлять доказательства в подтверждение реальной уплаты сумм акцизов поставщиками этой продукции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2000 по делу N А14-6009/00/99/26 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 1 февраля 2001 г. Дело N А14-6009/00/99/26
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2000 по делу N А14-6009/00/99/26,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Ликероводочный завод "Бутурлиновский" (далее - ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский") обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным Решения ИМНС РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области от 28.08.2000 N 204 и об обязании инспекции принять к зачету сумму акциза в размере 23475358 руб.
Исковые требования в порядке ст. 37 АПК РФ уточнялись: истец отказался от иска в части обязания инспекции принять к зачету сумму акциза и просил признать недействительным Решение налогового органа от 28.08.2000 N 204.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2000 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность судебного акта по делу не проверялась.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда как вынесенное в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области проведена камеральная проверка дополнительных налоговых деклараций по акцизам за декабрь 1998 г., январь, март - ноябрь 1999 г., представленных 13.07.2000 ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский".
В ходе проверки установлено, что в декларациях, представленных плательщиком в строке 1.7 "Сумма акциза, уплаченная на территории РФ (в том числе таможенным органам), по подакцизным товарам, использованным (списанным на себестоимость) в качестве сырья для производства готовых подакцизных товаров, и подлежащая зачету (уменьшению) в отчетном периоде", указана сумма 23457358 руб., а документы, подтверждающие уплату акциза на территории РФ поставщиком, не представлены в установленный срок.
Инспекцией МНС РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области было вынесено Решение от 28.08.2000 N 204 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым с ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" подлежали взысканию акциз в сумме 23475358 руб., пеня за несвоевременную уплату акциза 10300528 руб., штраф за неуплату налога 4695072 руб.
По мнению плательщика, им, с учетом требований действующего законодательства, представлены в налоговый орган все необходимые документы, дающие право принять к зачету суммы акциза, уплаченного поставщику спирта, использованного для производства подакцизной продукции.
Налоговая инспекция считает, что зачет суммы акциза, уплаченного поставщику спирта, возможен только после представления ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" доказательств уплаты в бюджет данной суммы акциза поставщиком спирта.
Суд полно и всесторонне исследовал все доказательства, представленные сторонами в обоснование своих позиций, и, правильно применив нормы действующего законодательства, вынес обоснованное решение.
Оценивая доводы сторон, суд исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "Об акцизах" сумма акциза определяется плательщиком самостоятельно. В расчетных документах и первичных учетных документах, в том числе счетах-фактурах, сумма акциза выделяется отдельной строкой. В случае использования в качестве сырья подакцизных товаров, по которым на территории РФ был уплачен акциз, сумма акциза, подлежащая уплате по готовому подакцизному товару, уменьшается на сумму акциза, уплаченную по сырью, использованному для его производства.
При этом, поскольку в силу п. 2 и п. 5 ст. 5 Закона обязанность по уплате акциза у поставщика поставлена в зависимость от момента отгрузки подакцизного товара, предполагается, что акциз по таким товарам к моменту реализации подакцизных товаров, для производства которых использован подакцизный товар, уже будет уплачен на территории РФ.
Суд обоснованно указал, что неисполнение одним налогоплательщиком - поставщиком подакцизного товара, использованного для производства подакцизной продукции, возникшей у него обязанности по уплате в бюджет суммы акциза не может рассматриваться в качестве основания для отказа другому налогоплательщику - производителю подакцизной продукции в принятии к зачету суммы акциза, уплаченной по сырью, использованному для ее производства.
Требование об обязательном представлении в налоговый орган копий платежных поручений с отметкой банка и соответствующих налоговых органов об уплате и фактическом поступлении в бюджет сумм акцизов по использованному сырью содержалось в Инструкции ГНС РФ N 47 "О порядке исчисления и уплаты акцизов". Суд, проанализировав нормы действующего в момент проведения камеральной проверки законодательства, регулирующего порядок уплаты акцизов, правомерно указал на безосновательность применения положений названной инструкции, поскольку ни Федеральный закон "Об акцизах", действующий в редакции 1998 г., ни Инструкция МНС РФ N 61 "О порядке исчисления и уплаты акцизов", вступившая в силу 29.07.2000, не содержат норм, в соответствии с которыми предприятия, использующие в переработке подакцизное сырье (продукцию), обязаны представлять доказательства в подтверждение реальной уплаты сумм акцизов поставщиками этой продукции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2000 по делу N А14-6009/00/99/26 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)