Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 июля 2001 года Дело N А 12-2959/00-25
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району на действия ее должностных лиц по непризнанию общества плательщиком налога на добавленную стоимость, запрете оформлять счета - фактуры с указанием сумм данного налога. Истец также просил суд признать его плательщиком налога на добавленную стоимость.
Решением арбитражного суда от 05.04.2001 г. действия должностных лиц Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району в части непризнания истца плательщиком налога на добавленную стоимость признаны неправомерными. В остальной части производство по делу прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истец, как субъект малого предпринимательства, от уплаты налога на добавленную стоимость не освобожден, поскольку уплата налога производится им в составе единого налога.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району просит решение суда отменить, в иске отказать. По мнению заявителя жалобы, истец, применяя упрощенную систему налогообложения и уплачивая единый налог, не уплачивает в бюджет налог на добавленную стоимость. Следовательно, не является его плательщиком и не вправе выделять сумму налога в расчетных документах.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, письмом руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району N 109 от 05.01.2001 г. Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" было сообщено, что общество в силу пункта 2 статьи 1 Закона Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" (далее Закона "Об упрощенной системе налогообложения") исключено из числа плательщиков налога на добавленную стоимость и не может выделять в расчетных документах и счетах - фактурах сумму налога.
Признавая данные действия должностного лица налогового органа неправомерными, суд обоснованно исходил из несоответствия их требованиям Закона. Условия и порядок освобождения от исполнения обязанностей плательщика налога на добавленную стоимость и перечень операций, не подлежащих налогообложению, определены статьями 145, 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанными нормами освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость субъектов малого предпринимательства, перешедших на упрощенную систему налогообложения, не предусмотрено.
Пункт 2 статьи 1 Закона Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения" предусматривает для субъектов малого предпринимательства, к которым относится истец, замену совокупности установленных законодательством Российской Федерации налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности. Как правильно указал суд в своем решении, термин "замена" по своему значению не тождественен понятию "освобождение" от уплаты налогов, поскольку в первом случае налоги, в том числе налог на добавленную стоимость, уплачиваются в составе единого налога. Соответственно, истец в соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на добавленную стоимость, уплачивая его как составную часть единого налога, и обязан в своих расчетных документах и счетах - фактурах выделять сумму налога.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2001 г. по делу N А 12-2959/2001-С25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 10.07.2001 N А12-2959/00-25
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 июля 2001 года Дело N А 12-2959/00-25
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району на действия ее должностных лиц по непризнанию общества плательщиком налога на добавленную стоимость, запрете оформлять счета - фактуры с указанием сумм данного налога. Истец также просил суд признать его плательщиком налога на добавленную стоимость.
Решением арбитражного суда от 05.04.2001 г. действия должностных лиц Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району в части непризнания истца плательщиком налога на добавленную стоимость признаны неправомерными. В остальной части производство по делу прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истец, как субъект малого предпринимательства, от уплаты налога на добавленную стоимость не освобожден, поскольку уплата налога производится им в составе единого налога.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району просит решение суда отменить, в иске отказать. По мнению заявителя жалобы, истец, применяя упрощенную систему налогообложения и уплачивая единый налог, не уплачивает в бюджет налог на добавленную стоимость. Следовательно, не является его плательщиком и не вправе выделять сумму налога в расчетных документах.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, письмом руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району N 109 от 05.01.2001 г. Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" было сообщено, что общество в силу пункта 2 статьи 1 Закона Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" (далее Закона "Об упрощенной системе налогообложения") исключено из числа плательщиков налога на добавленную стоимость и не может выделять в расчетных документах и счетах - фактурах сумму налога.
Признавая данные действия должностного лица налогового органа неправомерными, суд обоснованно исходил из несоответствия их требованиям Закона. Условия и порядок освобождения от исполнения обязанностей плательщика налога на добавленную стоимость и перечень операций, не подлежащих налогообложению, определены статьями 145, 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанными нормами освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость субъектов малого предпринимательства, перешедших на упрощенную систему налогообложения, не предусмотрено.
Пункт 2 статьи 1 Закона Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения" предусматривает для субъектов малого предпринимательства, к которым относится истец, замену совокупности установленных законодательством Российской Федерации налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности. Как правильно указал суд в своем решении, термин "замена" по своему значению не тождественен понятию "освобождение" от уплаты налогов, поскольку в первом случае налоги, в том числе налог на добавленную стоимость, уплачиваются в составе единого налога. Соответственно, истец в соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на добавленную стоимость, уплачивая его как составную часть единого налога, и обязан в своих расчетных документах и счетах - фактурах выделять сумму налога.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2001 г. по делу N А 12-2959/2001-С25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)