Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 августа 2006 года Дело N Ф04-5065/2006(25339-А27-19)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области на решение от 14.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.05.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-41666/05-2 по заявлению открытого акционерного общества "Шахта Полосухинская" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Шахта Полосухинская" (далее - ОАО "Шахта Полосухинская") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (далее - инспекция) о признании незаконным решения N 08 ДСП от 06.10.2005 в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога в размере 697724,63 руб.; статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неполное перечисление налога на доходы физических лиц налоговым агентом в размере 8084,20 руб., начисления налога на доходы физических лиц в сумме 39923 руб., единого социального налога в сумме 3488623,14 руб., пеней в сумме 1185887,24 руб. за несвоевременное перечисление единого социального налога и пеней в сумме 80198,20 руб. за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц.
Решением от 14.03.2006 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные ОАО "Шахта Полосухинская" требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано незаконным в части начисления налога на доходы физических лиц в сумме 38973 руб., единого социального налога в сумме 3488623,14 руб., пеней в сумме 1185887,24 руб. за несвоевременное перечисление единого социального налога, пеней в сумме 80198,20 руб. за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц, штрафа за неуплату единого социального налога в размере 697724,63 руб., штрафа за неполное перечисление налога на доходы физических лиц налоговым агентом в размере 8084,20 руб.
В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2006 решение суда изменено. Решение налогового органа признано незаконным в части начисления налога на доходы физических лиц в общей сумме 16013 руб.; единого социального налога, за исключением суммы налога, исчисленной по пунктам 2.1, 2.4 мотивировочной части решения, которая относится к выплатам по гражданско-правовым договорам, а также соответствующих сумм пеней и налоговых санкций.
В остальной части в удовлетворении заявленных ОАО "Шахта Полосухинская" требований отказано.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и неполное исследование доводов налогового органа, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Шахта Полосухинская", соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, просит оставить без изменения судебный акт названной инстанции, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки налоговым органом принято решение N 08 ДСП от 06.10.2005, оспариваемое ОАО "Шахта "Полосухинская" в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога в размере 697724,63 руб.; статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неполное перечисление налога на доходы физических лиц налоговым агентом в размере 8084,20 руб., начисления налога на доходы физических лиц в сумме 39923 руб., единого социального налога в сумме 3488623,14 руб., пеней в сумме 1185887,24 руб. за несвоевременное перечисление единого социального налога и пеней в сумме 80198,20 руб. за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц.
Частично удовлетворяя заявленные ОАО "Шахта "Полосухинская" требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 697724,63 руб., по статье 123 НК РФ в виде штрафа в размере 8084 руб.; для начисления налога на доходы физических лиц в сумме 38973 руб., единого социального налога в сумме 3488623,14 руб. и пеней в общей сумме 1266085,44 руб. за несвоевременное перечисление названных налогов.
Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции и признал незаконным оспариваемое решение налогового органа лишь в части начисления налога на доходы физических лиц в общей сумме 16013 руб.; единого социального налога, за исключением суммы налога, исчисленной по пунктам 2.1, 2.4 мотивировочной части решения, которая относится к выплатам по гражданско-правовым договорам, а также сумм пеней и налоговых санкций, начисленных на указанные суммы налогов.
Выводы суда апелляционной инстанции о правомерности невключения ОАО "Шахта "Полысаевская" в налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц возмещения командировочных расходов председателю профсоюзного комитета Юдинцеву В.М. и работникам предприятия Мартыновой В.А., Маркову В.Ф. и Салихову Р.М. соответствуют статьям 167, 375 Трудового кодекса Российской Федерации и пункту 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, а невключение в налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц сумм материальной помощи членам семьи умерших работников предприятия не противоречат требованиям статьи 216 и пункту 8 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации.
Также не противоречат смыслу пунктов 1 и 3 статьи 236, пункта 25 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации и материалам дела выводы суда апелляционной инстанции о том, что суммы выплат единовременных пособий уходящим на пенсию работникам предприятия в общем размере 9780616,42 руб. правомерно не включены ОАО "Шахта "Полосухинская" в налогооблагаемую базу по единому социальному налогу за 2002 - 2004 гг., а в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению единым социальным налогом расходы по найму жилого помещения, понесенные работниками предприятия Мартыновой В.А., Марковым В.Ф. и Салиховым Р.М.
Принимая во внимание, что в постановлении апелляционной инстанции не содержится выводов о несоответствии налоговому законодательству остальной части решения инспекции N 08 ДСП от 06.10.2005, в удовлетворении остальной части заявленных ОАО "Шахта "Полосухинская" требований отказано и налогоплательщиком не обжалуется, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 19.05.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-41666/05-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 17.08.2006 N Ф04-5065/2006(25339-А27-19) ПО ДЕЛУ N А27-41666/05-2
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2006 года Дело N Ф04-5065/2006(25339-А27-19)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области на решение от 14.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.05.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-41666/05-2 по заявлению открытого акционерного общества "Шахта Полосухинская" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Шахта Полосухинская" (далее - ОАО "Шахта Полосухинская") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (далее - инспекция) о признании незаконным решения N 08 ДСП от 06.10.2005 в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога в размере 697724,63 руб.; статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неполное перечисление налога на доходы физических лиц налоговым агентом в размере 8084,20 руб., начисления налога на доходы физических лиц в сумме 39923 руб., единого социального налога в сумме 3488623,14 руб., пеней в сумме 1185887,24 руб. за несвоевременное перечисление единого социального налога и пеней в сумме 80198,20 руб. за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц.
Решением от 14.03.2006 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные ОАО "Шахта Полосухинская" требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано незаконным в части начисления налога на доходы физических лиц в сумме 38973 руб., единого социального налога в сумме 3488623,14 руб., пеней в сумме 1185887,24 руб. за несвоевременное перечисление единого социального налога, пеней в сумме 80198,20 руб. за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц, штрафа за неуплату единого социального налога в размере 697724,63 руб., штрафа за неполное перечисление налога на доходы физических лиц налоговым агентом в размере 8084,20 руб.
В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2006 решение суда изменено. Решение налогового органа признано незаконным в части начисления налога на доходы физических лиц в общей сумме 16013 руб.; единого социального налога, за исключением суммы налога, исчисленной по пунктам 2.1, 2.4 мотивировочной части решения, которая относится к выплатам по гражданско-правовым договорам, а также соответствующих сумм пеней и налоговых санкций.
В остальной части в удовлетворении заявленных ОАО "Шахта Полосухинская" требований отказано.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и неполное исследование доводов налогового органа, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Шахта Полосухинская", соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, просит оставить без изменения судебный акт названной инстанции, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки налоговым органом принято решение N 08 ДСП от 06.10.2005, оспариваемое ОАО "Шахта "Полосухинская" в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога в размере 697724,63 руб.; статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неполное перечисление налога на доходы физических лиц налоговым агентом в размере 8084,20 руб., начисления налога на доходы физических лиц в сумме 39923 руб., единого социального налога в сумме 3488623,14 руб., пеней в сумме 1185887,24 руб. за несвоевременное перечисление единого социального налога и пеней в сумме 80198,20 руб. за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц.
Частично удовлетворяя заявленные ОАО "Шахта "Полосухинская" требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 697724,63 руб., по статье 123 НК РФ в виде штрафа в размере 8084 руб.; для начисления налога на доходы физических лиц в сумме 38973 руб., единого социального налога в сумме 3488623,14 руб. и пеней в общей сумме 1266085,44 руб. за несвоевременное перечисление названных налогов.
Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции и признал незаконным оспариваемое решение налогового органа лишь в части начисления налога на доходы физических лиц в общей сумме 16013 руб.; единого социального налога, за исключением суммы налога, исчисленной по пунктам 2.1, 2.4 мотивировочной части решения, которая относится к выплатам по гражданско-правовым договорам, а также сумм пеней и налоговых санкций, начисленных на указанные суммы налогов.
Выводы суда апелляционной инстанции о правомерности невключения ОАО "Шахта "Полысаевская" в налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц возмещения командировочных расходов председателю профсоюзного комитета Юдинцеву В.М. и работникам предприятия Мартыновой В.А., Маркову В.Ф. и Салихову Р.М. соответствуют статьям 167, 375 Трудового кодекса Российской Федерации и пункту 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, а невключение в налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц сумм материальной помощи членам семьи умерших работников предприятия не противоречат требованиям статьи 216 и пункту 8 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации.
Также не противоречат смыслу пунктов 1 и 3 статьи 236, пункта 25 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации и материалам дела выводы суда апелляционной инстанции о том, что суммы выплат единовременных пособий уходящим на пенсию работникам предприятия в общем размере 9780616,42 руб. правомерно не включены ОАО "Шахта "Полосухинская" в налогооблагаемую базу по единому социальному налогу за 2002 - 2004 гг., а в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению единым социальным налогом расходы по найму жилого помещения, понесенные работниками предприятия Мартыновой В.А., Марковым В.Ф. и Салиховым Р.М.
Принимая во внимание, что в постановлении апелляционной инстанции не содержится выводов о несоответствии налоговому законодательству остальной части решения инспекции N 08 ДСП от 06.10.2005, в удовлетворении остальной части заявленных ОАО "Шахта "Полосухинская" требований отказано и налогоплательщиком не обжалуется, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 19.05.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-41666/05-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)