Судебные решения, арбитраж

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 12.05.2004 ПО ДЕЛУ N А19-6265/04-51

Разделы:
Налог на прибыль организаций

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ


от 12 мая 2004 г. Дело N А19-6265/04-51
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тютриной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
при участии:
от заявителя: Данько И.А. (по доверенности от 16.12.2003 N 30-03/10),
от ответчика: Ермакова Г.В. (по доверенности от 12.01.2004 N 403),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Тулунский ОСБ N 24-20) к Межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Иркутской области о возврате процентов в размере 76809 руб. 77 коп.,
УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Иркутской области о взыскании начисленных процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль процентов в размере 76809 руб. 77 коп.
Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, исследовав которые, заслушав объяснения представителей заявителя и возражения ответчика, судом установлены следующие обстоятельства.
7 мая 2003 г. заявитель обратился в налоговый орган с заявлением N 815 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 г. и 1 квартал 2003 г. в размере 634441,04 руб., в том числе: в бюджет субъекта РФ - 564968,40 руб., в местный бюджет - 69472,64 руб.
Налоговая инспекция письмом от 06.06.2003 N СВ.06-18/11256 отказала в возврате налога на прибыль в связи с наличием по лицевому счету налогоплательщика задолженности по плате за загрязнение окружающей природной среды. АК СБ РФ обжаловал действия налогового органа.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2003 по делу N А19-14969/03-41 действия Межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Иркутской области, выразившиеся в отказе возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 634441,04 руб., признаны незаконными. Суд также обязал налоговый орган возвратить АК СБ РФ из бюджета излишне уплаченный налог на прибыль за 2002 г. и 1 квартал 2003 г. в сумме 634441,04 руб. Решение суда от 26.11.2003 вступило в законную силу.
18 марта 2004 г. излишне уплаченный налог на прибыль возвращен заявителю в полном объеме. Данный факт не отрицается налоговым органом в судебном заседании.
В связи с чем налогоплательщик обратился в суд с заявлением о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль в размере 76809 руб. 77 коп. за период с 10.06.2003 по 18.03.2004.
Ответчик заявленные требования не признал, указав, что оснований для возврата процентов, начисленных в соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку на момент обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога у заявителя на лицевом счете имелась недоимка по плате за загрязнение окружающей среды в размере 210 руб.
Размер суммы процентов, начисленных заявителем за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль, а также период их начисления налоговым органом не оспорен.
Суд, выслушав доводы заявителя и возражения ответчика, исследовав представленные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).
Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом.
При этом суд считает, что проценты, начисляемые в пользу налогоплательщика, являются способом защиты его имущественных прав, которые нарушаются невозвратом суммы налога в установленный срок. Начисление процентов - это не форма ответственности за принятие незаконного решения, поскольку такая мера не связана с установлением вины налогового органа, а компенсация, выплачиваемая плательщику налога при объективном превышении срока возврата налога. Поэтому исчислять срок для начисления процентов необходимо по истечении месячного срока, предоставленного налоговому органу для возврата налога.
При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата. В случае, если уплата налога производилась в иностранной валюте, то проценты, установленные настоящим пунктом, начисляются на сумму излишне уплаченного налога, пересчитанную по курсу Центрального банка Российской Федерации на день, когда произошла излишняя уплата налога.
Как следует из представленных сторонами материалов, заявитель обратился в налоговый орган с заявлением N 815 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 г. и 1 квартал 2003 г. в размере 634441,04 руб. - 07.05.2003, возврат излишне уплаченного налога на прибыль из соответствующих бюджетов фактически произведен 18.03.2004.
В силу пункта 9 статьи 78 Налогового кодекса РФ при нарушении налоговым органом установленного срока возврата излишне уплаченного налога, на сумму налога начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя о взыскании с налогового органа процентов, начисленных за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль в размере 76809 руб. 77 коп. за период с 10.06.2003 по 18.03.2004, законны, обоснованны и документально подтверждены. Расчет процентов за указанный период имеется в материалах дела, правильность примененной методики начисления и суммы процентов проверена в заседании суда и не оспаривается представителем ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Иркутской области в пользу ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль в размере 76809 руб. 77 коп.
Возвратить ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2904 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению N 166 от 06.04.2004.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Н.ТЮТРИНА







АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2004 г. Дело N А19-6265/04-51
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тютриной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
при участии:
от заявителя: Данько И.А. (по доверенности от 16.12.2003 N 30-03/10),
от ответчика: Ермакова Г.В. (по доверенности от 12.01.2004 N 403),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Тулунский ОСБ N 24-20) к Межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Иркутской области о возврате процентов в размере 76809 руб. 77 коп.,
УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Иркутской области о взыскании начисленных процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль процентов в размере 76809 руб. 77 коп.
Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, исследовав которые, заслушав объяснения представителей заявителя и возражения ответчика, судом установлены следующие обстоятельства.
7 мая 2003 г. заявитель обратился в налоговый орган с заявлением N 815 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 г. и 1 квартал 2003 г. в размере 634441,04 руб., в том числе: в бюджет субъекта РФ - 564968,40 руб., в местный бюджет - 69472,64 руб.
Налоговая инспекция письмом от 06.06.2003 N СВ.06-18/11256 отказала в возврате налога на прибыль в связи с наличием по лицевому счету налогоплательщика задолженности по плате за загрязнение окружающей природной среды. АК СБ РФ обжаловал действия налогового органа.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2003 по делу N А19-14969/03-41 действия Межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Иркутской области, выразившиеся в отказе возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 634441,04 руб., признаны незаконными. Суд также обязал налоговый орган возвратить АК СБ РФ из бюджета излишне уплаченный налог на прибыль за 2002 г. и 1 квартал 2003 г. в сумме 634441,04 руб. Решение суда от 26.11.2003 вступило в законную силу.
18 марта 2004 г. излишне уплаченный налог на прибыль возвращен заявителю в полном объеме. Данный факт не отрицается налоговым органом в судебном заседании.
В связи с чем налогоплательщик обратился в суд с заявлением о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль в размере 76809 руб. 77 коп. за период с 10.06.2003 по 18.03.2004.
Ответчик заявленные требования не признал, указав, что оснований для возврата процентов, начисленных в соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку на момент обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога у заявителя на лицевом счете имелась недоимка по плате за загрязнение окружающей среды в размере 210 руб.
Размер суммы процентов, начисленных заявителем за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль, а также период их начисления налоговым органом не оспорен.
Суд, выслушав доводы заявителя и возражения ответчика, исследовав представленные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).
Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом.
При этом суд считает, что проценты, начисляемые в пользу налогоплательщика, являются способом защиты его имущественных прав, которые нарушаются невозвратом суммы налога в установленный срок. Начисление процентов - это не форма ответственности за принятие незаконного решения, поскольку такая мера не связана с установлением вины налогового органа, а компенсация, выплачиваемая плательщику налога при объективном превышении срока возврата налога. Поэтому исчислять срок для начисления процентов необходимо по истечении месячного срока, предоставленного налоговому органу для возврата налога.
При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата. В случае, если уплата налога производилась в иностранной валюте, то проценты, установленные настоящим пунктом, начисляются на сумму излишне уплаченного налога, пересчитанную по курсу Центрального банка Российской Федерации на день, когда произошла излишняя уплата налога.
Как следует из представленных сторонами материалов, заявитель обратился в налоговый орган с заявлением N 815 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 г. и 1 квартал 2003 г. в размере 634441,04 руб. - 07.05.2003, возврат излишне уплаченного налога на прибыль из соответствующих бюджетов фактически произведен 18.03.2004.
В силу пункта 9 статьи 78 Налогового кодекса РФ при нарушении налоговым органом установленного срока возврата излишне уплаченного налога, на сумму налога начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя о взыскании с налогового органа процентов, начисленных за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль в размере 76809 руб. 77 коп. за период с 10.06.2003 по 18.03.2004, законны, обоснованны и документально подтверждены. Расчет процентов за указанный период имеется в материалах дела, правильность примененной методики начисления и суммы процентов проверена в заседании суда и не оспаривается представителем ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Иркутской области в пользу ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль в размере 76809 руб. 77 коп.
Возвратить ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2904 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению N 166 от 06.04.2004.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Н.ТЮТРИНА
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)