Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю
на решение от 15.02.2008, постановление апелляционной инстанции от 14.05.2008
по делу N А51-14551/068-353
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению открытого акционерного общества Арсеньевская авиационная компания "Прогресс" имени Н.И. Сазыкина
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю
о признании незаконными действий, обязании осуществить возврат пени
Открытое акционерное общество Арсеньевская авиационная компания "Прогресс" имени Н.И. Сазыкина (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом его уточнения, о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю по предъявлению к расчетному счету общества инкассовых поручений N 9124 - 9129 о взыскании пени, об обязании осуществить возврат пени, начисленной за неуплату налога на имущество организаций, в сумме 799 442, 11 руб.
В соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд по ходатайству общества заменил ненадлежащего ответчика на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган).
Решением суда от 17.05.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Суд принял отказ от заявленных требований в части 39 066, 89 руб. - пени по инкассовому поручению N 9126 от 02.10.2006, производство по делу в данной части прекращено, в остальной части заявленные требования удовлетворены. Суд обязал инспекцию возвратить пеню в сумме 778 718, 38 руб. с учетом имеющейся у общества задолженности в бюджет в сумме 20 723, 73 руб.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2007 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Решением суда от 15.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.05.2008, производство по делу прекращено по требованию N 9126 от 02.10.2006 в связи с отказом от заявленных требований в данной части. Действия инспекции по предъявлению к расчетному счету общества инкассовых поручений N 9124, 9125, 9127 - 9129 от 02.10.2006 о взыскании пени в сумме 799 442, 11 руб. признаны незаконными. Суд обязал возвратить на расчетный счет общества списанную сумму пени в размере 753 208, 37 руб.
Судебные акты мотивированы тем, что налоговым органом пропущены сроки выставления инкассовых поручений, предусмотренные налоговым законодательством. Так как пеня в указанной сумме незаконно списана с расчетного счета общества, суд обязал инспекцию возвратить 753 208,37 руб. на расчетный счет общества за минусом суммы 25 510, 01 руб.
Не согласившись с принятыми судебными актами в части обязания возвратить из соответствующего бюджета списанную с расчетного счета налогоплательщика пеню за неуплату налога на имущество предприятия в размере 753 208, 37 руб., налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на допущенные судом нарушения норм материального права, в связи с чем просит оспариваемые решение и постановление суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных обществом требований в данной части. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в суде кассационной инстанции, общество несвоевременно уплачивало налог на имущество организации, в связи с чем ему были начислены пени в сумме 799 442, 11 руб., следовательно, возврат взысканной пени не мог быть произведен, так как имелась задолженность по пене. Взыскав пеню в сумме 799 442, 11 руб., налоговый орган погасил задолженность общества перед бюджетом, возврат суммы пени приведет к восстановлению данной суммы в качестве задолженности.
Общество в отзыве на кассационную жалобу отклоняет требования инспекции, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными. В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не установил оснований к отмене принятых по делу судебных актов.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением инкассовых поручений N 914 от 30.04.2004, N 2015 от 07.08.2002, N 2813 от 10.10.2002 из-за отсутствия на расчетном счете общества денежных средств, на расчетный счет общества налоговым органом выставлены инкассовые поручения N 9127, N 9128, N 9129 от 02.10.2006.
Так как в добровольном порядке выставленные обществу требования N 22435 от 07.02.2005, N 22480 от 11.02.2005 не исполнены, инспекцией приняты решения N 2524, N 2525 от 24.02.2005 о взыскании пени по налогу на имущество, на основании данных решений на расчетный счет общества выставлены 02.10.2006 инкассовые поручения N 9125, N 9124.
Полагая, что все инкассовые поручения выставлены с нарушением срока, предусмотренного для взыскания пени в бесспорном порядке, общество оспорило их в судебном порядке, одновременно заявив требование об обязании возвратить списанные по данным инкассовым поручениям суммы на расчетный счет общества в размере 778 718, 38 руб.
Удовлетворяя требования общества по признанию незаконными действий инспекции по выставлению инкассовых поручений N 9124, 9125, 9127 - 9129 от 02.10.2006, суд пришел к выводу, что все вышеперечисленные инкассовые поручения выставлены с нарушением шестидесятидневного срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). В данной части судебные акты не оспариваются лицами, участвующими в деле.
В части обязания возвратить списанные по указанным инкассовым поручениям суммы пени в размере 753 208, 37 руб. арбитражный суд обеих инстанций правомерно удовлетворил данные требования общества, восстановив нарушенное незаконными действиями налогового органа право общества. Сумма пени 753 208, 37 руб. списана по инкассовым поручениям инспекции, выставление которых признано судом незаконным.
При рассмотрении данной части требований общества суд установил, что у общества имеется задолженность по пене по налогу на имущество в общей сумме 25 510, 01 руб., поэтому удовлетворил требования общества за минусом данной суммы.
Следует отклонить и доводы налогового органа о том, что суд должен был руководствоваться положениями статей 78, 79 НК РФ. Данные доводы были предметом рассмотрения арбитражного суда обеих инстанций, которым правильно установлено, что указанные выше нормы права в данном случае применению не подлежали, так как устанавливают основания для зачета или возврата излишне уплаченных или взысканных сумм налога, пеней, штрафов. Спорная сумма пени не является излишне взысканной, списание ее произведено незаконно. Суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался положениями статьи 201 АПК РФ, в соответствии с которой в случае признания незаконными действий государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, суд указывает на обязанность устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя (часть 4 и 5 статьи 201 АПК РФ).
Так как права общества были нарушены путем выставления спорных инкассовых поручений на расчетный счет общества и бесспорным списанием пени в сумме 753 208, 37 руб., суд установив, что налоговым органом пропущен установленный законодательством срок для выставления инкассовых поручений, правомерно признал незаконными действия налогового органа по выставлению инкассовых поручений и, как следствие, незаконным списание пеней.
Вследствие этого арбитражный суд правомерно указал на необходимость восстановления нарушенного права путем возложения на налоговый орган обязанности возвратить незаконно списанную сумму пени в размере 753 208, 37 руб.
Исходя из вышеизложенного, по доводам кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены судебных актов, принятых по данному делу, в обжалуемой части не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 15.02.2008, постановление апелляционной инстанции от 14.05.2008 по делу N А51-14551/068-353 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 15.08.2008 N Ф03-А51/08-2/3227 ПО ДЕЛУ N А51-14551/068-353
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2008 г. N Ф03-А51/08-2/3227
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю
на решение от 15.02.2008, постановление апелляционной инстанции от 14.05.2008
по делу N А51-14551/068-353
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению открытого акционерного общества Арсеньевская авиационная компания "Прогресс" имени Н.И. Сазыкина
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю
о признании незаконными действий, обязании осуществить возврат пени
Открытое акционерное общество Арсеньевская авиационная компания "Прогресс" имени Н.И. Сазыкина (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом его уточнения, о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю по предъявлению к расчетному счету общества инкассовых поручений N 9124 - 9129 о взыскании пени, об обязании осуществить возврат пени, начисленной за неуплату налога на имущество организаций, в сумме 799 442, 11 руб.
В соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд по ходатайству общества заменил ненадлежащего ответчика на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган).
Решением суда от 17.05.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Суд принял отказ от заявленных требований в части 39 066, 89 руб. - пени по инкассовому поручению N 9126 от 02.10.2006, производство по делу в данной части прекращено, в остальной части заявленные требования удовлетворены. Суд обязал инспекцию возвратить пеню в сумме 778 718, 38 руб. с учетом имеющейся у общества задолженности в бюджет в сумме 20 723, 73 руб.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2007 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Решением суда от 15.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.05.2008, производство по делу прекращено по требованию N 9126 от 02.10.2006 в связи с отказом от заявленных требований в данной части. Действия инспекции по предъявлению к расчетному счету общества инкассовых поручений N 9124, 9125, 9127 - 9129 от 02.10.2006 о взыскании пени в сумме 799 442, 11 руб. признаны незаконными. Суд обязал возвратить на расчетный счет общества списанную сумму пени в размере 753 208, 37 руб.
Судебные акты мотивированы тем, что налоговым органом пропущены сроки выставления инкассовых поручений, предусмотренные налоговым законодательством. Так как пеня в указанной сумме незаконно списана с расчетного счета общества, суд обязал инспекцию возвратить 753 208,37 руб. на расчетный счет общества за минусом суммы 25 510, 01 руб.
Не согласившись с принятыми судебными актами в части обязания возвратить из соответствующего бюджета списанную с расчетного счета налогоплательщика пеню за неуплату налога на имущество предприятия в размере 753 208, 37 руб., налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на допущенные судом нарушения норм материального права, в связи с чем просит оспариваемые решение и постановление суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных обществом требований в данной части. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в суде кассационной инстанции, общество несвоевременно уплачивало налог на имущество организации, в связи с чем ему были начислены пени в сумме 799 442, 11 руб., следовательно, возврат взысканной пени не мог быть произведен, так как имелась задолженность по пене. Взыскав пеню в сумме 799 442, 11 руб., налоговый орган погасил задолженность общества перед бюджетом, возврат суммы пени приведет к восстановлению данной суммы в качестве задолженности.
Общество в отзыве на кассационную жалобу отклоняет требования инспекции, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными. В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не установил оснований к отмене принятых по делу судебных актов.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением инкассовых поручений N 914 от 30.04.2004, N 2015 от 07.08.2002, N 2813 от 10.10.2002 из-за отсутствия на расчетном счете общества денежных средств, на расчетный счет общества налоговым органом выставлены инкассовые поручения N 9127, N 9128, N 9129 от 02.10.2006.
Так как в добровольном порядке выставленные обществу требования N 22435 от 07.02.2005, N 22480 от 11.02.2005 не исполнены, инспекцией приняты решения N 2524, N 2525 от 24.02.2005 о взыскании пени по налогу на имущество, на основании данных решений на расчетный счет общества выставлены 02.10.2006 инкассовые поручения N 9125, N 9124.
Полагая, что все инкассовые поручения выставлены с нарушением срока, предусмотренного для взыскания пени в бесспорном порядке, общество оспорило их в судебном порядке, одновременно заявив требование об обязании возвратить списанные по данным инкассовым поручениям суммы на расчетный счет общества в размере 778 718, 38 руб.
Удовлетворяя требования общества по признанию незаконными действий инспекции по выставлению инкассовых поручений N 9124, 9125, 9127 - 9129 от 02.10.2006, суд пришел к выводу, что все вышеперечисленные инкассовые поручения выставлены с нарушением шестидесятидневного срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). В данной части судебные акты не оспариваются лицами, участвующими в деле.
В части обязания возвратить списанные по указанным инкассовым поручениям суммы пени в размере 753 208, 37 руб. арбитражный суд обеих инстанций правомерно удовлетворил данные требования общества, восстановив нарушенное незаконными действиями налогового органа право общества. Сумма пени 753 208, 37 руб. списана по инкассовым поручениям инспекции, выставление которых признано судом незаконным.
При рассмотрении данной части требований общества суд установил, что у общества имеется задолженность по пене по налогу на имущество в общей сумме 25 510, 01 руб., поэтому удовлетворил требования общества за минусом данной суммы.
Следует отклонить и доводы налогового органа о том, что суд должен был руководствоваться положениями статей 78, 79 НК РФ. Данные доводы были предметом рассмотрения арбитражного суда обеих инстанций, которым правильно установлено, что указанные выше нормы права в данном случае применению не подлежали, так как устанавливают основания для зачета или возврата излишне уплаченных или взысканных сумм налога, пеней, штрафов. Спорная сумма пени не является излишне взысканной, списание ее произведено незаконно. Суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался положениями статьи 201 АПК РФ, в соответствии с которой в случае признания незаконными действий государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, суд указывает на обязанность устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя (часть 4 и 5 статьи 201 АПК РФ).
Так как права общества были нарушены путем выставления спорных инкассовых поручений на расчетный счет общества и бесспорным списанием пени в сумме 753 208, 37 руб., суд установив, что налоговым органом пропущен установленный законодательством срок для выставления инкассовых поручений, правомерно признал незаконными действия налогового органа по выставлению инкассовых поручений и, как следствие, незаконным списание пеней.
Вследствие этого арбитражный суд правомерно указал на необходимость восстановления нарушенного права путем возложения на налоговый орган обязанности возвратить незаконно списанную сумму пени в размере 753 208, 37 руб.
Исходя из вышеизложенного, по доводам кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены судебных актов, принятых по данному делу, в обжалуемой части не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 15.02.2008, постановление апелляционной инстанции от 14.05.2008 по делу N А51-14551/068-353 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)