Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 июня 2005 г. Дело N А41-К2-23924/04
Арбитражный суд Московской области в составе судьи К., рассмотрев заявление ОАО "Загорский оптико-механический завод" о разъяснении решения арбитражного суда от 14 марта 2005 г. по делу N А41-К2-23924/04, возбужденному производством по заявлению ОАО "Загорский оптико-механический завод" о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по г. Сергиев Посад Московской области и возврате излишне уплаченного налога,
14 марта 2005 года Арбитражный суд Московской области признал незаконным бездействие Инспекции МНС РФ по г. Сергиев Посад, выразившееся в непринятии решения о зачете излишне уплаченного земельного налога за 2001, 2002, 2003, 2004 гг., и обязал ИМНС РФ по г. Сергиев Посад возместить ОАО "Загорский оптико-механический завод" путем зачета излишне уплаченный земельный налог за 2001 - 2004 гг. в сумме 392794,78 рубля в счет будущих платежей по земельному налогу.
Названное решение пересмотрено апелляционной инстанцией и оставлено без изменения 1 июня 2005 г.
ОАО "Загорский оптико-механический завод" обратилось в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда по вопросу о том, каким образом была исчислена судом сумма налога, подлежащая зачету.
Учитывая, что в решении подробно не указано, в результате каких действий получена названная сумма, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.
Подлежащая уплате сумма налога за 2001 - 2004 годы была установлена судом в ходе рассмотрения дела по существу и составляет 4710602 рубля, в том числе за 2001 г. - 543539 рублей, за 2002 г. - 811766 рублей, за 2003 г. - 1461176 рублей, за 2004 г. - 1894121 рубль \{в решении суда указаны отдельно суммы, подлежащие внесению в бюджет за каждый период).
Судом также установлено, что заводом за эти периоды фактически уплачено 5103396,78 рубля налога, то есть на 392794,78 рубля больше, чем следовало.
Таким образом, у заявителя есть право на зачет в сумме 392794,78 рубля.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 179 АПК РФ, суд
разъяснить решение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2005 г. по делу N А41-К2-23924/04 (10АП-1260/05-АК), не изменяя его содержание: требования ЗАО "Загорский оптико-механический завод" о возложении на ИМНС РФ по г. Сергиев Посад обязанности произвести зачет излишне уплаченного земельного налога за 2001, 2002, 2003, 2004 гг. в сумме 392794,78 рубля в счет будущих платежей удовлетворены исходя из того, что уплате заявителем за эти периоды подлежит налог в сумме 4710602 рубля, а фактически уплачено 5103396,78 рубля.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 27.06.2005 ПО ДЕЛУ N А41-К2-23924/04
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2005 г. Дело N А41-К2-23924/04
Арбитражный суд Московской области в составе судьи К., рассмотрев заявление ОАО "Загорский оптико-механический завод" о разъяснении решения арбитражного суда от 14 марта 2005 г. по делу N А41-К2-23924/04, возбужденному производством по заявлению ОАО "Загорский оптико-механический завод" о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по г. Сергиев Посад Московской области и возврате излишне уплаченного налога,
УСТАНОВИЛ:
14 марта 2005 года Арбитражный суд Московской области признал незаконным бездействие Инспекции МНС РФ по г. Сергиев Посад, выразившееся в непринятии решения о зачете излишне уплаченного земельного налога за 2001, 2002, 2003, 2004 гг., и обязал ИМНС РФ по г. Сергиев Посад возместить ОАО "Загорский оптико-механический завод" путем зачета излишне уплаченный земельный налог за 2001 - 2004 гг. в сумме 392794,78 рубля в счет будущих платежей по земельному налогу.
Названное решение пересмотрено апелляционной инстанцией и оставлено без изменения 1 июня 2005 г.
ОАО "Загорский оптико-механический завод" обратилось в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда по вопросу о том, каким образом была исчислена судом сумма налога, подлежащая зачету.
Учитывая, что в решении подробно не указано, в результате каких действий получена названная сумма, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.
Подлежащая уплате сумма налога за 2001 - 2004 годы была установлена судом в ходе рассмотрения дела по существу и составляет 4710602 рубля, в том числе за 2001 г. - 543539 рублей, за 2002 г. - 811766 рублей, за 2003 г. - 1461176 рублей, за 2004 г. - 1894121 рубль \{в решении суда указаны отдельно суммы, подлежащие внесению в бюджет за каждый период).
Судом также установлено, что заводом за эти периоды фактически уплачено 5103396,78 рубля налога, то есть на 392794,78 рубля больше, чем следовало.
Таким образом, у заявителя есть право на зачет в сумме 392794,78 рубля.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 179 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
разъяснить решение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2005 г. по делу N А41-К2-23924/04 (10АП-1260/05-АК), не изменяя его содержание: требования ЗАО "Загорский оптико-механический завод" о возложении на ИМНС РФ по г. Сергиев Посад обязанности произвести зачет излишне уплаченного земельного налога за 2001, 2002, 2003, 2004 гг. в сумме 392794,78 рубля в счет будущих платежей удовлетворены исходя из того, что уплате заявителем за эти периоды подлежит налог в сумме 4710602 рубля, а фактически уплачено 5103396,78 рубля.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)