Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 марта 2003 года Дело N А26-6675/02-26
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Кирейковой Г.Г., рассмотрев 11.03.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции N 1 Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.02 по делу N А26-6675/02-26 (судья Шатина Г.Г.),
Управление федеральной почтовой связи Республики Карелия (далее - УФПС) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции N 1 Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия (далее - налоговая инспекция) в части оставления без рассмотрения заявления УФПС о возврате 7888,01 руб. излишне уплаченного земельного налога, а также о взыскании излишне уплаченного земельного налога и 281,37 руб. процентов, начисленных на основании статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 27.11.02 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, налоговые льготы могут вводиться только специальными законодательными актами о налогах и сборах, а Закон Российской Федерации "О почтовой связи", на который указал арбитражный суд как на основание применения льготы по земельному налогу, в число таких законодательных актов не входит.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
17.09.02 УФПС обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о возврате уплаченного в 1999 - 2002 годах земельного налога в сумме 4483,79 руб., указывая на то, что учреждения почтовой связи освобождены от уплаты этого налога.
Не оспаривая факт уплаты заявителем земельного налога, налоговая инспекция считает, что на УФПС не распространяются налоговые льготы по этому налогу.
В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации "О почтовой связи" земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи организациям федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование. Право на безвозмездное пользование землей исключает возможность взимания платы за землю. Поскольку согласно статье 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю" налог является формой платы за землю, то уплаченные УФПС денежные средства в счет платы за землю являются суммой излишне уплаченного налога.
С момента введения в действие соответствующих глав части второй Налогового кодекса Российской Федерации нормы принятых в установленном порядке законов, касающиеся налоговых льгот, применяются независимо от того, в какой законодательный акт они включены: связанный или не связанный в целом с вопросами налогообложения. Следовательно, земельный налог, уплаченный УФПС, является излишне уплаченным.
В соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику. Пунктом 9 этой же статьи предусмотрено, что возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Приведенный УФПС расчет процентов соответствует нормам статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.02 по делу N А26-6675/02-26 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции N 1 по Республике Карелия Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 14.03.2003 N А26-6675/02-26
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2003 года Дело N А26-6675/02-26
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Кирейковой Г.Г., рассмотрев 11.03.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции N 1 Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.02 по делу N А26-6675/02-26 (судья Шатина Г.Г.),
УСТАНОВИЛ:
Управление федеральной почтовой связи Республики Карелия (далее - УФПС) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции N 1 Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия (далее - налоговая инспекция) в части оставления без рассмотрения заявления УФПС о возврате 7888,01 руб. излишне уплаченного земельного налога, а также о взыскании излишне уплаченного земельного налога и 281,37 руб. процентов, начисленных на основании статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 27.11.02 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, налоговые льготы могут вводиться только специальными законодательными актами о налогах и сборах, а Закон Российской Федерации "О почтовой связи", на который указал арбитражный суд как на основание применения льготы по земельному налогу, в число таких законодательных актов не входит.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
17.09.02 УФПС обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о возврате уплаченного в 1999 - 2002 годах земельного налога в сумме 4483,79 руб., указывая на то, что учреждения почтовой связи освобождены от уплаты этого налога.
Не оспаривая факт уплаты заявителем земельного налога, налоговая инспекция считает, что на УФПС не распространяются налоговые льготы по этому налогу.
В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации "О почтовой связи" земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи организациям федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование. Право на безвозмездное пользование землей исключает возможность взимания платы за землю. Поскольку согласно статье 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю" налог является формой платы за землю, то уплаченные УФПС денежные средства в счет платы за землю являются суммой излишне уплаченного налога.
С момента введения в действие соответствующих глав части второй Налогового кодекса Российской Федерации нормы принятых в установленном порядке законов, касающиеся налоговых льгот, применяются независимо от того, в какой законодательный акт они включены: связанный или не связанный в целом с вопросами налогообложения. Следовательно, земельный налог, уплаченный УФПС, является излишне уплаченным.
В соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику. Пунктом 9 этой же статьи предусмотрено, что возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Приведенный УФПС расчет процентов соответствует нормам статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.02 по делу N А26-6675/02-26 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции N 1 по Республике Карелия Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - без удовлетворения.
Председательствующий
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
КИРЕЙКОВА Г.Г.
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
КИРЕЙКОВА Г.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)