Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 июля 2001 года Дело N А05-10278/00-531/22
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Петренко А.Д., Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2001 по делу N А05-10278/00-531/22 (судьи Сумарокова Т.Я., Волков Н.А., Шашков А.Х.),
Производственный кооператив "Раритет" (далее - кооператив) обратился в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску (далее - налоговая инспекция) о возврате незаконно взысканных 8105 рублей 83 копеек налога на прибыль и пеней.
Решением суда от 13.02.2001 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции решение суда отменено в части отказа в возврате 1057 рублей 90 копеек налога на прибыль и 669 рублей 84 копеек пеней. Иск в этой части удовлетворен.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит постановление апелляционной инстанции отменить в части удовлетворения иска и в иске отказать, поскольку, по мнению ответчика, у истца имеется недоимка по пеням.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку деятельности истца по вопросу правильности исчисления и уплаты налогов в бюджет за период с 01.10.97 по 01.01.2000 и по фактам выявленных нарушений решением N 34/2669 от 30.06.2000 привлекла кооператив к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в том числе за неуплату налога на прибыль, с предложением уплатить сумму недоимки по налогу и пеней.
Требование об уплате налога и пеней исполнено не было, в связи с чем налоговая инспекция 02.08.2000 приняла решение о бесспорном взыскании в бюджет 56658 рублей налога на прибыль и 3976 рублей 50 копеек пеней. Указанное решение исполнено, суммы налога и пеней перечислены в бюджет.
Арбитражным судом Архангельской области рассмотрено дело N А05-6219/00-374/13 по иску налоговой инспекции к кооперативу о взыскании налоговых санкций на основании решения налоговой инспекции N 34/2669 от 30.06.2000. По этому делу судом, с учетом постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2001, установлен факт неправомерного взыскания штрафных санкций, начисления налога на прибыль и пеней по эпизоду отнесения на себестоимость продукции затрат по приобретению компьютера.
Из расчета, представленного кооперативом, который не оспаривается налоговой инспекцией, следует, что сумма излишне начисленного налога на прибыль по этому эпизоду составила 1057 рублей 90 копеек и соответственно 1092 рубля 65 копеек пеней.
Согласно пункту 1 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у него недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету, возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).
Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении N 5 от 28.02.2001, согласно статье 79 НК РФ налоговый орган обязан при наличии соответствующего заявления налогоплательщика вернуть налогоплательщику излишне взысканную сумму налогов и пеней за вычетом сумм, подлежащих зачету в установленном данной статьей порядке в счет имеющейся у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням.
В данном случае задолженность кооператива по пеням составила 422 рубля 81 копейку, недоимка по налогу отсутствовала.
Суд апелляционной инстанции правомерно признал, что из суммы излишне взысканных налога на прибыль и пеней 422 рубля 81 копейка подлежат зачету, а остальные 1057 рублей 90 копеек налога и 669 рублей 84 копейки пеней - возврату из бюджета на основании статьи 79 НК РФ.
Постановление апелляционной инстанции вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, и оснований для его отмены не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2001 по делу N А05-10278/00-531/22 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 03.07.2001 N А05-10278/00-531/22
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2001 года Дело N А05-10278/00-531/22
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Петренко А.Д., Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2001 по делу N А05-10278/00-531/22 (судьи Сумарокова Т.Я., Волков Н.А., Шашков А.Х.),
УСТАНОВИЛ:
Производственный кооператив "Раритет" (далее - кооператив) обратился в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску (далее - налоговая инспекция) о возврате незаконно взысканных 8105 рублей 83 копеек налога на прибыль и пеней.
Решением суда от 13.02.2001 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции решение суда отменено в части отказа в возврате 1057 рублей 90 копеек налога на прибыль и 669 рублей 84 копеек пеней. Иск в этой части удовлетворен.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит постановление апелляционной инстанции отменить в части удовлетворения иска и в иске отказать, поскольку, по мнению ответчика, у истца имеется недоимка по пеням.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку деятельности истца по вопросу правильности исчисления и уплаты налогов в бюджет за период с 01.10.97 по 01.01.2000 и по фактам выявленных нарушений решением N 34/2669 от 30.06.2000 привлекла кооператив к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в том числе за неуплату налога на прибыль, с предложением уплатить сумму недоимки по налогу и пеней.
Требование об уплате налога и пеней исполнено не было, в связи с чем налоговая инспекция 02.08.2000 приняла решение о бесспорном взыскании в бюджет 56658 рублей налога на прибыль и 3976 рублей 50 копеек пеней. Указанное решение исполнено, суммы налога и пеней перечислены в бюджет.
Арбитражным судом Архангельской области рассмотрено дело N А05-6219/00-374/13 по иску налоговой инспекции к кооперативу о взыскании налоговых санкций на основании решения налоговой инспекции N 34/2669 от 30.06.2000. По этому делу судом, с учетом постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2001, установлен факт неправомерного взыскания штрафных санкций, начисления налога на прибыль и пеней по эпизоду отнесения на себестоимость продукции затрат по приобретению компьютера.
Из расчета, представленного кооперативом, который не оспаривается налоговой инспекцией, следует, что сумма излишне начисленного налога на прибыль по этому эпизоду составила 1057 рублей 90 копеек и соответственно 1092 рубля 65 копеек пеней.
Согласно пункту 1 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у него недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету, возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).
Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении N 5 от 28.02.2001, согласно статье 79 НК РФ налоговый орган обязан при наличии соответствующего заявления налогоплательщика вернуть налогоплательщику излишне взысканную сумму налогов и пеней за вычетом сумм, подлежащих зачету в установленном данной статьей порядке в счет имеющейся у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням.
В данном случае задолженность кооператива по пеням составила 422 рубля 81 копейку, недоимка по налогу отсутствовала.
Суд апелляционной инстанции правомерно признал, что из суммы излишне взысканных налога на прибыль и пеней 422 рубля 81 копейка подлежат зачету, а остальные 1057 рублей 90 копеек налога и 669 рублей 84 копейки пеней - возврату из бюджета на основании статьи 79 НК РФ.
Постановление апелляционной инстанции вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, и оснований для его отмены не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2001 по делу N А05-10278/00-531/22 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску - без удовлетворения.
Председательствующий
АБАКУМОВА И.Д.
Судьи
ПЕТРЕНКО А.Д.
ШЕВЧЕНКО А.В.
АБАКУМОВА И.Д.
Судьи
ПЕТРЕНКО А.Д.
ШЕВЧЕНКО А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)