Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 марта 2002 года Дело N Ф04/959-257/А45-2002
Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Сибиар", г. Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в судебном заседании, о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - инспекция МНС Российской Федерации) по Ленинскому району г. Новосибирска от 29.08.2001 N ЛП-06-11/206 в части начисления налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 1596086 рублей, штрафа - 319217 рублей за неуплату данного налога, налога на прибыль - 137883 рубля, штрафа в сумме 27577 рублей за неуплату налога на прибыль.
Решением арбитражного суда от 10.12.2001 исковые требования истца удовлетворены. Арбитражный суд пришел к выводу, что ОАО "Сибиар" правомерно пользовалось льготой по налогу на пользование автомобильных дорог, а облагаемую прибыль уменьшило на фактически произведенные затраты по содержанию муниципального учреждения "Спортивный клуб "Заря".
В апелляционном порядке законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе Инспекция МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Новосибирска просит отменить решение суда в части удовлетворения иска по налогу на прибыль в сумме 137833 рублей и штрафа в сумме 28967 рублей, указывая, что ОАО "Сибиар" неправомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на сумму произведенных затрат по долевому содержанию спортивно - оздоровительного комплекса "Заря".
ОАО "Сибиар" в отзыве просит оставить без изменения решение арбитражного суда, а кассационную жалобу без удовлетворения, указывая, что налогооблагаемую прибыль на сумму произведенных затрат по долевому содержанию спортивно - оздоровительного комплекса "Заря" акционерное общество уменьшило в соответствии с Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В судебное заседание представитель заявителя жалобы не явился, о дне слушания сторона извещена надлежащим образом.
Представитель ОАО "Сибиар" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, в ходе проведенной Инспекцией МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Новосибирска проверки в ОАО "Сибиар" наряду с другими налоговыми правонарушениями установлены занижение в 2000 году налога на пользователей автомобильных дорог на сумму 1596086 рублей и неправомерное уменьшение облагаемой прибыли на сумму произведенных затрат по долевому содержанию спортивно - оздоровительного комплекса "Заря". По результатам проверки составлен акт от 15.08.2001 N ЛП-06-11/206, на основании которого заместителем руководителя Инспекции МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Новосибирска принято решение от 29.08.2001 N ЛП-06-11/206 о привлечении ОАО "Сибиар" к налоговой ответственности.
Арбитражный суд, признав недействительным решение налогового органа в части начисления 1596086 рублей налога на пользователей автомобильных дорог, 319217 рублей штрафа за неуплату данного налога, 137883 рублей налога на прибыль и 27557 рублей штрафа за неуплату налога на прибыль, принял законное и обоснованное решение.
Согласно частям 1, 2, 3 статьи 3 Закона Новосибирской области N 105-ОЗ "О мерах государственной поддержки и особенностях налогообложения товаропроизводителей в Новосибирской области" (в редакции от 15.06.2000) ОАО "Сибиар" правомерно пользовалось в 2000 году льготой по налогу на пользователей автомобильных дорог в части территориального дорожного фонда. В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги субъектов Российской Федерации устанавливаются или отменяются законами этих субъектов. Указанная льгота исключена в соответствии с Законом Новосибирской области от 04.01.2001 N 141-ОЗ с 01.01.2001.
Инспекция МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Новосибирска решение арбитражного суда в данной части не оспаривает.
Арбитражный суд сделал обоснованный вывод о правомерном уменьшении ОАО "Сибиар" облагаемой прибыли на фактически понесенные затраты по долевому содержанию спортивно - оздоровительного комплекса "Заря".
Согласно договору долевого участия от 15.11.99 ОАО "Сибиар" взяло на себя обязательство обеспечивать муниципальное учреждение "Спортивный клуб "Заря" в пределах норм спортивным инвентарем, строительными материалами и по необходимости перечислять денежные средства. ОАО "Сибиар" применило льготу по налогу на прибыль за 2000 год при направлении прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, на содержание объектов культуры и спорта на сумму 2800000 рублей.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" N 2116-1 от 27.12.91 (в редакции от 05.08.2000) при начислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятий (в соответствии с утвержденными местными органами власти нормативами) на содержание объектов и учреждений спорта и при долевом участии предприятий.
Норматив по хозяйственному содержанию спортивных сооружений утвержден Ленинским райфинотделом г. Новосибирска. Инспекция МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Новосибирска данное обстоятельство не оспаривает.
С учетом изложенного кассационная инстанция не находит нарушений норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного решения по делу.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2001 по делу N А45-9830/01-СА/489 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Новосибирска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 18.03.2002 N Ф04/959-257/А45-2002
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 18 марта 2002 года Дело N Ф04/959-257/А45-2002
Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Сибиар", г. Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в судебном заседании, о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - инспекция МНС Российской Федерации) по Ленинскому району г. Новосибирска от 29.08.2001 N ЛП-06-11/206 в части начисления налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 1596086 рублей, штрафа - 319217 рублей за неуплату данного налога, налога на прибыль - 137883 рубля, штрафа в сумме 27577 рублей за неуплату налога на прибыль.
Решением арбитражного суда от 10.12.2001 исковые требования истца удовлетворены. Арбитражный суд пришел к выводу, что ОАО "Сибиар" правомерно пользовалось льготой по налогу на пользование автомобильных дорог, а облагаемую прибыль уменьшило на фактически произведенные затраты по содержанию муниципального учреждения "Спортивный клуб "Заря".
В апелляционном порядке законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе Инспекция МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Новосибирска просит отменить решение суда в части удовлетворения иска по налогу на прибыль в сумме 137833 рублей и штрафа в сумме 28967 рублей, указывая, что ОАО "Сибиар" неправомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на сумму произведенных затрат по долевому содержанию спортивно - оздоровительного комплекса "Заря".
ОАО "Сибиар" в отзыве просит оставить без изменения решение арбитражного суда, а кассационную жалобу без удовлетворения, указывая, что налогооблагаемую прибыль на сумму произведенных затрат по долевому содержанию спортивно - оздоровительного комплекса "Заря" акционерное общество уменьшило в соответствии с Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В судебное заседание представитель заявителя жалобы не явился, о дне слушания сторона извещена надлежащим образом.
Представитель ОАО "Сибиар" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, в ходе проведенной Инспекцией МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Новосибирска проверки в ОАО "Сибиар" наряду с другими налоговыми правонарушениями установлены занижение в 2000 году налога на пользователей автомобильных дорог на сумму 1596086 рублей и неправомерное уменьшение облагаемой прибыли на сумму произведенных затрат по долевому содержанию спортивно - оздоровительного комплекса "Заря". По результатам проверки составлен акт от 15.08.2001 N ЛП-06-11/206, на основании которого заместителем руководителя Инспекции МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Новосибирска принято решение от 29.08.2001 N ЛП-06-11/206 о привлечении ОАО "Сибиар" к налоговой ответственности.
Арбитражный суд, признав недействительным решение налогового органа в части начисления 1596086 рублей налога на пользователей автомобильных дорог, 319217 рублей штрафа за неуплату данного налога, 137883 рублей налога на прибыль и 27557 рублей штрафа за неуплату налога на прибыль, принял законное и обоснованное решение.
Согласно частям 1, 2, 3 статьи 3 Закона Новосибирской области N 105-ОЗ "О мерах государственной поддержки и особенностях налогообложения товаропроизводителей в Новосибирской области" (в редакции от 15.06.2000) ОАО "Сибиар" правомерно пользовалось в 2000 году льготой по налогу на пользователей автомобильных дорог в части территориального дорожного фонда. В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги субъектов Российской Федерации устанавливаются или отменяются законами этих субъектов. Указанная льгота исключена в соответствии с Законом Новосибирской области от 04.01.2001 N 141-ОЗ с 01.01.2001.
Инспекция МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Новосибирска решение арбитражного суда в данной части не оспаривает.
Арбитражный суд сделал обоснованный вывод о правомерном уменьшении ОАО "Сибиар" облагаемой прибыли на фактически понесенные затраты по долевому содержанию спортивно - оздоровительного комплекса "Заря".
Согласно договору долевого участия от 15.11.99 ОАО "Сибиар" взяло на себя обязательство обеспечивать муниципальное учреждение "Спортивный клуб "Заря" в пределах норм спортивным инвентарем, строительными материалами и по необходимости перечислять денежные средства. ОАО "Сибиар" применило льготу по налогу на прибыль за 2000 год при направлении прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, на содержание объектов культуры и спорта на сумму 2800000 рублей.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" N 2116-1 от 27.12.91 (в редакции от 05.08.2000) при начислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятий (в соответствии с утвержденными местными органами власти нормативами) на содержание объектов и учреждений спорта и при долевом участии предприятий.
Норматив по хозяйственному содержанию спортивных сооружений утвержден Ленинским райфинотделом г. Новосибирска. Инспекция МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Новосибирска данное обстоятельство не оспаривает.
С учетом изложенного кассационная инстанция не находит нарушений норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного решения по делу.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2001 по делу N А45-9830/01-СА/489 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Новосибирска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)