Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи В.Я. Голобородько
Судей С.Н. Крекотнева, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2011
по делу N А40-49892/11-116-139, принятое судьей Терехиной А.П.
по заявлению ООО "БУНГЕ СНГ" (ОГРН 1047743005155; адрес: 115054, г. Москва, Космодамианская наб., 52, 1)
к ИФНС России N 5 по г. Москве (ОГРН 1047705092380; адрес: 113184, г. Москва, ул. М. Ордынка, 33, 1)
третье лицо ИФНС России N 3 по г. Москве (ОГРН 1047703058435; адрес: 123100, г. Москва, ул. Анатолия Живова, 2, 6)
о признании незаконным бездействия, обязании возвратить переплату по налогу на прибыль
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Следевская Е.Н. по дов. N 4/169-11 от 01.03.2011
от заинтересованного лица - Хачатуров А.Г. по дов. N 28.12.2010
от третьего лица - не явился, извещен
Общество с ограниченной ответственностью "БУНГЕ СНГ" (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возврате переплаты по налогу на прибыль в размере 28 266 456 руб. по заявлению общества, об обязании возвратить путем перечисления на расчетный счет переплату по налогу на прибыль в размере 28 266 456 руб.
Арбитражный суд города Москвы решением от 03.08.2011 требования заявителя удовлетворил.
Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований общества.
В обоснование своей позиции налоговый орган ссылается на п. 7 ст. 78 НК РФ, согласно которой заявление налогоплательщика о возврате излишне уплаченного налога должно быть подано в течение трех лет с момента уплаты соответствующей суммы налога. При этом, по мнению инспекции, заявление налогоплательщика на возврат налога было подано в ИФНС по истечении 3-х лет с момента уплаты соответствующих сумм налога.
Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства получения копий первого судебного акта по рассматриваемому делу лицами, участвующими в деле, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей третьего лица, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке статей 121, 122, 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Как следует из материалов дела, в результате смены юридического адреса заявитель 18.01.2011 перешел на учет из ИФНС России N 3 по г. Москве в ИФНС России N 5 по г. Москве.
Согласно акту сверки от 18.01.2011 (т. 1, л.д. 9 - 31), составленному на дату передачи лицевых счетов заявителя из ИФНС России N 3 по г. Москве в ИФНС России N 5 по г. Москве, подписанному ООО "Букве СНГ" и ИФНС России N 3 по г. Москве, на лицевом счете налогоплательщика по месту учета в ИФНС России N 3 по г. Москве числилась переплата по налогу на прибыль на общую сумму 28 266 456 руб. Данная сумма включает в себя переплату по налогу в части, зачисляемой в федеральный бюджет, а также в части сумм налога, уплаченного в бюджеты различных субъектов РФ по месту нахождения обособленных подразделений налогоплательщика, но присоединенных к переплате, отражаемой на лицевом счете налогоплательщика в ИФНС России N 3 по г. Москве (в инспекции по месту учета головной организации) в связи с закрытием либо сменой местонахождения обособленного подразделения.
Согласно данному акту сверки сумма переплаты в федеральный бюджет составила 17 696 117, 82 руб., в бюджеты субъектов РФ (по обособленным подразделениям заявителя) 10 570 338, 18 руб., в том числе: по ОКАТО 14401000000 - 446 848 руб., по ОКАТО 20401000000 - 700 884 руб., по ОКАТО 29415000000 - 560 813 руб., по ОКАТО 40285561000 - 608 182, 62 руб., по ОКАТО 45286575000 - 7 403 723, 46 руб., по ОКАТО 60401000000 - 423 599, 38 руб., по ОКАТО 63401000000 - 426 287, 90 руб.
Как пояснил заявитель, данная переплата возникла у налогоплательщика по итогам исчисления налога на прибыль за 2008 год. В частности, в сроки, предусмотренные НК РФ, налогоплательщиком исчислены и уплачены в соответствующие бюджеты авансовые платежи по налогу на прибыль за 1-й и 2-й кварталы 2008 года в размере 131 765 178 руб. Однако из-за убытков, которые понесены заявителем в последующие отчетные периоды 2008 года, финансовый результат, исчисляемый нарастающим итогом, стал отрицательным. Таким образом, в налоговой декларации по итогам 2008 года заявителем исчислен убыток, и ранее уплаченные им авансовые платежи по налогу на прибыль стали переплатой по соответствующему налогу.
Заявителем в материалы дела представлена таблица-расшифровка (т. 1, л.д. 6), в которой приведена разбивка общей суммы авансовых платежей по соответствующим бюджетам. Копии деклараций по налогу на прибыль за 1-й и 2-й кварталы 2008 года по соответствующим бюджетам, а также копии банковских выписок, подтверждающих перечисление авансовых платежей в бюджет заявителем представлены в материалы дела (т. 2, 3).
С учетом переплаты, которая была у налогоплательщика на начало 2008 года, общая сумма переплаты по итогам 2008 года составила 146 995 149 руб., из которых на лицевом счете налогоплательщика по месту учета в ИФНС России N 3 по г. Москве, числилась переплата в размере 49 354 841, 39 рублей, что подтверждено актом сверки по состоянию расчетов на 11.09.2009 (т. 1, л.д. 32 - 51).
Позднее часть переплаты в размере 80 211 078 руб. была зачтена налоговым органом в счет налога на прибыль, доначисленного по итогам выездной налоговой проверки за 2006-2007 годы (решение ИФНС России N 3 по г. Москве от 19.02.2010 N 16-28/8 по выездной налоговой проверке заявителя - т. 1, л.д. 108 - 113).
Также часть переплаты по налогу на прибыль в размере 41 898 908 руб. (уплаченного на лицевой счет УФК по Воронежской области) была возвращена заявителю на основании решения налогового органа по месту учету филиала в Воронежской области.
Таким образом, остаток переплаты после произведенных зачета и возврата составляет 28 266 456 руб.
Данная сумма переплаты по налогу на прибыль была отражена на лицевом счете налогоплательщика в ИФНС России N 3 по г. Москве и подтверждена актом сверки от 18.01.2011, составленным на дату передачи лицевых счетов ООО "Бунге СНГ" из ИФНС России N 3 по г. Москве в ИФНС России N 5 по г. Москве.
Кроме того, налоговым органом в материалы дела представлен акт сверки по состоянию на 27.06.2011 (т. 4, л.д. 8 - 58), подписанный между ИФНС России N 5 по г. Москве и ООО "Бунге СНГ", которым также подтверждается наличие у заявителя переплаты по налогу на прибыль в размере 28 266 456 руб. Данный акт сверки в части налога на прибыль подписан без разногласий.
Заявитель неоднократно обращался в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль на расчетный счет, в том числе: 15.11.2010 было подано заявление о возврате в ИФНС России N 3 по г. Москве (т. 1, л.д. 8), 21.02.2011 было подано заявление о возврате в ИФНС России N 5 по г. Москве (т. 1, л.д. 7). Однако на момент рассмотрения спора сумма переплаты не была возвращена на расчетный счет ООО "Бунге СНГ".
Вопрос о сроках возникновения переплаты был исследован судом первой инстанции на основании документов, предоставленных заявителем в материалы дела.
Судом установлено, что заявление о возврате переплаты подано в налоговый орган, в том числе непосредственно в ИФНС России N 5 по г. Москве, до истечения трех лет с даты уплаты авансовых платежей за 1-й и 2-й кварталы 2008 года, поскольку первоначальное заявление о возврате переплаты подано заявителем в ИФНС России N 3 по г. Москве 15.11.2010, т.е. 3-летний срок на подачу заявления о возврате заявителем не пропущен.
Кроме того, действующая судебная практика ВАС РФ исходит из того, что в части переплаты по налогу на прибыль, возникшей в результате уплаты авансовых платежей, трехлетний срок для обращения с заявлением о возврате подлежит исчислению с момента определения окончательного финансового результата по итогам налогового периода (нарастающим итогом), а именно с даты представления налоговой декларации за соответствующий год, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган. Следовательно, заявление о возврате переплаты, возникшей в результате излишней уплаты авансовых платежей за 1-й и 2-й кварталы 2008 года, было подано заявителем до истечения 2-х лет с момента возникновения оснований для возврата.
Доводы налогового органа о необходимости подтверждения срока образования переплаты и причин ее возникновения по обособленным подразделениям заявителя, являются необоснованными, поскольку данная сумма переплаты по налогу на прибыль, уплаченному в бюджеты субъектов РФ по месту нахождения обособленных подразделений налогоплательщика, возникла в связи с закрытием либо сменой местонахождения обособленного подразделения, в связи с чем данные суммы были присоединены к переплате, отражаемой на лицевом счете головной организации. Указанная сумма переплаты подтверждена представленными актами сверки от 18.01.2011, от 27.06.2011. Акты сверки в части налога на прибыль подписаны без разногласий, на момент подписания акта сверки вопросов о дополнительном подтверждении данных сумм переплаты у налогового органа не возникло.
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 и подпункту 5 пункта 1 статьи 32 НК РФ налогоплательщики имеют право на возврат или зачет сумм излишне взысканных или излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне, взысканных или излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом. Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Согласно п. 8 ст. 78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
Следовательно, сумма переплаты в размере 28 266 456 руб. должна быть возвращена заявителю по его заявлению от 15.11.2010 в течение месяца с даты поступления заявления, в связи с чем, бездействие налогового органа, выраженное в не возврате переплаты по налогу на прибыль в размере 28 266 456 руб. по заявлению ООО "БУНТЕ СНГ" является незаконным, противоречащим статье 78 НК РФ.
Таким образом, учитывая, что наличие переплаты подтверждается представленными в материалы дела актами сверки, доводы инспекции, послужившие основанием для отказа в возврате налога, обоснованно отклонены судом первой инстанции, следовательно, требования заявителя о признании незаконными бездействия налогового органа, выразившегося в не возврате переплаты по налогу на прибыль в размере 28 266 456 руб. и об обязании инспекции возвратить переплату по налогу на прибыль в размере 28 266 456 руб. правомерно удовлетворены.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонению.
Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2011 по делу N А40-49892/11-116-139 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.10.2011 N 09АП-26567/2011-АК ПО ДЕЛУ N А40-49892/11-116-139
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2011 г. N 09АП-26567/2011-АК
Дело N А40-49892/11-116-139
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи В.Я. Голобородько
Судей С.Н. Крекотнева, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2011
по делу N А40-49892/11-116-139, принятое судьей Терехиной А.П.
по заявлению ООО "БУНГЕ СНГ" (ОГРН 1047743005155; адрес: 115054, г. Москва, Космодамианская наб., 52, 1)
к ИФНС России N 5 по г. Москве (ОГРН 1047705092380; адрес: 113184, г. Москва, ул. М. Ордынка, 33, 1)
третье лицо ИФНС России N 3 по г. Москве (ОГРН 1047703058435; адрес: 123100, г. Москва, ул. Анатолия Живова, 2, 6)
о признании незаконным бездействия, обязании возвратить переплату по налогу на прибыль
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Следевская Е.Н. по дов. N 4/169-11 от 01.03.2011
от заинтересованного лица - Хачатуров А.Г. по дов. N 28.12.2010
от третьего лица - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БУНГЕ СНГ" (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возврате переплаты по налогу на прибыль в размере 28 266 456 руб. по заявлению общества, об обязании возвратить путем перечисления на расчетный счет переплату по налогу на прибыль в размере 28 266 456 руб.
Арбитражный суд города Москвы решением от 03.08.2011 требования заявителя удовлетворил.
Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований общества.
В обоснование своей позиции налоговый орган ссылается на п. 7 ст. 78 НК РФ, согласно которой заявление налогоплательщика о возврате излишне уплаченного налога должно быть подано в течение трех лет с момента уплаты соответствующей суммы налога. При этом, по мнению инспекции, заявление налогоплательщика на возврат налога было подано в ИФНС по истечении 3-х лет с момента уплаты соответствующих сумм налога.
Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства получения копий первого судебного акта по рассматриваемому делу лицами, участвующими в деле, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей третьего лица, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке статей 121, 122, 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Как следует из материалов дела, в результате смены юридического адреса заявитель 18.01.2011 перешел на учет из ИФНС России N 3 по г. Москве в ИФНС России N 5 по г. Москве.
Согласно акту сверки от 18.01.2011 (т. 1, л.д. 9 - 31), составленному на дату передачи лицевых счетов заявителя из ИФНС России N 3 по г. Москве в ИФНС России N 5 по г. Москве, подписанному ООО "Букве СНГ" и ИФНС России N 3 по г. Москве, на лицевом счете налогоплательщика по месту учета в ИФНС России N 3 по г. Москве числилась переплата по налогу на прибыль на общую сумму 28 266 456 руб. Данная сумма включает в себя переплату по налогу в части, зачисляемой в федеральный бюджет, а также в части сумм налога, уплаченного в бюджеты различных субъектов РФ по месту нахождения обособленных подразделений налогоплательщика, но присоединенных к переплате, отражаемой на лицевом счете налогоплательщика в ИФНС России N 3 по г. Москве (в инспекции по месту учета головной организации) в связи с закрытием либо сменой местонахождения обособленного подразделения.
Согласно данному акту сверки сумма переплаты в федеральный бюджет составила 17 696 117, 82 руб., в бюджеты субъектов РФ (по обособленным подразделениям заявителя) 10 570 338, 18 руб., в том числе: по ОКАТО 14401000000 - 446 848 руб., по ОКАТО 20401000000 - 700 884 руб., по ОКАТО 29415000000 - 560 813 руб., по ОКАТО 40285561000 - 608 182, 62 руб., по ОКАТО 45286575000 - 7 403 723, 46 руб., по ОКАТО 60401000000 - 423 599, 38 руб., по ОКАТО 63401000000 - 426 287, 90 руб.
Как пояснил заявитель, данная переплата возникла у налогоплательщика по итогам исчисления налога на прибыль за 2008 год. В частности, в сроки, предусмотренные НК РФ, налогоплательщиком исчислены и уплачены в соответствующие бюджеты авансовые платежи по налогу на прибыль за 1-й и 2-й кварталы 2008 года в размере 131 765 178 руб. Однако из-за убытков, которые понесены заявителем в последующие отчетные периоды 2008 года, финансовый результат, исчисляемый нарастающим итогом, стал отрицательным. Таким образом, в налоговой декларации по итогам 2008 года заявителем исчислен убыток, и ранее уплаченные им авансовые платежи по налогу на прибыль стали переплатой по соответствующему налогу.
Заявителем в материалы дела представлена таблица-расшифровка (т. 1, л.д. 6), в которой приведена разбивка общей суммы авансовых платежей по соответствующим бюджетам. Копии деклараций по налогу на прибыль за 1-й и 2-й кварталы 2008 года по соответствующим бюджетам, а также копии банковских выписок, подтверждающих перечисление авансовых платежей в бюджет заявителем представлены в материалы дела (т. 2, 3).
С учетом переплаты, которая была у налогоплательщика на начало 2008 года, общая сумма переплаты по итогам 2008 года составила 146 995 149 руб., из которых на лицевом счете налогоплательщика по месту учета в ИФНС России N 3 по г. Москве, числилась переплата в размере 49 354 841, 39 рублей, что подтверждено актом сверки по состоянию расчетов на 11.09.2009 (т. 1, л.д. 32 - 51).
Позднее часть переплаты в размере 80 211 078 руб. была зачтена налоговым органом в счет налога на прибыль, доначисленного по итогам выездной налоговой проверки за 2006-2007 годы (решение ИФНС России N 3 по г. Москве от 19.02.2010 N 16-28/8 по выездной налоговой проверке заявителя - т. 1, л.д. 108 - 113).
Также часть переплаты по налогу на прибыль в размере 41 898 908 руб. (уплаченного на лицевой счет УФК по Воронежской области) была возвращена заявителю на основании решения налогового органа по месту учету филиала в Воронежской области.
Таким образом, остаток переплаты после произведенных зачета и возврата составляет 28 266 456 руб.
Данная сумма переплаты по налогу на прибыль была отражена на лицевом счете налогоплательщика в ИФНС России N 3 по г. Москве и подтверждена актом сверки от 18.01.2011, составленным на дату передачи лицевых счетов ООО "Бунге СНГ" из ИФНС России N 3 по г. Москве в ИФНС России N 5 по г. Москве.
Кроме того, налоговым органом в материалы дела представлен акт сверки по состоянию на 27.06.2011 (т. 4, л.д. 8 - 58), подписанный между ИФНС России N 5 по г. Москве и ООО "Бунге СНГ", которым также подтверждается наличие у заявителя переплаты по налогу на прибыль в размере 28 266 456 руб. Данный акт сверки в части налога на прибыль подписан без разногласий.
Заявитель неоднократно обращался в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль на расчетный счет, в том числе: 15.11.2010 было подано заявление о возврате в ИФНС России N 3 по г. Москве (т. 1, л.д. 8), 21.02.2011 было подано заявление о возврате в ИФНС России N 5 по г. Москве (т. 1, л.д. 7). Однако на момент рассмотрения спора сумма переплаты не была возвращена на расчетный счет ООО "Бунге СНГ".
Вопрос о сроках возникновения переплаты был исследован судом первой инстанции на основании документов, предоставленных заявителем в материалы дела.
Судом установлено, что заявление о возврате переплаты подано в налоговый орган, в том числе непосредственно в ИФНС России N 5 по г. Москве, до истечения трех лет с даты уплаты авансовых платежей за 1-й и 2-й кварталы 2008 года, поскольку первоначальное заявление о возврате переплаты подано заявителем в ИФНС России N 3 по г. Москве 15.11.2010, т.е. 3-летний срок на подачу заявления о возврате заявителем не пропущен.
Кроме того, действующая судебная практика ВАС РФ исходит из того, что в части переплаты по налогу на прибыль, возникшей в результате уплаты авансовых платежей, трехлетний срок для обращения с заявлением о возврате подлежит исчислению с момента определения окончательного финансового результата по итогам налогового периода (нарастающим итогом), а именно с даты представления налоговой декларации за соответствующий год, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган. Следовательно, заявление о возврате переплаты, возникшей в результате излишней уплаты авансовых платежей за 1-й и 2-й кварталы 2008 года, было подано заявителем до истечения 2-х лет с момента возникновения оснований для возврата.
Доводы налогового органа о необходимости подтверждения срока образования переплаты и причин ее возникновения по обособленным подразделениям заявителя, являются необоснованными, поскольку данная сумма переплаты по налогу на прибыль, уплаченному в бюджеты субъектов РФ по месту нахождения обособленных подразделений налогоплательщика, возникла в связи с закрытием либо сменой местонахождения обособленного подразделения, в связи с чем данные суммы были присоединены к переплате, отражаемой на лицевом счете головной организации. Указанная сумма переплаты подтверждена представленными актами сверки от 18.01.2011, от 27.06.2011. Акты сверки в части налога на прибыль подписаны без разногласий, на момент подписания акта сверки вопросов о дополнительном подтверждении данных сумм переплаты у налогового органа не возникло.
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 и подпункту 5 пункта 1 статьи 32 НК РФ налогоплательщики имеют право на возврат или зачет сумм излишне взысканных или излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне, взысканных или излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом. Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Согласно п. 8 ст. 78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
Следовательно, сумма переплаты в размере 28 266 456 руб. должна быть возвращена заявителю по его заявлению от 15.11.2010 в течение месяца с даты поступления заявления, в связи с чем, бездействие налогового органа, выраженное в не возврате переплаты по налогу на прибыль в размере 28 266 456 руб. по заявлению ООО "БУНТЕ СНГ" является незаконным, противоречащим статье 78 НК РФ.
Таким образом, учитывая, что наличие переплаты подтверждается представленными в материалы дела актами сверки, доводы инспекции, послужившие основанием для отказа в возврате налога, обоснованно отклонены судом первой инстанции, следовательно, требования заявителя о признании незаконными бездействия налогового органа, выразившегося в не возврате переплаты по налогу на прибыль в размере 28 266 456 руб. и об обязании инспекции возвратить переплату по налогу на прибыль в размере 28 266 456 руб. правомерно удовлетворены.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонению.
Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2011 по делу N А40-49892/11-116-139 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья:
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Судьи:
С.Н.КРЕКОТНЕВ
Р.Г.НАГАЕВ
С.Н.КРЕКОТНЕВ
Р.Г.НАГАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)